Права пациента, юридические аспекты

Леди_Бадминтон
мадам, вы просто неотразимы в своем праведном негодовании.
Дай бог, никого из ваших близких не коснется рука законопослушного стоматолога, не пожелавшего нарушить конституцию, или рука хирурга, который плюнет на умирающего и после выполненной нормы отправится домой

quote]Интересно. А если я, осматривая пациента по поводу предполагаемой острой пневмонии, обнаружил у него положительный симптом Щеткина-Блюмберга, то имею ли я право озвучить пациенту версию, что у него возможно имеется аппендицит. А, леди?[[/quote]Хороший вопрос. Но только в первом приближении. Терапевт курирующий пациента по поводу пневмония кем является? А? Не помните?
Терапевт в данном случае - лечащий врач. * В стандарты осмотра терапевта входит осмотр живота и проведение дифференциальной диагностики различной паталогии, в том числе и с хирургической. Поэтому определение симптомов Щеткина-Блюмберга, Орнера, Мюсси-Георгиевского, и еще 37 симптомов - это стандартный функционал общего осмотра терапевта.А теперь даже оттоскопию должен делать. И, являясь лечащим врачом терапевт в данном случае обязан пригласить хирурга для экстренной консультации. Все в рамках закона.
Но наш то случай - другой! Стоматолог не является лечащим врачом** И поэтому возникает юридический казус, имеющий вполне четкое, обоснованное юридическое решение.

А вы явно не доучились. Троешником небось были?

Далеко не очевиден.

Ага. У них самая большая зарплата в нашем регионе.









*Желающие могут почитать юридическое наполнение этого термина.
**желающие могут посмотреть определение Верховного Суда.

Ой сколько негодования по поводу хирурга. который решил не рисковать жизнью больного и отказаться от операции если он уже много оперировал, устал и соответственно резко возрос риск врачебной ошибки.
А найти другого хирурга или перевести пациента в отделение, где есть не уставший хирург - это функционал дежурного администратора больницы (в дневное время - это начмед)
Лично бы вы хотели чтобы вас оперировал хирург сделавший перед этим 25 операций, или же свежий отдохнувший и внимательный?

Значит в нашей епархии появилась новая порода отмороженных с..чек.
Тем хуже для нашей уже почти угробленой системы.

Леди_Бадминтон

вы читатет что вам пишут,или это опять на просьбу оставить свое быдлячье тыканье будет пламенная речь"ты меня сукой назвала".Врач запишет и поговорит.что еще вы жедаете от стоматолога,м?
Что б он по одной язве на миндалине определил диагноз лейкоз?
Мадам,где такому учат:отличить некротическую ангину Симановского-Венсана (это я для примера)от вашей некротической ангины?

Милая,гематологией пусть занимаются гематологи.
так что у нас там по некротической ангине и ангинам вообще,сколько видов их есть и в чем отличие?
Не надо ссылаться на гематологию,своими словами будьте добры.

ладно,фиг с ним,леди непрошибаема в своем упрямстве.пусть будет
Врач обнаружил правильную некротическую ангину на нужной миндалине и диагностировал лейкоз.Он прекрасный врач:поставил диагноз не хуже гематолога,онколога отправил лесом,ведь ему же преподают еще и пародонтологию и прочие заболевания полости рта.Он сообщает об этом больному,он же не на попе это увидел,во рту.а пациент на него в суд:не лезь в мою личную жизнь,желаю помереть спокойно.

Это была сказка на ночь,рассказанная юной леди бадминтон,а я признаться больше не готова дискутировать на эту тему,сорре.

Это сообщение отредактировал anchen - 3.09.2009 - 20:14

Я там где-то выше увидел ссылку юной леди на постановление Верховного Суда. Так вот юная леди наверное не в курсе, что постановление ВС РФ не является официальным толкованием закона, а носит характер частных определений. Так, что тупая хамоватая сучка в пролете

Это сообщение отредактировал Гуманоид - 3.09.2009 - 20:29

Леди_Бадминтон
http://yarportal.ru/topic46621.html

Straus

Таки +!

Вы возможно правы, но вопрос то юридический. Не углубл@йтесь в ангины. Поставьте вместо названий болезней Х и У и попробуйте ответить..

Вы со своим мировоззрением должны срочно покинуть ЯГМА. ИБО, ещё немного и вы будете решать Ваши вопросы реально за их решение, как вы говорите, вплоть до уголовки. Возможно вы будете стоять на др. стороне баррикад со своими знаниями (не очень глубокими) и будете работать например в лиге защиты пациентов, тех самых семи, которых все-таки положили и хоть как то лечат. В этом случае наш ответ на вопрос является секретной информацией для врага, как нас (врачей) трахать можно и ставить на бабло. Поэтому вы там поосторожнее со своей детсткой болезнью левизны, а то и доучиться не сможете.

нет уж спасибо)
я надиспутировалась,на просьбу хоть как то приблизить к действительности сказку дядюшки примуса напоролась на хамство.
Разумеется свой отказ в дальнейшей дискуссии ни на кого не распространяю,только мое личное мнение это.

Убедительня просьба ко всем ораторам,Леди Бадминтон в особенности:
ПОЖАЛУЙСТА,НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ ДРУГ ДРУГА,БУДЬТЕ КОРРЕКТНЫ!
Мне реально интересен ход и итог,а редактировать ,чтоб смысл поста остался,достаточно трудно порой.
Спасибо за понимание.

born

Юридического в этом надуманном вопросе не больше, чем в шляпной коробке

Меня нереальность тоже смутила.мне правда,очень хочется представить,как стоматолог находит некротическую ангину (неважно какой этиологии) во-рту и к нему потом предьявляются претензии по этому поводу.Вплоть до обвинения по статье "неприкосновенность...".Может у нас город такой неродвинутый в подобных судебных разбирательствах,не знаю.
Знаю случай,когда лечить приходили с офигительными вирусными инфекциями плюс герпес (он тоже в полости рта ,ога)) ,тогда вот разворачивали,если не было острой необходимости (удаление,периодонтит..).

Я особенно в праве не разбираюсь, но, имхо, здоровье не может на 100% относиться к неприкосновенности личной жизни. Например, инфекционные заболевания. Как о них не сказать? А если человек потом перезаражает всё свое окружение - тут уже ничего личного нет. Когда училась в школе, мимо стайки наших девчонок проходила врач и заметила, что у одной белки глаз желтые. Отправили её на обследование и обнаружили гепатит. Нас всех на карантин потом... И что, врача теперь судить, что у неё на приеме человек не был, а она, проходя по коридору, определила заболевание? Там потом форма В оказалась, но всяко могло быть.