Право на хеппи-энд

Очевидно. Можно. Да.

Это ты к чему?

Dr.Faustus
Моппасан в 14 - это что-то вроде откровения Первый полуэротический роман. Для подростка Пышка - почти порнуха)))
Флобер - ну я тоже не фанат, слишком морализаторский какой-то
Ну а Теккерей - просто образчик английской викторианской чопорности. Мне был очень любопытен и забавен. Как игра в которой все надо делать очень серьезно, и если улыбаешься, то вылетаешь)))

нунизнааааю....

Raul Duke

К тому что ты сначала сказал, что "игра на нервах" ради самой "игры" - это литература. А потом начал говорить, что речь идёт о качестве. Так вот я это к тому, что речь идёт о качестве в любом случае, будь то хоррор или философский роман.
А вообще, я не думаю, что в хорошей "игре на нервах", как у По или Мейчена, всё сводится к самой игре. Возможно за этой игрой проглядывает нечто иное?
Вернее у Мейчена точно прогладывает, насчёт По говорить не могу - читал мало.

Такое ощущение, что вы вообще отвергаете право на существование просто развлекательной литературы....

ремарк - офигенный. так как я смеялась, читая черный обелиск, я мало над чем вообще смеялась. хотя при этом война, разруха, смерти и все такое. вот, что значит, талантливая книга.
иностранной литературы мы проходили много. но в голове осел только "отец горио" бальзака. рыдала навзрыд.

кстати, очень многое, зависит от того, какие книги есть дома. если везде разбросана дарья донцова, то возможно дальше ребенок и не пойдет.
спасибо маме за мопассана, за всю русскую классику, за прекрасное советсвое изадние "мировая литература для детей". лет в 15, летом, от нечего делать, я добровольно прочла "пошехонскую старину" салтыкова-щедрина и полагаю ее прекрасной книгой для юношества. но папала она мне в руки благодаря тому, что была в доме - я бродила меж полок, бродила, и набрела. хотя, купилась, нужно сказать на картинки

айрин

Да ладно, какая в "Пышке" порнуха? Ну проститутка, ну и что?) Там же речь то о другом.
И потом, когда я говорил о Мопассане, я думал в первую очередь о его романах - "Милый друк" или "Монт-Ориоль":)
Флобер - морализатор? Ну не знаю, я как-то морализаторства в его романах не уловил...

Что?

а что в твоем понимание развлекательная литература?

милый друг - просто ВЕЩЬ для школьников с точки зрения общей морали и основного посыла книги, но увы, многочисленные сцены откровенного характера, не думаю, что полезны неокрепшим душам. хотя по телику и не такое показывывают нынче увы.

Dr.Faustus
вот в этом и прикол, что в 14 лет каждый для себя открыает совершенно разные стороны. Я вот например боюсь сейчас перечитывать, потому что скорее всего сочту просто скучным большинство из того, что читала в тинейджерстве
shurka

+1 Думаю о своем содержимом шкафа и прихожу в ужас.... Кроме Туве Янсон, французких народных сказок и Незнайки на Луне там в руки ребенку ничего давать низзя... Сплошное фентези и женские романы
Вот кстати еще крутой образчик любимого нехеппи-энда: Лаура Эскивель Шоколад на крутом кипятке. Но детям такое читать нельзя))) Куда там Мопассану

айрин на моей полке наверное вообще ничего детского нет франсуаза саган, мураками, довлатов. зато у мамы все мои детские книжки, нужно скорее рожать, пока братья не опередили и под этим соусом, завладеть всей детской библиотекой нашей семьи

upd. не. есть пушкин (евгений онегин) и маленький принц. ой, и юрий сотник есть. и драгунский кажется. при чем не тот, старый, из детства, а совершенно свежий. перечитала - такой кайф.

Это сообщение отредактировал shurka - 1.06.2009 - 15:30

shurka

то, что ничего не оставляет после себя. Через неделю не помнишь имя главного героя, через месяц - название книги, а через два и сюжет как таковой. Вот в школе мы проходили структуру сказки и ее законы. Так вот, развлекательная литература строится примерно по тому же принципу за исключением пункта м"ораль"
При этом язык может быть прекрасным, сюжет увлекательным и ветвистым как черт знает что с десятком другим подсюжетов и ГГ, но идея у книги отсутствует или довольно примитивна

shurka

Чем же?

У меня, кстати, почти никаких не было, за исключением Марка Твена и приключенческих романов.

айрин

Получается Мопассан интересен только тинейджерам?

Dr.Faustus
в наше время - да. Литература со временем имеет привычку менять своего читателя. Думаете во времена Дюма Три мушкетера читали дети 10-ти лет?

айрин

Три мушкетера - это вообще какой-то фэйк. Когда я его перечитал в зрелом возрасте у меня сложилось впечатление, что либл просто пародия какая-то, либо непонятная мне сатира.