В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Первая цитата из меня?
А ты, курица, сама не понимаешь, что это лишь предположение? Но обоснованное. Иначе было бы установлено орудие.

Нёт, ну не только, конечно...место и время совершения установлены не со слов свидетелей, например...видимо.
Ты не понимаешь? Следствие отвечает на массу вопросов. Но для нас сейчас важен один в первую очередь - лицо, нанесшее. Я только об этом и говорю. Здесь только свидетели.


Вообще, девочки, извините, но ваша тупость достаёт.

анкерболт

Не докапываюсь я ни до cervus, ни до кого другого.
Просто, коли мне пытаются ответить на вопрос, то я, да не покажется Вам странным, тоже пытаюсь его осмыслить и понять, а не принять, как данность.
В противном случае так и надо говорить: не видел, не знаю и т.п.

Цервус говорит... Он все понятно говорит. И я понятно. Только ты не вьезжаешь. Невозможно физически все разжевать - это страницы текста писать придётся. Надо просто понимать, что имеется в виду и из чего вытекает.

А вы оперирует не смыслами, а словами. Ибо смысла слов не видите.

rest

Действительно! К Вам, rest, встречный вопрос: на каком основании Вы делаете противоположный следствию вывод? Или ставите его под сомнение? Потому что "Гусманова одна не могла?" Да ещё как могла! Но между "могла" и "сделала" большая разница. Судя по предъявленному обвинению, следствие считает, что не только могла, но и сделала. А вот почему оно так считает - наверное, следствие и надо спросить, не находите?

Вот именно! Надо говорить, что видел и что знаешь. И не только я видел, что лишь Гусмановой предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ (Вы это называете "назначили главной обвиняемой").

Это сообщение отредактировал cervus - 18.03.2016 - 01:55

Суд завтра во сколько?

Вот же.
http://yarportal.ru/topic675804.html?view=...&p=26538406

Хотелось бы знать.
На сайте суда всё та же картина.
Информация временно недоступна. Приносим свои извинения. Попробуйте обратиться позже или обратитесь непосредственно в суд.
https://rostovsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

cervus
А я никаких выводов и не делаю, а всего лишь задаю вопросы.
Могла одна? Могла.
Могли вдвоём? Могли.
Что не так??

Практически всё так . "Не так" лишь настойчиво задавать человеку, не видевшему материалов дела, вопрос:

Напрашивается ответ: "На известном ему (следствию) основании".
Если был излишне резок - прошу прощения. Просто хотел быть Вами понятым.

Это сообщение отредактировал cervus - 18.03.2016 - 02:07

Справедливости ради, такая же картина и на сайтах других судов области:
Кировский: https://kirovsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?...o&srv_num=1
Переславский: https://pereslavsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo
и т.п.

cervus

Виноват, исправлюсь

cervus
Суд - это состязание обвинения и защиты?
-- 5 беззащитных девочек. Беззащитные - сильно напуганные, мало адаптированные в социуме, несовершеннолетние, без родительской защиты, сидящие в зале суда напротив "клетки", в которой их когда-то единственно близкие люди
-- Со стороны обвинения - молодой прокурор и воспитатель детского дома.
-- Со стороны защиты - шесть, похоже, матерых и не понятно кем нанятых, адвокатов.

Что-то меня такое состязание пугает......

Вообще сама идея состязательности в правосудии абсурдна. Как и конкуренции.

С этим нельзя не согласиться.

Только для этого надо достигнуть левела этак Серафима Саровского.
А большинство смертных витает в более низких уровнях.

deti

Не пугайтесь - оправдательного приговора ни одной из подсудимых не будет. Однозначно. Хотя вероятность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, хотя бы одной из них исключить нельзя. Но такой исход будет зависеть вовсе не от красноречия адвокатов и их убедительности в глазах публики (собственно, эти "шесть матёрых" пока только на мало сведущую публику, включая "прэссу", и производят впечатление).