В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

cervus
Спасибо за развернутое пояснение.

Присутствовала только на таких судах, владея предметом разбирательства и видя, как адвокат ищет любую лазейку, своеобразно трактует нормативку и только ту, что ему выгодна и т.д.

Это точно. В зрелой юности была народным заседателем. Показательный суд в актовом зале техникума. Парень избил прохожего на улице. Ну такой жалкий сидел, все прощения просил у избитого и его родственника, так его было жалко. Судья сказал двум народным заседателям, можете быть против, но я предприму (что уже не помню) и решение будет таким-то. Поняла, что решать чужие судьбы - не для меня, и в дальнейшем постоянно отказывалась от этой "почетной миссии".

galkagalka
Они пришли выполнять свою работу, за которую им платят. Работа у них такая - защищать. И чем защищать сложнее (а убийцу малолетнего защищать, как понимаете, по многим аспектам не просто), тем выше гонорар. Это нормально.
И стоит ли так патетично о запахе денег в данном конкретном случае? Не забывайте - это их работа, они её выбрали, она их кормит. Если следовать такой логике, владелец продуктового магазина по причине кризиса и обнищания масс должен торговать себе в убыток, снижая цены? Как раз наоборот: цены в кризис растут, пряников сладких всегда не хватает на всех.
Каждый волен выбирать для себя сам. Я и, только получив юридическое образование, и в кошмарном сне не представлял себя адвокатом уголовной практики (прежде всего потому, что не смог бы эффективно защищать человека, зная, что он не то, что убил - а даже украл). А теперь, на пенсии, да с грузом жизненного опыта и устоявшимися принципами - и подавно (хотя прекрасно осознаю, что по уровню профессиональной подготовки - без ложной скромности - легко бы справился с этой ролью). Но, в то же время, я никогда не брошу камень в юриста, считающего для себя возможным быть адвокатом уголовной практики и успешно с этим справляющегося. В конце концов, и не каждый мужчина может стать гинекологом (хотя, поговаривают, что лучшие гинекологи - как раз мужчины).

Полагаю в данном конкретном случае стоит.
Иначе так и будет: это просто работа. Просто семья. Просто убийство ребёнка.
Что здесь особенного?

Подобные случаи, я считаю, ни в коем случае не должны становиться обыденностью и нормой. Не должны в двадцать первом веке в центральной России просто так пропадать и гибнуть дети. Да так, что находятся люди, способные оправдать это.
Вот о чём я пишу уже столько страниц. Эта трагедия гораздо шире простой бытовой жестокости.
Но как тщательно все пытаются запихнуть её в явно неподходящие рамки.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 18.03.2016 - 15:12

Этот вопрос возникал еще когда адвокаты Любимовой в Московском горсуде выиграли дело по клевете со стороны "комсомолки".

deti
И заметьте, до сих пор на него нет ответа. А ставки растут.

Теперь моя очередь говорить, с чего бы?
И обвинитель и защитник должны стремиться к одной общей цели - установлению истины.

Ну не зашла уверенно, а скрылась от журналистов. Но, правда, что скрылась как в своём скиту. Дверь в архив была открыта настежь всегда, пока журналисты не еопытались аоаковать любимову. Она отреагировала немедленно::закрыла дверь, забаррикадировавшись фактически в архиве ииоставалась там, пока её словами "Людмила павловна" не пригласили в зал.
Эпизод мелкий, но значительный, от котором мы вчера забыли.

cervus
Засулич оправдан а, потому что была немвиновна! Нет вины в совершении подвига!

Между прочим, на стенах вашего ростовского ровд красуется трафаретное граффити: слава приморским партизанам!
Это чтобы вы помнили: есть закон и Закон!

Блин ну харэ!
Ты можешь поручиться, что именно эти лица - УБИЙЦЫ? Голову на отсеченье даешь?

А завтра тебе скажут, что я педофил. Приведут для убедительности страничку в соцсетях, подобно тому, как было с денисом, убитыми на красной площади с гранатой в руке.
Ты тоже будешь возмущаться в стиле " и.эту тварь кто-то защищает"?

В общем, да. Это не падва, не резник, не барщевский!.

galkagalka

Допустим, кого-то смущает. И что? Да, кто-то оплачивает адвокатов. И что? Соглашение об оказании юридической помощи в пользу подсудимого может заключить любое лицо - как физическое, так и юридическое.

Короче: смущайтесь на здоровье. И даже если о том, кто конкретно оплачивает адвокатские услуги (заключил соглашение об оказании юридической помощи), стало известно тем, кому в силу специфики своей служебной деятельности несложно это узнать , оглашать своё знание они не станут: закон № 63-ФЗ никто не отменял.

Ну я. То стану!.
Потом что там куда прихожу я, юрисдикция РФ не действует.

Сегодня рахимовмрешил не оставлять авто у суда. Авто уже другое.

cervus
Понятно всё, что вы пишете. С юридической точки зрения.
А с обычной, человеческой - это абсурд. Всем же ясно, что пенсионерка, вот только совсем недавно просящая зарадибога хлебушка и дешевых печенек на праздник (что подтверждает та единственная найденная нами видеозапись) способна судиться с целым издательским домом КП, нанимать себе адвокатов в количествах и скупать по всей деревне дома.
Что здесь такого, действительно?
Уверена, что вы и под это найдёте соответствующий закон, по которому так будет правильно.
Но правильно ли, что почти полтора десятка лет мучили девочек, и никто даже не попытался этих "благодетелей" как-то остановить?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 18.03.2016 - 18:53

Суд по делу о Мосейцево: сторона обвинения рассказала, как истязали детей в приюте
http://www.yar.kp.ru/daily/26505/3374804/