В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

А что, разве обвиняемый имеет право передавать в зале суда какие-то предметы другим участникам процесса по своему усмотрению?
cervus, прокомментируете?

Да, кошка. Имеет магическую силу. Это и правда, в некотором роде, магия. Тот самый оккультизм, который и ныне лежит в основе науки. Он замаскирован, иначе называется, но суть та же. Это к вопросу о нашем споре про оккультист Джордано Бруно.

galkagalka

В ходе судебного заседания без разрешения председательствующего (судьи) - не имеет. Чисто технически Любимовой что-то передать облегчает то, что она в зале суда не за решёткой (не в "клетке"), поскольку не под стражей. И конвой за ней не следит.

Это сообщение отредактировал cervus - 17.03.2016 - 23:26

А почему, собственно, зай? В доме не найдено никаких предметов, указывающих на то, что они использовались в качестве орудия наказания, никаких иных следов насилия, туда-сюда пропадающий и найденный труп никто не исследовал, не удалось допросить ни одного взрослого, из тех, кто толпами посещали любимовский дом?
Вот просто ни одного факта? Угу, я опять Станиславский.

galkagalka

Есть доказательства прямые, и есть косвенные. Сами по себе предметы без показаний лиц, которые прямо могут указать, как и для чего эти предметы использовались - ни что. При исследовании трупа могут быть установлены причина смерти, наличие телесных повреждений, степень их тяжести, механизм их причинения - но не то, кто именно эти телесные повреждения причинил. Можно допросить хоть пятьсот толп взрослых, посещавших дом, но существенное доказательственное значение будут иметь лишь показания очевидцев совершения преступления. И, судя по всему, такими очевидцами являются лишь дети.

cervus
И вот ещё к вам вопрос, если можно.

Что, действительно субъективная сторона в результате оставлена без внимания? Насколько в данном случае это может быть оправдано и разумно?
Лично вы как считаете?


Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.03.2016 - 23:41

galkagalka
А какие могут быть доказательства? Фото и видеосъемка истязаний?
Оборудование для пыток? Спецкомната?

Как я поняла, детей били обычными предметами в обиходе. Никаких спецприспособлений.

Только свидетельские показано и остаются. Все шнуры от всей техники в вещдоки? Ну, может и они есть, только ведь экспертиза не определит, лупили ли когда нибудь этим шнуром кого то

cervus

Почему только ей??
Можно поподробнее?

еще немного и Любимова из обвиняемой станет свидетелем

Я бы все таки напомнил им, и всякому другому, о возможности избежать геены огненной даже самому страшному грешнику. Раскаяние способно все изменить. Никогда не поздно каяться.
А если бы не это, то угрозы адом имели бы мало смысла. Потому что тогда уж и вправду после некоего рубежа - семь бед, один ответ. Ад перестаёт пугать, если он неизбежен. И рай не прельстит, если он уже недоступен.
Но дело в том, что даже они ещё имеют шанс обрести рай. И этот шанс в их руках.

Для чего предвещать им ад, чтобы позлородствовать? Нет, чтобы указать шанс на спасение. Для чего я напоминаю, что язычников ждёт кара? Я такой кровожадный и хочу видеть младенцев, разбитых о камень? Нет, я знаю, что когда то все наши предки были язычниками. Но некоторые перестали. И из нынешних язычников хоть кто то да спасается. Смысл не в том, чтоб испугать страшным будущим, а чтоб подвигнуть хоть одного встать на прямой путь.

galkagalka

Без внимания субъективная сторона, как одна из четырёх (наряду с субъектом, объектом и объективной стороной) составляющих состава преступления оставлена быть не могла - если она не отражена в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, уголовное дело будет возвращено прокурором для дополнительного расследования. Другое дело, насколько точно и достоверно (близко к истине - точного совпадения, пожалуй, и не может быть) эта субъективная сторона в ходе следствия установлена.

cervus

Так и хочется спросить: что же делали сразу несколько следственных бригад столь долгое время? Неужели шнуры от кипятильников пересчитывали?

Дык простая вещь. Псалтырь нужен только язычнику. Языческое сознание способно превратить в идол не только книгу псалмов или коран, но и бога. Что и произошло и в христианстве, и в исламе. Внутри той веры нет, бога нет, а вместо них лишь внешние идолы.
А если эта вера проникла внутрь, если текст понят, живёт внутри, преобразил человека, то ему книга псалмов уже не нужна.

rest

Ну, это же очевидно: потому что по мнению следствия (и прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу) именно Гусманова причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший её смерть. Насколько этот вывод обоснован собранными доказательствами (материалами дела) - должен установить суд.

С чего бы это? В деле не один эпизод (смерть девочки), есть и другие потерпевшие, и обвинение в истязании (пп. «а, г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) вроде никуда не делось.

cervus
Но это обвинение уж точно не строится только лишь на показаниях девочек, или?

У меня сложилось впечатление. что Вы , в силу собственных религиозных убеждений не можете поставить на одну доску православие, и иные религиозные группы. Борясь с сектами ( ) Вы не замечаете ,что православие давно распалось на множество групп разной дикости.

Хочу надеяться , что ошибаюсь т.к. высказываемые Вами суждения заставляют относится к Вам с большим уважением.
Витиеватость ... да , страдаю.