В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

galkagalka
Таки про сакральную составляющую вещает.

Странные такие православные...

Возможно, улучшение показателей по ряду педагогических параметров.
Не думаю, что кто-то всё это время целенаправленно проводил с девочками психотерапевтическую работу.

Первый парень
Наша? Чья ?
Я не подвергала детей насилию. Ни физическому, ни эмоциональному, и никакому другому. Чужих тем более.
Думаю, вряд ли кто из вменяемых участников темы практикует подобное. Напротив, мы используем все ресурсы для того, чтобы этому противостоять.

Зачем обобщаете?

Власть и деньги для них одно и тоже.
Бумерангом возвращается все.У них же есть дети.Их рожали матери.И сами не Дунканы Маклауды.

Вы меня в неверно поняли, но это не ваша вина.
Я просто продлил некую дискуссию, это было неэтично в данной теме.

Пока по-прежнему не понимаю, почему главной обвиняемой "назначили" Гусманову?
Вроде они все ушли в несознанку.
Против неё есть что-то такое, чего нет против остальных обвиняемых?
Кроме того, две подсудимые находятся за решёткой во время суда в то время как мадам Любимова на стульчике у входа как бы не при чем
И, вернусь к п.6, не является ли это давлением на свидетелей?
Почему суд с такой легкостью удовлетворил ходатайство защиты, а не интересы несовершеннолетних?
Так вот ещё пару вопросов и практически соглашусь с анкерболтом)
А Фуртова лучше бы вообще не показывали

Не в насилии над детьми дело.
Я чуствую например свою вину. Обьясняю.
В силу своей профессиональной деятельности, очень мало религиозных общин в нашей области не является моими клиентами ( в коммерческом плане).
и пусть одни для меня более симпатичны в общении , другие менее,я их не отделял от других клиентов.
Наверное это дело для меня будет водоразделом - деньги деньгами ,но есть и определенный край (мои воззрения на религию Вы представляете).
Но galkagalka, я то отношусь цинично равнозначно ко всем религиозным группам, а для Вас православие - та область , которую подозревать стоит в последнюю очередь. Надеюсь , что ошибаюсь.

PS Я вытаскивал детей из сект года этак с 93, среда , где я преподавал была весьма специфичная - 2 моих ученика пасторы в Квебеке . Но 5 неплохих учителей перевешивают

Извините за невольный оффтоп.

Первый парень

В смысле?

Безусловно ошибаетесь.
Полистайте тему с пристрастием и поймёте.
Тем более, что до православия в этих простосемьях не докапаться.

Может мне одному кажется , что главное в такой теме -"не допустим более"
А не " распнем их"

Простите, я не совсем вас поняла.
Точнее совсем не поняла. Вы так витиевато выражаетесь.
"Православие - та область, подозревать которую стоит в последнюю очередь"
Это как?
Уточните, пожалуйста.

А про вину - я вообще не люблю формулировок в стиле "мы все виноваты". Помнится, сразу после этой трагедии была целая серия пафосных постов на фейсбуке от известных людей в нашем городе. Красивых постов, литературно небесталантливых, обличающих и обвиняющих на всякий случай разом всех горожан в равнодушии, лени, нечестности, в чём-то ещё там, уже и не припомнить, но столь же абсурдном. И где они, эти деятели? Что-то я никого из них вчера не видела на суде.
Вот за что я чувствую лично свою вину и ответственность - это за то, что после той, первой темы где-то устала, не смогла дожать, довести до конца, не нашла нужной реальной поддержки, чтобы уже тогда найти тех, кто помог разогнать это осиное гнездо и вытащить оставшихся детей оттуда. Никому, увы, это действительно оказалось не нужно .
И вот результат.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.03.2016 - 23:31

В том, что бумажная книжка, да ещё и знакомая, сразу же порождает воспоминания, переносит в прошлое. Как тумблером щелкнула, - и девочка снова стала той же, что была в мосейцево.

То есть, бумажная книжка вызвала к жизни некие теплые эмоции? О мосейцевской-то жизни? Судя по методам воспитания, практиковавшимся в простосемье, шарахнуться бы девочке и от книжки, и от протянувшей ее руки.

rest

Никто её "главной" не назначал. Просто ей, исходя из предъявленного обвинения и санкции статьи УК, по которой квалифицированы её действия, грозит наиболее строгое наказание.

Именно так. Только ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

Ну не перегибай, дорогая! Какие зрелища в закрытом суде?
Харэ вам про спектакль загоняться!
Ну, может, бабки и играют роль. Но не для суда, - они уже за много лет привыкли её играть всегда и везде.

Допрос свидетелей в таком деле - естественное и законное требование.
Я понимаю, никто из вас не хочет себя поставить на место подсудимых... А вы попробуйте. Обвинение строится только на показаниях свидетелей. Да у подсудимых есть все основания утверждать, что следователи девочек запутали, запугали и т.д.
Им необходимо дать показания в суде и ответить на вопросы подсудимых.
Если вы это оспариваете, то рискуете завтра оказаться на месте любимовой, когда найдётся дитё, которое уговорят оговорить вас. Это ведь не так сложно.

Блестяще!