В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

И в чем принципиальная разница?

А заодно Обаму! Повесткой в почтовый ящик.

Именно поэтому прямой контакт между матушками и детьми следовало исключить. Она же через псалтырь сразу заякорила и вызвала цепь условных рефлексов, поставила девочку снова на место дрессированной собачки.

..."со слов их социального педагога Елены Смирновой, "только спустя полтора года начали давать положительную динамику".
Что сие значит?

На суде социальный педагог выступила с ходатайством о неучастии девочек в судебном процессе, поскольку, по ее мнению, это может плохо отразиться на их физическом и психологическом состоянии. Женщина предложила зачитать их показания, данные в ходе следствия, и больше детей не тревожить.
Однако шесть адвокатов подсудимых оказались категорически против
http://rg.ru/2016/03/17/reg-cfo/v-iaroslav...ry-po-vere.html

Вот так.
Что там психологическое состояние девочек и робкая реплика педагога. Когда сразу шесть адвокатов требуют зрелищ.
Возвращаясь к вчерашнему разговору: стоит ли сомневаться теперь, чьи интересы здесь в приоритете и за кем стоит реальная сила? И что это, наконец, за сила такая, в угоду которой кто-то пытается оправдать убийство ребёнка?

Потому что некорректно сравнивать по степени эмоционального воздействия текст Семейного кодекса и обручальное кольцо погибшего супруга.

Ну и чем ты отличаешься от донцовой?

"Ах, пусть суд во всем разберётся!" с хрена ли суд должен разбираться ВО ВСЕМ?
У суда предмет рассмотрения определён:'нанесение повлекших, систематическое истязание, ненадлежащее исполнение.
Степанова об этом что то знает? Архиепископ знает? Алексеева знает?

Это сообщение отредактировал анкерболт - 17.03.2016 - 23:15

Или чтение детектива и окровавленный кнут, которым убили близкого человека.
С молитвой, да.

Текст различается или бумага в обложке имеет особую магическую силу? А то, мало ли, на бумаге тоже не очень, надо рукописно на пергаменте, а то и на папирусе, аки египетские пустынники?

Эта сила-деньги.Какие еще варианты.Хотят в этой жизни хорошо пожрать.В аду у них такой возможности не будет.

koshkash
Мне кажется, вы про разное с парнем.
Вы о вере, а он о элементарных приёмах психологического манипулирования. Которые, разумеется, тоже имеют место. Но к православию никакого отношения не имеют.
Во всяком случае не должны.

О каком православии идет речь в контексте подсудимых?

Власть. Чьи-то жизнь и здоровье. Низменные инстинкты, раздирающие на части и настойчиво требующие свой кусок. То, что для кого-то может быть выше всего.
Морали и совести, принципов, да и всего на свете.
И что им какие-то девочки?

Если аж на суде в открытую оно имеет место быть - бедные дети.

Ну вот не та тема для флуда. И для упражнения в остроумии со смайликами.
Вы можете вести богословские споры например в Пакистане, но вырвите страницу из Корана - Вам все обьяснят .
Ну не пытайтесь свои представления на окружающих экстраполировать . В этой нашей всеобщей ошибке отчасти наша вина за произошедшее.
Этож не вайшнавы какие то , православные все же.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 17.03.2016 - 21:42