В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Уверена в этом.

Вполне допускаю.
Переместился? Куда?
В одну область, что несколько южнее Москвы, с румяными адвокатами, энергичными клиническими психологами и широко развитой сетью центров помощи трудным семьям?

Да, про южан. Никому не резануло слух слово "прЭсса"?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.03.2016 - 10:59

С какой стати адвокат защиты - представитель интересов девочек?
Они же по разные стороны баррикад.

анкерболт

Кем?

анкерболт

Ой, спасибо.
Даже не заметила своего ляпа.

И были опера из защиты свидетелей. Внимательно прислушивались к разговорам за псалтирь.

А что не так с этикой? Какой ещё может быть представитель их законных интересов, кроме как из учреждения, где они живут? Вообще то это учреждение на данный момент является их семьёй. Воспитатель - мамой. Других мам нет. (Ну если у кого то уже есть - иное дело)
Есть основания считать, что это плохая мама? Я об этом пока ничего не знаю.

Я же говорю: с формальной точки зрения всё законно.
А с этической: ну что может чувствовать, и что говорить девчонка, рядом с которой всего-то один из сотрудников очередного детского учреждения, а напротив - те кто убивал её сестру, возможно у неё на глазах, толпа "дяденек на хороших машинах", и ей следует сказать что-то, чтобы не сделать ещё хуже себе.
Хотя куда хуже-то?

Ну нееее! Я ещё приуменьшил. Есть еще порох в пороховницах и ягоды в...
Но заявлять, что вся страна следит, было бы большим преувеличением.

Нет, не переместился. Индикатором того, участвует ли ЯО в этом бизнесе, будет персона нового детского омбудсмена. Похоже, им нужен свой человек на этом месте.

анкерболт

всезнающий вы наш Я с вами даже спорить не буду - мне вас точно не переспорить Может, вы и правы даже - интерес к делу падает, людям самим до себя, увы... Равнодушие и обозление рулят

Это сообщение отредактировал voronina.elena - 17.03.2016 - 11:19

хуже всегда есть куда.

voronina.elena
Ну почему же сразу равнодушие? Это ведь невозможно реально следить за десятками дел в свободное от работы время.

А что там такого?

У меня есть только одно замечание к приведенной статье.
Подсудимых, конечно, нельзя лишать права задавать вопросы несовершеннолетним свидетелям. Но в исключительных случаях, как наш, когда между свидетелями и подсудимой была многолетняя прочная связь, когда подсудимые знают, как тонко манипулировать свидетелем, я бы внёс поправки:
1) запретить визуальный контакт.
2) запретить подсудимым говорить вслух, а вопросы передавать в письменном виде через адвоката, чтобы зачитывал их уже суд. Разумеется, суд может отредактировать вопрос, исключив из него все, что способно оказать давление, или вовсе посчитать вопрос неуместным.
Это сложно. Адвокат может оспаривать такую цензуру. Письменные вопросы прилагаются к протоколу, как и отценуренный вариант.
Адвокат пусть оспаривает в ходе заседания, но после удаления изьзала детей.

В общем, это трудно, но решаемо.

Москвой.

По поводу якобы не адекватных эмоций адвоката...
Да, я ошибся, адвокатов не 5, а вроде 6. А подсудимыхьне 4, а три. Просто там ещё присутствовала роговая. Я её и посчитал.

У меня все то же давний вопрос, каким образом установлены личности девочек?