В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Перекопский , не наглей... Тебе напомнить, сколько ты писал в теме?

Фото Любимовой с сайта КП:


Если это не бабка, то я японский космонавт.

cervus
А да, вижу вас в меховом диспуте. Однако каюсь, пролистывала ваши реплики, увлекшись дискуссией с моими любимцами-недовеганами. Помню вас в основном по урлашовской теме, но последнее время как-то совсем за ней не слежу по причине её беспросветности.

Да, конечно же. Тем более, мне на пути сейчас встретился такой конструктив конструктивный, что лучше бы и не встречался.

(Но я всё равно буду посматривать на вас подозрительно, так и знайте. )

Это сообщение отредактировал galkagalka - 28.11.2014 - 23:44

Этот ресурс мы, конечно же, пытались использовать. Никого не заинтересовала увы, судьба пропадающих и пропавших детей. Так же, как и в предлагаемых вами общественных организациях. Точнее, многие, как и журналисты, поначалу относились к этому с энтузиазмом, а потом как будто бы их выключали. Причем на самом значимом месте, тогда, когда ответ вроде бы уже был совсем рядом.
Случайность ли?

rest

Правда? Я верю и так, но если Вы приведёте ссылочку или хотя бы конкретизируете, где, когда и о чём (если это возможно), я был бы благодарен.
galkagalka

Я не читаю жёлтой прессы типа "Города" и "Каравана" - это типичные "промыватели мозгов" самой непритязательной части населения. "Комсомольская правда" была моим любимым изданием, пока не превратилась в "ПравДУ". С тех пор и она - обычная жёлтая сплетница. Что ж, для подобной макулатуры анонимные высказывания на форумах - авторитетные источники. Я очень сомневаюсь, что они на что-то могут повлиять. Разве что по собственной глупости и неумению владеть словом проиграть суд очередной любимовой.

Ярпортал - это разве тоже СМИ?

Согласен полностью. Только, как я полагаю, просматривают они их вовсе не с целью почерпывания выдвигаемых участниками форумных обсуждений версий по принципу мозгового штурма в "Что? Где? Когда?", а, прежде всего, для анализа фактов. Я уверен, что большинство выдвинутых здесь версий (ну, кроме явно уж надуманных, с которыми и участники-то обсуждения не все согласны), уже давно являются рабочими по уголовному делу. Почему не реализованы? Да потому что это далеко не так просто, как кажется со стороны. Выдвинуть версию - пол-дела. А вот добыть и процессуально закрепить доказательства - это тяжелейший труд, успех которого далеко не всегда зависит только от усердия и профессионализма следователя. Там масса факторов - как объективных, так и субъективных.
koshkash

Вы убеждены, что так-таки окончательно всё не подтвердилось? Дело это вообще-то никто не прекращал - производство по нему было лишь приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежавших привлечению в качестве обвиняемых, по истечению установленного срока следствия. И в настоящее время, уверен, следствие по нему возобновлено. Как бы не нравилось это galkagalk(е) - повторюсь: подождём. А будут поводы - вместе с ней и пообсуждаем.

Это сообщение отредактировал cervus - 29.11.2014 - 00:17

Ну нифига себе - так что, получается, скандал с развращением детишек таки имел под собой почву? И все равно дети оставались в том же притоне доме? Мамо.

Перекопский
Если Вы запамятовали, то напомню.
В предыдущей теме я не участвовала.
Поэтому "иным мнением" можно назвать все без исключения.
И Ваше пожелание создания закрытой темы не по адресу.
А "заболтали", т.е. разборки типа " кто дурак? Сам дурак!"
Ну, и финал, увы .
Вы по-прежнему солидарны с решением суда?

Это сообщение отредактировал rest - 29.11.2014 - 00:10

cervus

Ert же мальчик)

cervus

Ert - это "он", подсказываю.
rest

Все! Давайте без меня! Кворум у вас есть, председатель, прокурор и , даже, юрисконсульт - имеется, разбирайтесь сами!

Как бы вы вербализовали это "Нечто"?
Лично я думаю, что не фанатизм (он здесь, скорее маска и декорации) Здесь возможно со мной не согласится Евгений, но уж очень много путаницы в деталях и некая духовная неразборчивость, скорее свойственная свежесозданным просекточкам типа "мусорщиков планеты", чем устойчивому религиозному объединению. Но это так, мнение.
И не сексуальные игрища, разумеется. Это вообще желтопрессные глупости, я считаю.
Так что же это?
Как вы думаете, хотя бы на уровне предположения?
Зачем этот весь сыр-бор со сменами декораций, маскировкой, попыткой выдать одно за другое, а третье и спрятать вовсе.
Дети, машины, какие-то спонсоры, филиалы, больницы передвижения по стране с целью запутать следы.
Зачем они?
Ведь не на сиротские же копейки и печенюшки позарились?

Версия христианской добродетели и помощи ближнему таким вот странно-жестоко-навязчивым способом, думаю, и вам не представляется очень уж правдоподобной.
Или?

cervus
Кажется это касалось Леонтьевского кладбища.
Но было и еще что-то буквально этой осенью.
Вспомню - напишу, ок?

Спасибо! Совсем запутался - мартышка к старости слаба мозгами глазами стала.
Исправил. А то в пору мне у него прощения просить.

ОК! Я Вам и так верю, но просто интересно: где, в связи с чем и как Ваш пост был использован.

А мне вот иногда нужно по разным причинам.
Забавно бывает смотреть на знакомые ники в новом качестве.

Интересно. Какие объективные факторы не дали удостовериться, действительно ли девочки посещают школу. Да и выяснить прочие вещи, для которых не нужно было уж слишком большого усердия.
Что это за профессионалы такие, которые не видят того что видят даже простые сельские жители.

писали где-нибудь, высока ли была вероятность спасения, если бы обратились в скорую?