В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Скорее так:

и как следствие

По другому сложно объяснить то, что безработной пенсионерке дали такое кол-во детей на усыновление.

rest
Ну не обязательно ж всем допросы как в ЧК устраивать. Вы же не открываете дверь всяким распространителям чудо-фильтров или не скупаете БАДы пачками?
Ну вот, если помощь нужна, нуждающийся расскажет и покажет. А если начинаются метания говна и обвинения вроде "мы хатели дабра а вы ваще все злые божечка сколько зла в мири да вы всееее против добра" - дело сразу нечисто.

Byroom
Да, все правильно.
Есть над чем задуматься многим.

На Рождественские праздники Молодежная группа Храма Малое Вознесение собирается вновь навестить детский приют в поселке Мосейцево Ярославской области. Детский приют нуждается в продуктах питания, детской одежде для девочек и мальчиков (любых возрастов), также принимаются игрушки для детей. Всех, кто хочет чем-то помочь детскому приюту, просим обращаться в наш Храм за свечной ящик.
http://mvoznesenie.ru/index.php?option=com...54&Itemid=1
Собственно, в ходе следствия могли бы и уточнить, кто именно обращался в храм с просьбой, имеются ли какие-то документы по этому поводу, кто составлял список нужд и так далее.
Тем более, все телефоны указаны.

Но видимо, никому оказалась неинтересна судьба в одночасье исчезнувшего богоугодного заведения.
Вместе со всеми находящимися там детьми.

galkagalka

Упс, когда писал Вам ответ, не видел ссылку Бейрута.

С уголовно-правовой точки зрения (а, полагаю, именно исходя из неё Вы изначально и задали мне вопрос) - не так: мошенничество - это одна из 6 (наряду с кражей, присвоением, растратой, грабежом и разбоем) форм хищения, при которой обман, злоупотребление доверием является как раз способом совершения хищения -

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2342

cervus
а если она отмажется по "причинение тяжкого, повлекшее смерть"
ей можно будет вменить "оставление в опасности" или что-то вроде того?

А она вообще многодетная мать , имеющая на иждивении пятерых ( уже ) несовершеннолетних.
Могут совсем отпустить, наверное?

Трудно сказать, не зная материалов дела (я очень - кому-то покажется даже слишком - часто это повторяю - но это правда). Факторов много. Если она успела уничтожить вещественные следы (допустим, постирала одежду девочки или уничтожила её, смыла следы крови, в том числе с возможных орудий преступления и т.п.), сама в соответствии со ст. 51 Конституции откажется давать показания, а очевидцев произошедшего не было, доказать вину будет крайне не просто. Но что-то мне подсказывает, что в данном конкретном случае СК добудет необходимые доказательства, а суд в дальнейшем признает их достаточными: слишком велик общественный резонанс.
Об оставлении в опасности говорить вообще сейчас не хочу: уж больно там наказание не серьёзное: максимум - до года лишения свободы. Хочется верить, что до этого не дойдёт. Удачи следователям!

В такой ситуации, когда она подозревается (пока только подозревается) в совершении особо тяжкого преступления в отношении собственной дочери, наличие других детей не должно быть принято во внимание при избрании меры пресечения как обстоятельство, препятствующее заключению под стражу. Даже наоборот.

Галина Онучина, Комсомольская правда

М-да, трудно идёт дело. С доказательствами по ч.4 ст.111, видимо, пока слабовато.
Ну, тогда если всё-таки говорить о ст.125 УК (оставление в опасности), то она-то по любому, кажется, должна остаться: мед. работник матерью, обязанной по закону заботиться о ребёнке, вызван после наступления смерти.

ну и хотя бы на основании этого "разогнать шарашку"...
то бишь лишить родительских. тоже немало.
а то без статьи вроде как и повода нет

Лишать родительских прав на остальных детей будут те же, что и давали разрешение на усыновление?

кто бы ни был, со статьей и резонансом не отвертятся

Beirut

Согласен. По любому разгонять надо.
rest

Решение будет принимать опять суд. Но не думаю, что тот же судья, что принимал решение об усыновлении.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.11.2014 - 00:14