В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Что за "местная религиозная организация"?
ОАО или ООО что ли?

cervus
Спасибо за ваш комментарий. Мы в своё время разбирались с этой запутанной сетью приютов, которые и не приюты вовсе. Выводы оказались примерно такие же.
И именно поэтому я задаю вопрос (в пространство, наверное, ведь на него почему-то не ответили те, в чьи прямые обязанности это входило): не является ли подобная практика - называть свою несуществующую организацию детским приютом, привлекать средства для его функционирования, выдавать своих друзей и гостей за нуждающихся сирот и тянут в связи с этим помощь с православных и прочих благотворительных организаций простым мошенничеством?

Почему этот факт не подвергся проверке?
Что думаете?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 25.11.2014 - 15:10

galkagalka

да просто не успевают
вы посмотрите что во вконтактах твориться
там каждые 5 минут всплывает новость с чьей нибудь стены с призывами спасти ребёнка, мужа, кошку, чью нибудь жизнь и т.д.
проверять всё не реально
а какая то да копеечка капает наверно.

зы. И кто проверять то должен?)
Не думаю что сканы учредительных документов у этих Берегов несут хоть какую то смысловую нагрузку. Разве что Ростовской епархией побояться назваться , потому что за бренд подтянут.
Вот и возникают благодатные дома, приюты божественного покаяния и т.д.

plutON
Вообще-то как минимум с начала тринадцатого года к этой так называемой благотворительной организации приковано самое пристальное внимание общественности и прессы.
А девочку спасти всё равно не успели.
Видимо, очень заняты были те, кто по своей должности обязаны защищать детей.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 25.11.2014 - 15:36

Вообще-то согласно ссылке и интервью, батюшка в 2008-м году говорит, что приют ок.5 лет, т.е. существует с 2003г, т.е. сейчас даже самым младшим воспитанникам должно быть как минимум лет 11-12. Тогда нафига постоянно просить вещи для годовасов???
К слову грудные мальчики там точно вначале часто фигурировали (в т.ч. у волонтеров, которые там были), а потом какбе растворились и остались только девочки??

И ещё вопрос, не уловила, передачей детей занимались мск. или ростовские органы опеки?

Это сообщение отредактировал Roxation - 25.11.2014 - 15:10

Татьяна Степанова о смерти 13-летней девочки из Мосейцево: "Я не могу рассказать всего"
http://yarnovosti.com/rus/news/region/chil...a_pro_moseizevo

ну вот и как это называется? ребенок умирает в мучениях, а еще думают, почему

sherman
Последний вопрос немного иначе надо сформулировать. Ребенок истощен и умирает в мучениях, а все вокруг думают, как бы снять с себя ответственность за это и сохранить под собой кресло, внезапно зашатавшееся.

Я не верю, что проверки должностных лиц были внезапными, и что никто ничего подозрительного не замечал, я имею в виду органы опеки, местную администрацию и областных чиновников. Допроверялись, блин. Хор там был, творог домашний-слов нет.

Деловая Колбаса
+ многа...
Местные через высокие заборы наблюдали немало странного, а нагрянувшие с внезапными проверками чиновницы замечали лишь хор да изобилие продуктов...

угу...и довела себя до истощения она сама (девочка)...

galkagalka

Если кратко: мошенничество - это хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Если кто-либо безосновательно использует вывеску официальной благотворительной организации с целью увеличения массы собираемых средств, но при этом тратит их фактически на заявленные цели (на содержание детей и оказание им всевозможной помощи) - будет обман, но не будет хищения (т.е. это не мошенничество с точки зрения УК). Если же кто-либо поступает как госпожа Белладонна из мультфильма про поросёнка Фунтика (надеюсь, все смотрели и помнят) - это уголовно наказуемое деяние - мошенничество.

Это сообщение отредактировал cervus - 25.11.2014 - 17:12

cervus
Спасибо за ответ.
С вашей точки зрения, сбор помощи на несуществующий приют и не находящихся там детей (или находящихся какое-то время, но исчезнувших в неизвестном направлении) - это мошенничество, введение в заблуждение, или простой бытовой обман, не являющийся наказуемым?
Масштабы этого маленького лукавства, судя по всему, были немаленькие.
Им помогали добровольцы с крупных благотворительных и родительских форумов, волонтеры московских храмов и другие совсем не наивные люди, которые тем не менее пребывали в полной уверенности, что оказывают помощь православному приюту в российской глубинке.

Это является допустимым? Любая семья может назвать свой дом приютом усталого путника, собирать деньги на личный счет, рассказывать жалостливые истории о бедолагах, которым нужны трехярусные кровати и консервы в больших количествах, и проверяющие органы не найдут в этом ничего предосудительного?

Но собственно, главный вопрос не в этом.
А в том: какова судьба трех оставшихся девочек?
Вы писали, что их нашли, верно?
Что с ними?

Галина Онучина, Комсомольская правда

Мне еще очень жаль, что подобные случаи сильно подрывают веру тех, кто искренне хочет помочь и помогает действительно нуждающимся и хочет, чб деньги эти шли именно на благие цели, а не на рост благосостояния особо предприимчивых.
Вот как докопаться и суметь отделить зерна от плевел?

[По словам работников центра, девочки абсолютно не выглядят на свой возраст, 12-летним на вид дашь не больше 8-9 лет. Девчонки худые, затравленные, имеют скудный словарный запас, не знают, что такое телефон и телевизор.
Напомним, в отношении их приемной матери Людмилы Любимовой расследуется уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть 13-летней девочки.]

А Степанова видела кого-то другого что ли???

А между прочим, не исключено (субъективное мнение, если что).
Коль скоро там находились дети десятками, вполне можно было перед высокой комиссией поставить наиболее упитанных и сообразительных.

Цинично, да.
Но и вся ситуация похожа на разросшийся сгусток цинизма, цена которого - детские жизни.