В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Beirut
В см., кто не от вертится?

cervus
На мой взгляд, если вменят ст. 125 УК РФ, то вряд ли суд удовлетворит ходатайство следователя об аресте, т.к. статья не тяжкая. Раз дело возбуждено в отношении Л.П., значит, на момент возбуждения уже имелись весомые основания подозревать именно её, и вряд ли комитет переквалифирует на 125, если только совсем доказать не смогут. Хотя в отношении неустановленного лица возбудились или непосредственно в отношении Л.П.-официально не сообщили.

Кстати, напрашивается вопрос о комментарии пресс-службы след.комитета, а то кроме невразумительных высказываний про обилие еды и затею с хором никакой другой информации толком нет. И в новостях тихо.

Девочек в 'Медвежонке' психологи смогли бы разговорить-сразу активнее бы пошло дело.

cervus
То, что судья может быть другой - понятно.
Но вот решение один и тот же суд должен выносить?
Просто отмена решения должна быть или новое дело?

Вот выяснить только бы, кто был такой заботливый.
И в обход всех существующих норм, да и просто элементарного здравого смысла выдал неработающей пенсионерке без постоянных доходов шесть младенцев разом.

Угу. Тринадцатилетние подростки падают средь бела дня то в подвал, то головой об печку и разбиваются насмерть.
Достойный уход и присмотр за детьми, что и говорить.
И главное - недостаточно доказательств.

Впрочем, не удивлюсь, если и здесь будет усмотрен всего лишь несчастный случай.

galkagalka

я не думаю, что тут умысел со стороны чиновников или судьи.
расп@здяйство - это наш обычай делового оборота )
посмотрели.. подумали "о, набожные, вроде как православные. проститутками не станут, курить, бухать не будут. лучше, чем в детдоме" ну и приняли решение....

В том году резонанс тоже был и ничего. Может, её просто слить решили, может кому-то это выгодно? Уж очень все мутно в этой мутной истории

Резонанс был и по прошлому эпизоду.
Такой, что качались стены.
И чем это всё закончилось?

ну сейчас есть труп.
а раньше что было?
только картинки частного психолога.
доказательства же нужны...
юридически значимые доказательства

Насколько я знаю, дети раннего возраста и без того легко находят новые семьи.
И с чего это вдруг была оказана такая честь никому неизвестной пенсионерке - неясно.

Суд сам по себе ничего не отменит-в суд с соответствующими ходатайством должен выйти представитель органа опеки и попечительства, и тем самым подписаться в профанации, участие в которой и они в том числе принимали, закрывая глаза на происходящее в приемной семье девочек.

Деловая Колбаса
Тогда фигово(

в общем, детишек надо охранять от лишних контактов...
и вместе с психологом допрашивать.
они прольют свет, что там произошло

из детей, какой возраст там?
может, тоже в районе 13 лет что-то есть?

Картинки, это конечно же, не доказательства. Тем более, что лично я, например, вижу на них совсем другое.
Почему несуществующий приют, непонятные финансовые потоки, прошлые преступления , напрямую связанные с этим домом, никто не принял во внимание.
Вот что непонятно.

ну резонанс-то был по другому поводу...