В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Причем, вероятней всего, по несуществующему.
Однако в процессе расследования невозможно было не заметить остальных факторов.

Только почему-то их ухитрился никто не заметить.
Beirut,как вы думаете, почему?

galkagalka

несуществующий приют? он и не должен существовать.. это ж семья с усыновленными
прошлые преступления , напрямую связанные с этим домом? это там какой-то приблудший кого-то убил? ну асоциальные элементы... бывает. посадили
непонятные финансовые потоки? какие? всё ж надо доказывать.
приехали туда с проверкой.. там всё чисто.
вот и нет оснований применять санкции...
сейчас отвертеться не получится

я сомневаюсь, что Степанову "купили" )

А не надо ее покупать. Ей уже все давно купили. Теперь главная задача - в Багдаде все спокойно, дайте тихо встретить старость.

по-нормальному, проверяющие должны раз в месяц были туда ходить, да...
на это есть деньги, кстати?

я ж говорю.
им проще "никчемным астаховым" возмущаться по поводу норвежских и амер. педофилов... чем наладить контроль за отечественными процессами. в яндекс-новости забейте "усыновил преступление", "усыновил уголовное дело", "приемная семья убил", "падчерица изнасиловал"...
сколько всего повылазит по регионам.

Beirut
Да вы как будто бы не читали прошлую тему
Вот это что?

http://www.dobroeslovo.ru/viewtopic.php?f=49&t=5624

galkagalka
значит, зарегистрированная?
по ИНН нашел

Межрегиональная благотворительная общественная организация "Угодический Дом Милосердия"

ну и в чем вопрос по этому поводу? без преступлений звучит красиво.

Есть, конечно же.
Там, насколько я знаю, находятся в том числе и подростки до восемнадцати лет.
Боюсь только, для девочек, которые много лет никуда не выходили дальше сельского храма, отвязные парни из неблагополучных семей окажутся не самой хорошей компанией.
И вообще, пребывание в реабилитационном центре станет культурным шоком.
Почувствуют ли они себя там спокойно и смогут ли рассказать, что же с ними на самом деле произошло?

Но сейчас-то говорят, что никакого приюта для сирот нет и никогда не было.
В том и вопрос.
А всем волонтерам и помощникам из московских храмов просто что-то там показалось.
Как так?

galkagalka

приюта нет, есть семья...
и есть благотворительная организация официально зарегистрированная в ИФНС, как вижу.
то бишь мы о чем говорим? о прошлом резонансе.. был ли повод вмешиваться.
имхо, слабоваты причины для вмешательства с юр. точки зрения в российских реалиях... для АКТИВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА...
ну я не претендую на истину, так-то и за прошлой темой не следил.
относился к вам с info со скептицизмом, де перестраховываетесь, как обычно..
однако, вон оно как вышло

galkagalka
Хорошо, если все дети будут признаны психически здоровыми.
А ведь не факт.
Кто тогда примет во внимание их показания?

А вот нет.
Если это опекуны - то да.
А если это семья, то только первые три года, а потом - всё.
Если нет никаких заявлений, то и проверять, что там делается, никто не имеет права. Не ходят же просто так с проверками в обычные семьи.
Многие из специалистов в сфере защиты детства на это сетовали: не могли они посмотреть, что там происходит.

ну вот..
выходите в ГД с инициативой.
они сейчас любят чинить препятствия там, где не надо.
а такой острый вопрос прошляпили.
почему бы вообще не установить норму, де чрезмерное увлечение религиозными течениями - это препятствие для усыновления

Beirut
Что значит "чрезмерное"?
Представляю, какую бучу поднимут.

Там сложно всё, правда.
Если с девочками, как писали в отчетах, всё и правда в порядке - они смогут внятно отвечать на вопросы. В присутствии педагога, с соблюдением определенных условий, но смогут.
Если же нет - то заявление о том, что дети успешно сдают все экзамены в школе, будет ложным.

Деловая Колбаса

Это так: оставление в опасности - преступление небольшой тяжести, и арест в качестве меры пресечения для обвиняемых в его совершении не избирается.

А кто сказал, что в отношении именно неё? Как правило, возбуждают в таких ситуациях "по факту", что и имело место в данном случае.

Почему же? Сообщили - на сайте Ярославского СУСКа.

Ну, а кого ещё подозревать, если посторонних в дом она практически не пускала? Что касается переквалификации, то это возможно, и так бывает. Суд не спроста не удовлетворил с ходу ходатайство об аресте, а продлил срок задержания. Впрочем, нечего гадать: в пятницу будет видно.

И правильно. Трезвонить зря по таким делам на потребу "широкой общественности" ни к чему. Речь идёт о малолетних детях, одна из которых погибла. Все разглагольствования о приёмных дочерях уже граничат с нарушением закона о недопустимости разглашения тайны усыновления, и грань эта весьма тонкая. СК абсолютно верно делает, что выдаёт лишь официальную скупую информацию: http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=17614 http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=17653
Смакование подробностей тут ни к чему. Тем более, что "широкая общественность" их и сама в состоянии домыслить, чем, собственно, сейчас многие и занимаются.

Малолетних свидетелей и будут допрашивать с обязательным участием педагога и специалиста-психолога - так предписывает закон.

Это так. И прокурор должен будет поучаствовать. Если будет доказана вина Любимовой в совершении преступления - выйдут, другого просто быть не может.
rest

Новое дело - об отмене усыновления.
galkagalka

Не горячитесь - доказательства именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, по таким делам добываются крайне сложно.

В данном контексте я имел в виду резонанс от обоих дел: наверняка в "главке" СК ситуацию будут рассматривать сквозь призму и того, первого, не доведённого до логического конца дела.

Зарегистрированная благотворительная организация "Угодичский дом милосердия" и семья Любимовой - разные вещи. Да, как бы сотрудничали. Но детский приют не был зарегистрирован официально. А волонтёрам ничего не показалось: внешне всё действительно выглядело и функционировало как приют, так его и называли те, кто это наблюдал. Но юридически никакого приюта не было. Кстати, следователи СК, судя по заявлениям их официального представителя, должны дать правовую оценку и действиям (бездействию) должностных лиц органов опеки и попечительства.
Beirut

Лучше не скажешь.

Все 5 девочек примерно одного возраста - 11-12 лет.