В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

rest
Включать критическое мышление, не вестись на эмоции и ключевые слова(типа там "добро, дети, мама, счастье, сироты"). В общем, ни в коем случае при благотворительности нельзя пользоваться эмоциональным мышлением, только холодная рассудительность.
Просят - ага, а кто, а чего, а откуда, а пруфы есть, а отчеты будут?

galkagalka
Хороший отмаз для Степановой, кстати
Byroom
Это не всегда просто.
Ну, не могу и не хочу я во всех видеть мошенников и жуликов.
Да и на жалость многих взять легко...
Тем более, если речь о детях или здоровье.

Это сообщение отредактировал rest - 25.11.2014 - 17:45

rest
Ну как сказать.
Если при проверке в комиссии даже не поняли, что за дети перед ними изображали церковный хор, то грош цена таким проверяющим.
Я так думаю.

Интересно, а где-нибудь есть фотоотчет о той самой майской поездке?
Когда всё было хорошо, и все дети были сыты и главное - живы.

galkagalka
Да, то, что от таких комиссий больше вреда , чем пользы - несомненно.

Это не талант, а запугивание детей.

Сейчас нельзя проводить внезапные проверки,как минимум предупреждают о посещении,здесь наверное тоже были предупреждены,а значит вооружены. Знали, как ответить проверяющим тетям,чтобы пыли в глаза напустить,а дети запуганы,что с них взять

Тогда стоит помощь оказывать лично знакомым людям или тем, за кого просят Вам хорошо знакомые. Или серьезным, проверенным фондам.

rest
Не можете - научат, не хотите - заставят. Тем более, где я писал про то, что все мошенники? Если вы сентиментальны, следуйте такому принципу - "мне надо больше узнать про проблему, чтобы помощь эффективнее". В процессе зато увидите, нужна ли помощь или развод чистой воды.

Елен@
так и я о чем, как в анекдоте: "Внезапная проверка налоговой инспекции переносится с 15 часов на 15.20"
Привели комиссию к набитому холодильнику, умытым детям, предварительно проинструктированным, что Бог от них откажется, ежели чего...

galkagalka

Если официально у Л.П. шестеро приемных дочерей, с именами-фамилиями и документами вряд ли она могла любых других детей поставить перед проверяющими. Как минимум, фотки из личных дел девочек можно же сличить с предъявленными детьми. Такими темпами можно вообще любого ребенка представить своим, получается?

galkagalka

Несколько не так, вернее, совсем не так.
Сбор "помощи" под лозунгом несуществующей благотоворительной организации на несуществующих детей - мошенничество (т.е. преступление, предусмотренное ст.159 УК РФ).
Сбор средств при таких же обстоятельствах на существующих детей, которые сами используются лишь как предлог для "выколачивания" из сердобольных благотворителей денег (но деньги при этом присваиваются сборщиком и не тратятся на детей) - то же самое (ст.159 УК РФ).
Сбор средств некоей семьёй исключительно на своих детей под предлогом, что они и не семья вовсе, а "приют", с единственной целью поднять благосостояние исключительно своей семьи - так же уголовно наказуемое мошенничество.
А вот сбор средств на детей, действительно находящихся на попечении, при этом не только своих, но и попавших в дом в силу сложившихся жизненных обстоятельств, когда для усиления воздействия на окружающих используется вывеска несуществующего (незарегистрированного) или существующего, но не имеющего никакого отношения к просящему, приюта, но деньги идут полностью на то, на что они и просились - вот это, на мой взгляд, вряд ли уголовно наказуемо (обман - да, хищение - нет). Сразу оговорюсь: последний пример не имеет никакого отношения к мосейцевской ситуации - как там было, пусть установит следствие.

По моей информации, источник которой не могу открыть, они найдены. Где находятся? Полагаю, в "Медвежонке" (вот это уже предположение - а где ещё?).

Это сообщение отредактировал cervus - 25.11.2014 - 18:21

koshkash
Наверно.
Byroom
А я и не приписывала это Вам.
Просто мысли вслух.
Все Вы правильно говорите.
Но по-прежнему хочется верить людям на слово...
Потому как действительно нуждающиеся в помощи очень ранимы, и не хотелось бы их доставать расспросами.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/chil...a_pro_moseizevo
Как, ну вот как, согласуются эти два сообщения?

Мои версии:
1.Реальная
В комиссии крайне небрежно отнеслись к расследованию и своим обязанностям.
2. Параноидная.
Была настоятельная рекомендация (чья?) не замечать очевидных вещей и не видеть того, чего не увидеть было невозможно.
3.Режиссерская.
Был тщательно разыгран спектакль, причем не любительский. А настолько правдоподобный. что даже въедливые профессионалы остались довольны и у них, действительно, не было очевидных поводов к чему-то придраться.

И по всем трем пунктам один и тот же банальный вопрос: кому выгодно?
Причем настолько, что смерть подростка (не сказать, что совсем неожиданная - см. выше), не показалась чрезмерной ценой.

А в первой то теме все галке да инфо кости перемывали. Особенно после того как инфо предложил какой - никакой способ борьбы.

Я лично против всех этих приютов, обителей, и прочей подобной мути. Не дело это - детей отдавать не пойми куда.

cervus
Я поняла вашу позицию. Про реабилитационный центр уже была выше озвучена официальная информация. Девочки живы, и я, как атеист, вздохну с облегчением - слава Богу.
Здоровы ли - выяснят специалисты и в случае чего, окажут необходимую помощь.

Про мошенничество - сложнее. Ведь обман без хищения - это тоже мошенничество, не так ли?
Допустим, собирались деньги на лечение тяжелой болезни, которая не подтвердилась, и всё было радостно спущено на "реабилитацию" (какой-нибудь теплый курорт с необременительными массажами и СПА) таких случаев в сети сколько угодно.

И лично я думаю, что благодушие окружающих по этому поводу следует пресекать самым жестоким образом.
Хотя бы для того, чтобы помощь дошла до тех, кому она и правда необходима.

Ведь странно же было слышать от защитников неприюта в Мосейцево, что нет там никаких голодных детей, и никогда не было, а денежки по миру собирались на скупку домов по деревне.
Для дочек, якобы.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 25.11.2014 - 18:54