В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

И по жалобам, разумеется, тоже не имела права. Удивительно, но в семейку Виноградовых, где пара родителей самозабвенно плодилась и размножалась в диких условиях, опека входила очень даже регулярно. И детишек забирала. В том же селе, между прочим.

Жалобы были рапортами про Угодический дом милосердия,где то ребенок без родителей,то родители уехали.Это не есть жалобы на семью Любимовых,где кого-то бьют.истязают и прочая.Потому что когда пошли от Онучиной жалобы на то,что дети Бойковы подвергались плохому отношению,опека там ездила,выясняла.Милиция тоже.

Мало того, настоятельно рекомендовала бестолковой семейке отправиться в приют в Угодичи и передать туда же детей. И только папашин природный пофигизм и здоровая лень оказались в данном случае для них спасительными.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 21.05.2016 - 23:17

Вчера в корридоре из уст знающего человека прозвучало, что приговор по истязаниям и неисполнению может быть либо условным, либо небольшой срок, не превышающий тот, что подсудимые уже провели в СИЗО. Т.е. выход на свободу по крайней мере двоих подсудимых сразу по окончании суда вполне возможен.

Я вот думаю, кошка нам когда-нибудь про свой петровск что-нибудь расскажет?

А ростовчанам я бы рекомендовал сходит в московский тракт, заценить портрет Разина с ребенком, а то и сфотографировать его...

Это сообщение отредактировал анкерболт - 21.05.2016 - 23:26

Ну-ну... А потом еще мама подаст на аппеляцию и поедет дочек по детдомам собирать.

Спасибо.

Да ну нафиг?
Материалы дела то мы все равно получим. По хорошему ли или не очень, но получим.

Ну и что дальше-то? Станешь выкрикивать персональные данные и сведения, составляющие предмет личной/семейной тайны - тебя посадят.

Ах да, международная общественность, про нее-то я и забыл! До нее, конечно, не дотянутся щупальца подлых путинских приспешников.

И, вне всяческих сомнений, резонанс по "мосейцевскому делу" в среде тридцати полудурков-эсперантистов, пяти немецких неомарксистов, пары чурок-троцкистов, одного ультрасиониста и стоящего вне политики странноватого профессора из университета Шри-Ланки взорвёт весь мир, Путин задрожит, Астахов сразу застрелится, а Кирилл откажется от патриаршества и уйдет в монастырь.

Это сообщение отредактировал info - 23.05.2016 - 18:06

Для Анкерболта

Ага, помню. В муниципальное учреждение «Городская дирекция кладбищ» я звонил. И действительно, был удивлен, когда вместо девицы-секретарши трубку поднял Максим Константинов. Помню, порадовался, что наконец-то ты нашел стабильное рабочее место. Настойчиво советовал тебе не х@ёвничать, не лопать, не прогуливать - а держаться за эту должность, хлебную и перспективную. Правда, моя радость оказалась преждевременной: через короткое время тебе всё равно турнули из секретарей в заурядные копали. Ну да ладно.

Точно, я именно так и представлялся – только с добавлением: «… Совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы». Там был, если правильно помню, какой-то вопрос о ритуальных безобразиях на каком-то кладбище, и надо было выяснить, в церковном или муниципальном ведении оно находится.

Анкер, ну ты же вроде тут пыжишься как знаток чужих биографий, любитель лазать под чужие койки, заглядывать в чужие трусы и рассказывать всему миру об открывшихся там «истинах».
Я к этому отношусь сочувственно: даже смолчал, заметь, узнав из твоих форумских откровений, что до 2015 года был, оказывается, уже «дважды (!) разведен». Думал – ну нажрался Анкер, ну двоятся у него в глазах чужие браки и разводы… А теперь вот, оказывается, и другие простые подробности чужой жизни тебя в ступор вводят.

Слушай, а давай поиграем в веселую игру? Ты ж у нас великий пинкертон. Вот и продемонстрируй нам умение искать информацию – тем более что в данном случае ответ лежит чуть не на поверхности.

Раскопаешь – честь и хвала, все тебе похлопают, а Галка чмокнет тебя в счочку.
Не раскопаешь, поднимешь передо мной публично лапки – хорошо, я пойду навстречу и тебе помогу, дам прямую подсказку.

Согласен?

Это сообщение отредактировал info - 23.05.2016 - 11:11

О даже как!

Я думаю, однажды Анкер ворвется внутрь районного суда, будет кричать "Аллах Акбар!", размахивать своей травматической пукалкой, затем распахнет куртку, - а там донышком наружу привязана кастрюля с будильником. Народ решит, что бомба. Все испугаются, конечно, и залягут на пол. Тут Анкер схватит 15 томов мосейцевского дела - и бежать

Это сообщение отредактировал info - 23.05.2016 - 17:13

Скорее всего просто потому, что эти Виноградовы неграмотны в правовом смысле и были убеждены, что просто "не имеют права не пускать".

Парадоксально, но вот эта правовая дикость родителей, привитая им с советских времен необходимость беспрекословно подчиняться требованиям людей в погонах и открывать двери по первому приказу людей с корочками, временами позволяет государству исправлять ситуацию с детьми...

Но стоит таким индюкам вызубрить всякие международные "декларации о правах", узнать о существовании разных страсбургских судов и хлебнуть прочего либерального дерьма о том, что права личности - это всё, а интересы государства и общества - это ничто, как начинается бардак.

Вот семья анастасийцев-вальдорфцев из-под Данилова с кучей детей, которые не ходят в школу и не осматриваются у участкового педиатра, - она как раз из таких вот, либерально продвинутых и просвещенных "гражданским обществом". В итоге опека уже лет семь бродит вокруг дома семьи Шайденко, тщетно пытаясь разглядеть что-то через окна, причем последние четыре года вместе с опекой там же нарезают круги и приставы.

Это сообщение отредактировал info - 23.05.2016 - 18:27

info
Людмилу Павловну же и её союзниц сложно вроде бы заподозрить в чрезмерно либеральных взглядах.
И тем не менее. Её защитниками и ей самой очень много говорится о неприкосновенности частной жизни, внутренних делах семьи, праве воспитывать (или не воспитывать) детей, которых им, на минуточку, доверило государство, по своему собственному усмотрению. В том числе посредством все той же самой горчицы, а также розгами и кипятком?
Может быть в данном случае все-таки дело не в этом?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 24.05.2016 - 18:22

В данном случае дело в смерти ребенка,но правовой аспект частной жизни никто не отменял.Так что даже разудочеренная Любимова собирается восстанавливать свое родительство.По крайней мере над теми,кого еще не разобрали из интернатов по семьям.