В Мосейцево женщину заподозрили в смерти приемной, дочери

Ага, помню. В муниципальное учреждение «Городская дирекция кладбищ» я звонил. И действительно, был удивлен, когда вместо девицы-секретарши трубку поднял Максим Константинов. Помню, порадовался, что наконец-то ты нашел стабильное рабочее место. Настойчиво советовал тебе не х@ёвничать, не лопать, не прогуливать - а держаться за эту должность, хлебную и перспективную. Правда, моя радость оказалась преждевременной: через короткое время тебе всё равно турнули из секретарей в заурядные копали. Ну да ладно.

Точно, я именно так и представлялся – только с добавлением: «… Совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы». Там был, если правильно помню, какой-то вопрос о ритуальных безобразиях на каком-то кладбище, и надо было выяснить, в церковном или муниципальном ведении оно находится.

Анкер, ну ты же вроде тут пыжишься как знаток чужих биографий, любитель лазать под чужие койки, заглядывать в чужие трусы и рассказывать всему миру об открывшихся там «истинах».
Я к этому отношусь сочувственно: даже смолчал, заметь, узнав из твоих форумских откровений, что до 2015 года был, оказывается, уже «дважды (!) разведен». Думал – ну нажрался Анкер, ну двоятся у него в глазах чужие браки и разводы… А теперь вот, оказывается, и другие простые подробности чужой жизни тебя в ступор вводят.

Слушай, а давай поиграем в веселую игру? Ты ж у нас великий пинкертон. Вот и продемонстрируй нам умение искать информацию – тем более что в данном случае ответ лежит чуть не на поверхности.

Раскопаешь – честь и хвала, все тебе похлопают, а Галка чмокнет тебя в счочку.
Не раскопаешь, поднимешь передо мной публично лапки – хорошо, я пойду навстречу и тебе помогу, дам прямую подсказку.

Согласен?

О даже как!

Скорее всего просто потому, что эти Виноградовы неграмотны в правовом смысле и были убеждены, что просто "не имеют права не пускать".

Парадоксально, но вот эта правовая дикость родителей, привитая им с советских времен необходимость беспрекословно подчиняться требованиям людей в погонах и открывать двери по первому приказу людей с корочками, временами позволяет государству исправлять ситуацию с детьми...

Но стоит таким индюкам вызубрить всякие международные "декларации о правах", узнать о существовании разных страсбургских судов и хлебнуть прочего либерального дерьма о том, что права личности - это всё, а интересы государства и общества - это ничто, как начинается бардак.

Вот семья анастасийцев-вальдорфцев из-под Данилова с кучей детей, которые не ходят в школу и не осматриваются у участкового педиатра, - она как раз из таких вот, либерально продвинутых и просвещенных "гражданским обществом". В итоге опека уже лет семь бродит вокруг дома семьи Шайденко, тщетно пытаясь разглядеть что-то через окна, причем последние четыре года вместе с опекой там же нарезают круги и приставы.

Женя, напомни пожалуйста мне, где я использовала словосочетание "абсолютный факт".

Как занятно! А разве мосейцевские бабки не теми же самыми правами прикрываются? Они то, чай, не либералки! Или тоже из этих?

И да, Любимова с Ко - не либералы. Отнюдь. Хотя бы в "оранжевых" грехах они, слава Богу, не замечены.

Однако чисто по-человечески я их понимаю.

Одно дело - открыть дверь перед официальными проверками. Это необходимо, и это, насколько я помню, делалось. Качество проверок - вопрос уже другой, но самим официально уполномоченным на это лицам в доступе по основаниям, оговоренном законами, не препятствовали.

И совсем другое дело, когда следом в семейную дверь начинают ломиться какие-то никем не уполномоченные параноики, требующие "от имени общественности", чтобы их тоже пустили, и перед ними тоже отчитались, и всё-всё им показали-рассказали, и развеяли все их подозрения, включая самые шизофреничные.

А параллельно с подобными персонажами в окна и двери лезет пресса, - часто такая же дикая и тёмная, - и тоже требует "от имени общественности" возможности заглянуть в чужую личную жизнь, и получив отказ, начинает тут же мстительно строчить со слов всяких проходимцев херь про детские публичные дома, пытки и пр., чем возбуждает на очередные "подвиги" очередных "общественников".

Естественно, от подобных атак людей, обуреваемых комплексами подглядыванья в чужие окна и замочные скважины, любая семья будет отбиваться любым оружием. В том числе и либеральным. Тут уж не до политических симпатий и антипатий.

Ты не согласна что ли?

Тань, вот если честно: стОит в общем фрейме намекнуть хоть на какие-то тайны твоей семьи - и у тебя начинается натуральная истерика. И у Анкера начинается. То есть к своим собственным "личным пространствам" вы относитесь весьма и весьма трепетно. Однако при этом вошли в такой раж, что потеряли берега и совершенно перестали замечать чужие "личные пространства". Спокойно жонглируете здесь, на публике, десятками фамилий и десятками чужих судеб, сотнями каких-то глубоко личных моментов, при этом без конца выдаете свои фантазии и версии за некие "факты", касающиеся личной жизни других людей - а публика это читает, и, не разобравшись, иногда принимает за правду.

Вот уж и стороны на суде эту тенденцию заметили - и, чтобы не было таких вот спекуляций на чужих судьбах, на чужих персональных данных, на чужих межличностных и семейных отношениях, предпочли объявить заседания "закрытыми".

Помнится здесь - количество унитазов у Любимовой считали... а не от этого ли чрезмерного внимания у нее крыша съехала, кто знает!

Жень, а ты чего так поменялся-то?

info
А вот здесь мне твоя точка зрения, Женя, решительно непонятна.
Последние несколько страниц ты так гневно обличал либеральные взгляды, позицию тех, кто не только прочно стоит на этой платформе, но каким-то образом так или иначе выражал симпатию участникам либерального движения, или просто имеет друзей в тех кругах. Даже невинные просмотры фильмов в одном из киноклубов города вдруг почему-то стали какой-то уликой. Но пусть. Эта твоя позиция, и я, как и другие читатели темы, стараемся относиться к ней с уважением, но.

Не значит ли это, что "Все животные равны, но некоторые равнее "? Для кого-то "всякие международные "декларации о правах", и разные страсбурги - это "дерьмо либеральное", а тем, в теплых платочках не по сезону - приемлемое средство борьбы?

Тань, у нас люди защищают свои права всеми приемлемыми и законными способами. В Конституции так написано.
Если Любимова и Ко считает возможным и эффективным защищать свои права отсылами на ратифицированные Россией международные соглашения - это ее дело.
Мне вся эта иностранно-международная херь откровенно неприятна: она разлагает национальное самосознание и создает нездоровую иллюзию "интеграции в мировое сообщество", каковой иллюзии, на мой взгляд, быть не должно в принципе. И я бы предпочел разбираться только с помощью национального законодательства.
Но для этого надо: а) Отпустить "железный занавес"; б) Сделать национальное законодательство самодостаточным.
Пока этого нет, и мы волей-неволей вынуждены использовать то, что есть. В том числе и эту вот косноязычную, написанную вообще для другой правовой семьи иностранщину. Считай, что это отнятый у немца "Шмайсер", из которого стреляют в самих немцев. Плевать, где сделано оружие и где отлита пуля, главное - убить врага.

Не надо передергивать. Вы - отнюдь не "сторона обвинения", а третья сторона, преследующая свои собственные интересы.
Сторона обвинения, как я понимаю, высказалась за то, чтобы вас не пускать в зал.

http://yarportal.ru/topic675804.html?view=...&p=27043011
И так далее. Практически все мои фразы - это цитаты и моя оценка озвученного. Я аккуратно пишу.

А вот ты что сейчас делаешь, Женя? Я тебе несколько раз задавала этот вопрос, но почему-то не слышу ответа. Может быть плохо слушаю, все возможно.
За что ты здесь борешься, Женя? И главное - против кого?