Антимонопольщики защитят от высоких тарифов!?, Монополии и права граждан

Ярославское УФАС России предписало ООО «Пассаж-сервис» разграничить сети в «Новой галерее»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признала ООО «Пассаж-сервис» нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением, повлекшее ущемление интересов других лиц).

ООО «Пассаж-сервис», владеющее объектами электросетевого хозяйства в здании по адресу: г. Ярославль, ул. Рыбинская, 24, известном в народе как комплекс «Новая галерея», неправомерно отказалось выдать одному из собственников нежилых помещений вышеуказанного здания акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на электрические сети.

Подобные действия ООО «Пассаж-сервис» ущемили права заявительницы, гарантированные, в том числе, Федеральным законом «Об электроэнергетике», поскольку явились препятствием к заключению прямого договора между ней и энергоснабжающей организацией.

По результатам рассмотрения дела Комиссия Ярославского УФАС России предписала ООО «Пассаж-сервис» предпринять действия, направленные на устранение нарушения антимонопольного законодательства.

Пресс-служба УФАС по Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области: Ярославское УФАС России правомерно оштрафовало ООО «Ромзэнерго» г.

Ростова на сумму более 800 000 рублей



Арбитражный суд Ярославской области отклонил жалобу ООО «Ромзэнерго» г. Ростова и оставил в силе

постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа в

размере 892 851,42 рубл@ за злоупотребление доминирующим положением на рынке производства и передачи

тепловой энергии в границах присоединенной сети.



Напомним, Ярославское УФАС России возбудило дело по заявлению управляющей компании многоквартирными домами

«ЯрМега» г. Ростова о нарушении ООО «Ромзэнерго» пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции»,

запрещающего занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту навязывание контрагенту условий

договора, невыгодных для него, не предусмотренных никакими нормативными актами.



Нарушение выразилось в принуждении заявителя предоставить обеспечительные меры исполнения договора

теплоснабжения в виде страхования ответственности, залога или банковской гарантии под угрозой срыва начала

отопительного сезона жилого фонда. Такие действия ООО «Ромзэнерго» ущемляли интересы управляющей компании,

поскольку вынуждали ее искать в короткие сроки дополнительные финансовые средства, а также могли в случае

реализации угрозы нанести ущерб ее деловой репутации.



По данному факту нарушения антимонопольного законодательства Ярославское УФАС России привлекло ООО

«Ромзэнерго» к административной ответственности посредством наложения штрафа по статье 14.31 КоАП РФ.



Не согласившись с принятым антимонопольным органом актом, ООО «Ромзэнерго» оспорило его в судебном порядке.

Арбитражный суд Ярославской области признал постановление о наложении штрафа законным и обоснованным.



«Каждый гражданин РФ имеет право на надлежащее и своевременное оказание ему коммунальных услуг.

Использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции недопустимо. Вот почему мы встали на защиту

интересов организации, оказывающей услуги ЖКХ населению, и наказали нарушителя. Арбитражный суд ЯО

поддержал нашу позицию», - комментирует и.о. руководителя управления Иван Паутов.


Пресс-служба УФАС по Ярославской области

Это сообщение отредактировал ia1984 - 16.11.2009 - 17:57

Ярославское УФАС России оштрафовало ОАО «ТГК-2» на сумму более 28 млн. рублей за ущемление интересов части жителей города Ярославля



Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области привлекло ОАО «ТГК-2» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ в виде наложения штрафа на сумму 28 629 045,32 рубл@ за злоупотребление доминирующим положением на рынке производства и передачи тепловой энергии в границах г. Ярославля.



Ранее ОАО «ТГК-2» было признано нарушившим антимонопольное законодательство. Нарушение, во-первых, выразилось в неправомерном установлении для товарищества собственников жилья «Красноборская-19» условия авансовой оплаты услуг по получению тепловой энергии. Выставление подобных условий ущемляло интересы ТСЖ, поскольку требовало от него внесения предварительного платежа в размере 50% ранее, чем ТСЖ получало средства от оплаты жителями услуг ЖКХ. Во-вторых, ОАО «ТГК-2» отказалось по требованию ТСЖ отменить невыгодные условия поставки теплового ресурса, сославшись на непогашенную товариществом задолженность.



По результатам рассмотрения дела Ярославское УФАС России предписало ОАО «ТГК-2» отменить условие договора с ТСЖ «Красноборская-19» в части внесения авансового платежа до 20 числа текущего месяца. В настоящее время предписание ОАО «ТГК-2» исполнило.



ТСЖ не является коммерческой организацией, а осуществляет управление многоквартирным домом от имени жителей. ОАО «ТГК-2», ущемив интересы ТСЖ «Красноборская-19», фактически нарушило права граждан - потребителей коммунальных услуг, закрепленные Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ № 307.


Пресс-служба УФАС по Ярославской области

ia1984 И как??? Неужели заплатили реально 28 лимонов?

2 грум. http://www.tgc-2.ru/cgi/pr/rus/full.cgi?11/17/0913:53:31MSK - сегодня суд на 21 декабря перенес слушания.

ОАО «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод» (ОАО «ЯШЗ») перечислило в доход федерального бюджета около 146 000 рублей, полученных в результате неоднократного нарушения антимонопольного законодательства при передаче электрической энергии гаражно-строительному комплексу «ОЗОН», ООО «Радиал Центр Мастер», ЗАО «Инотерм».

Напомним, ранее Ярославское УФАС России по результатам плановой проверки возбудило 10 дел о нарушении ОАО «ЯШЗ» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающего занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту нарушать порядок ценообразования. В нарушение Закона ОАО «ЯШЗ» взимало с ряда организаций плату за передачу электрической и тепловой энергии по тарифу, который устанавливался директором по экономике и финансам ОАО «ЯШЗ» без обращения в Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

По результатам рассмотрения всех дел Ярославское УФАС России предписало ОАО «ЯШЗ» перечислить в федеральный бюджет в общей сложности 6 292 164,97 рубл@, полученные вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с актами Ярославского УФАС России, ОАО «ЯШЗ» обратилось в суд с заявлением об их отмене. Арбитражный суд Ярославской области, Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова поддержали позицию антимонопольного органа и отказали ОАО «ЯШЗ» в удовлетворении их требований.


Пресс-служба УФАС по ЯО

03.12.2009 · Госорганы нарушают антимонопольное законодательство чаще, чем коммерческие структурыЗаместитель руководителя ФАС России Павел Субботин провел в медиа-центре газеты "Известия" пресс-конференцию на тему "Последние мероприятия и инициативы ФАС России по контролю за органами власти и снятию административных барьеров". П.Субботин заявил о том, что большая часть нарушений антимонопольного законодательства, которые ФАС фиксирует в последнее время, связаны именно с действиями государственных органов. «Нарушений стало не меньше, они стали более изощренными», - заметил Субботин. По приведенной им статистике, антимонопольная служба только по статье 15 закона о конкуренции и только в первой половине 2009 года возбудила против органов власти 1067 дел. За весь 2008 год эта цифра равнялась 680, в 2007 было возбуждено 591 дело. Большая часть нарушений пресекается, конечно же, на низовом уровне – районы и муниципалитеты. Но в последние два месяца действует рабочая группа комиссии правительства по административной реформе под руководством главы ФАС Игоря Артемьева, и она пытается решать более глобальные вопросы по устранению избыточного государственного контроля. В частности, первыми под прицел попала контролирующая деятельность Минсельхоза и подведомственного ему Россельхознадзора.
Источник: ИА "Клерк.Ру" ( http://www.klerk.ru/ )

Арбитражный суд Ярославской области: Ярославское УФАС России правомерно обязало ЗАО «Железобетон» перечислить в доход федерального бюджета более 5 млн. рублей за передачу энергии без тарифа

Арбитражный суд Ярославской области отказал ЗАО «Железобетон» в удовлетворении заявленных требований и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о перечислении в федеральный бюджет 5 161 833,90 рубл@, полученных вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Напомним, ранее Ярославское УФАС России признало одно из крупнейших предприятий по производству сборного железобетона и товарного бетона на территории Ярославской области - ЗАО «Железобетон» - нарушившим порядок ценообразования на рынке передачи электроэнергии. В нарушение пункта 10 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции» указанный субъект взимал плату с ООО «СТТ» за передачу электроэнергии по тарифу, установленному по согласованию сторон без обращения в Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. По результатам рассмотрения дела Ярославское УФАС России предписало ЗАО «Железобетон» перечислить в федеральный бюджет средства, полученные вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с актами антимонопольного органа, ЗАО «Железобетон» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об их отмене, однако суд первой инстанции оставил решение и предписание Ярославского УФАС России в силе.

Пресс-служба УФАС по Ярославской области

За установление ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга» разных тарифов на услугу хранения товара - около 400 000 рублей штрафа

15 декабря 2009 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области оштрафовало ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга» на сумму в размере 397 440 рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке таможенных услуг по размещению, учету, хранению и техобслуживанию товаров и транспортных средств на территории ЯО.

Ранее Ярославское УФАС России признало ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга» нарушившим Федеральный закон «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в установлении ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга» для разных организаций разных тарифов за хранение товара на складе временного хранения открытого типа. Расчет величины тарифа был обусловлен рядом условий: во-первых, тариф существенно повышался в случае, если контрагент приобретал дополнительные услуги таможенного оформления («таможенный брокер») не в ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга», а в иных организациях. Во-вторых, ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга» при расчете тарифа необоснованно учитывало стоимость товара: чем дороже товар, тем выше оказывалась цена услуги его хранения.

По факту данного нарушения Ярославское УФАС России привлекло ЗАО «РОСТЭК - Верхняя Волга» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1% суммы выручки от реализации товара на рынке таможенных услуг за прошедший год.

Пресс-служба УФАС ЯО

Ярославское УФАС России оштрафовало ЗАО «ТЗК «Славнефть-Туношна» на сумму более 2,6 млн. рублей за отпуск авиатоплива по разным ценам
21 декабря 2009 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (Ярославское УФАС России) оштрафовало закрытое акционерное общество «Топливно-заправочный комплекс «Славнефть-Туношна» на сумму в размере 2 665 270 рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке реализации авиатоплива.

ЗАО «ТЗК «Славнефть-Туношна» является компанией-монополистом с долей 100% на рынке реализации авиатоплива с заправкой «в борт» в единственном в области аэропорту «Туношна».

Ранее Ярославское УФАС России признало ЗАО «ТЗК «Славнефть-Туношна» нарушившим антимонопольное законодательство в части экономически, технологически необоснованного установления различных цен на один и тот же товар.

В нарушение пункта 6 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» ЗАО «ТЗК «Славнефть-Туношна» установило разные цены на отпуск авиатоплива для разных организаций. Разница достигала 2867 рублей за тонну.



«Даже для постоянных покупателей: ЗАО «ВСТ- Транспортная компания», ООО «Полет Лайн», - ЗАО «ТЗК «Славнефть-Туношна» устанавливало цены субъективно, руководствуясь, в частности, отношениями сотрудничества одной компании с другой. Так, для ООО «Авиакомпания «Аэростарз» цена была установлена по просьбе ООО «Полет Лайн» как одного из основных клиентов по топливообеспечению в аэропорту, поскольку указанные компании совершали в определенный период объединенные рейсы. Самая высокая отпускная цена устанавливалась для разовых авиарейсов с посадкой для заправки в «Туношне», - комментирует заместитель руководителя управления Иван Паутов.



По факту выявленного нарушения Ярославское УФАС России привлекло ЗАО «ТЗК «Славнефть-Туношна» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ посредством наложения «оборотного» штрафа в размере 1% от выручки за прошедший год.


Пресс-служба УФАС по Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области подтвердил: ОАО «ТГК-2» нарушило права граждан


Арбитражный суд Ярославской области отклонил жалобу открытого акционерного общества "ТГК-2" и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее - Ярославское УФАС России) о признании заявителя злоупотребившим доминирующим положением на рынке оказания услуг теплоснабжения на территории г. Ярославля.

Пресс-служба УФАС


Пресс-служба ТГК-2, пока, молчит

Это сообщение отредактировал ia1984 - 24.12.2009 - 12:02

Арбитражный суд Ярославской области подтвердил: Ярославское УФАС России правомерно предписало ОАО «НПО «Сатурн» г. Рыбинска прекратить порочить деловую репутацию конкурента

Арбитражный суд Ярославской области отклонил жалобу ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» города Рыбинска (ОАО «НПО «Сатурн») и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании ОАО «НПО «Сатурн» нарушившим антимонопольное законодательство.

Напомним, ранее Ярославское УФАС России признало ОАО «НПО «Сатурн» нарушившим статью 14 Закона «О защите конкуренции», запрещающую недобросовестную конкуренцию, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

ОАО «НПО «Сатурн», являясь конкурентом ОАО «123 АРЗ» на рынке оказания услуг по ремонту авиационных двигателей определенных моделей, направило Министру обороны РФ, Министру промышленности и торговли РФ, другим основным государственным заказчикам, а также органам, осуществляющим лицензирование данной деятельности, письма, содержащие ложные и искаженные сведения о снижении качества оказания услуг ОАО «123 АРЗ», некорректные сравнительные характеристики. По результатам рассмотрения дела Ярославское УФАС России выдало ОАО «НПО «Сатурн» предписание отозвать недобросовестное письмо, а также направить всем адресатам опровержение.

Не согласившись с принятыми антимонопольным органом актами, ОАО «НПО «Сатурн» оспорило их в Арбитражном суде Ярославской области, однако решением суда первой инстанции они были оставлены в силе.


Пресс-служба УФАС по Ярославской области

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отклонил кассационную жалобу ООО «Ромзэнерго» г. Ростова и оставил в силе постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа в размере 892 851,42 рубл@ за злоупотребление доминирующим положением на рынке производства и передачи тепловой энергии в границах присоединенной сети.

Напомним, Ярославское УФАС России возбудило дело по заявлению управляющей компании многоквартирными домами «ЯрМега» г. Ростова о нарушении ООО «Ромзэнерго» пункта 3 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающего занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, не предусмотренных никакими нормативными актами.

Нарушение выразилось в принуждении заявителя предоставить обеспечительные меры исполнения договора теплоснабжения в виде страхования ответственности, залога или банковской гарантии под угрозой срыва начала отопительного сезона жилого фонда. Такие действия ООО «Ромзэнерго» ущемляли интересы управляющей компании, поскольку вынуждали ее искать в короткие сроки дополнительные финансовые средства, а также могли в случае реализации угрозы нанести ущерб ее деловой репутации.

По данному факту нарушения антимонопольного законодательства Ярославское УФАС России привлекло ООО «Ромзэнерго» к административной ответственности посредством наложения штрафа по статье 14.31 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым антимонопольным органом актом, ООО «Ромзэнерго» оспорило его в судебном порядке. Арбитражный суд Ярославской области признал постановление о наложении штрафа законным и обоснованным. Второй арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения суда первой инстанции. Кассационный суд также поддержал позицию антимонопольного органа.

«Наше постановление устояло во всех трех инстанциях, и это еще раз подтверждает право каждого гражданина РФ на надлежащее и своевременное оказание ему коммунальных услуг. Использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции недопустимо. Вот почему мы встали на защиту интересов организации, оказывающей услуги ЖКХ населению», - комментирует руководитель управления Наталия Сибрикова.


Пресс-служба УФАС по Ярославской области

Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова: ОАО «ЯШЗ» обязано перечислить в федеральный бюджет средства, полученные вследствие нарушения антимонопольного законодательства

Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова отклонил три апелляционные жалобы ОАО «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод» (ОАО «ЯШЗ») и оставил в силе акты Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, предписывающие нарушителю перечислить в доход федерального бюджета средства, полученные в результате неоднократного нарушения антимонопольного законодательства при передаче электрической энергии ООО «Тутаевский асфальтобетонный завод», ЗАО «Балканская звезда», ООО «Ярцентрстрой».

Напомним, Ярославское УФАС России по результатам плановой проверки возбудило 10 дел о нарушении ОАО «ЯШЗ» пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», запрещающего занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту нарушать порядок ценообразования. В нарушение Закона ОАО «ЯШЗ» взимало с ряда организаций плату за передачу электрической и тепловой энергии по тарифу, который устанавливался директором по экономике и финансам ОАО «ЯШЗ» без обращения в Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

По результатам рассмотрения всех дел Ярославское УФАС России предписало ОАО «ЯШЗ» перечислить в федеральный бюджет в общей сложности 6 292 164,97 рубл@, полученные вследствие нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с принятыми Ярославским УФАС России актами, ОАО «ЯШЗ» оспорило их в судебном порядке. Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова трижды отказали ОАО «ЯШЗ» в удовлетворении заявленных требований.

«По другим делам уже вынесены 4 постановления суда кассационной инстанции, подтверждающие правомерность наших действий в отношении ОАО «ЯШЗ». Также еще одно наше решение монополист оспаривает в апелляционном суде. На сегодняшний день все судебные инстанции поддерживают позицию антимонопольного органа, и, кстати сказать, нарушитель уже начал перечислять денежные средства в федеральный бюджет», - комментирует заместитель руководителя управления Иван Паутов.

Пресслужба УФАС по Ярославскоой области

Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова подтвердил правомерность наложения 300 000 рублей штрафа на ОСАО «РЕСО-Гарантия» за неуведомление антимонопольного органа о заключенных соглашениях

Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова дважды отклонил жалобы открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» и оставил в силе постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении на нарушителя административных штрафов в размере 300 000 рублей.

Напомним, Ярославское УФАС России привлекло ОСАО «РЕСО-Гарантия» к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомлений о соглашениях, заключенных с финансовыми организациями - ОАО «Ярсоцбанк» и КБ «Юниаструм Банк». В нарушение части 9 статьи 35 ФЗ № 135 от 26.07.2006 «О защите конкуренции» ОСАО «РЕСО-Гарантия», ошибочно полагая, что подписанные договоры являются соглашениями, заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, не сообщило о них.

Не согласившись с принятыми антимонопольным органом постановлениями, ОСАО «РЕСО-Гарантия» оспорило их в судебном порядке. Арбитражный суд Ярославской области признал постановления законными и обоснованными. Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова поддержал решения суда первой инстанции.

«Сотрудничество с финансовыми организациями может потенциально ограничивать конкуренцию, создавать препятствия доступу на товарный рынок хозяйствующих субъектов, поэтому сделки являются предметом особого контроля антимонопольного органа. Суды обеих инстанций согласились с нашей позицией», - уточняет заместитель руководителя Иван Паутов.

Пресслужба УФАС по Ярославскоой области