Антимонопольщики защитят от высоких тарифов!?, Монополии и права граждан

Я вот не могу понять только, ну да, сЦуки сетевики-ритейлерЫ, наценки дикие, бонусы, налицо картельный сговор монополистов ...

НО!!! Ведь цены у них все равно не выше (а иногда и ниже) , чем в маленьких магазинчиках... у чепистов на рынках...

По моему ЦТК это было как мертвому припарка.
Или я чего то не догнал.

Вот счет За Февраль 2009:

Абонплата: 180
Предоставление абонентской линии: 120
Услуги внутризоновой связи: 220,65
Пост. услуги за март: 330 (еще и повысили, )

Это сообщение отредактировал Ert - 6.04.2009 - 17:06

Я не понял, почему Вы понять не можете почему в больших магазинах цены могут быть ниже, чем в маленьких. Для этого много причин. Однако если считать полные издержки клиента на покупку, для многих цена этой покупки может оказаться выше, чем в пупке у дома. Правда это к делу не относится. Скажите, а Вас не удивляет почему это иногда нормальных с виду людей сажают (штрафуют), если они совершил преступление не против Вас лично, а против соседа, который Вам, допустим, не очень симпатичен?

Сейчас штраф за переход улицы в неположенном месте - 100 рублей. Возможно, с учетом вероятности частоты наступления такого события, это почти любому ярославцу, что мертвому припарка. А если штраф поднимут в 10 раз? Кстати, уже сейчас довольно часто наблюдаю картину, когда люди стоят у светофора и ждут зеленого, даже если машин на дороге нет. Еще недавно такое было редко можно увидеть. Хотя лет 25-30 назад я такое видел в Минске: красный светофор, на дороге ни обной машины, толпа людей ждет зеленого. Оказалось все просто. Местные власти влупили за нарушение правил перехода улиц штраф в 3 советских рубл@ образца 80-84 года.


По поводу поднятия абонплаты - это "милость" госрегулятора и ФАС тут не причем. Кстати - в 90-ые, когда появились в продаже дешевые переносные приемники и куча новых радиостанций, народ начал пачками отказываться от стационарных радиоточек. Не спасла даже драконовская мера в виде необходимости вызова мастера и оплаты его услуг. На сегодняшний день в Ярославле осталось не более 5% подключенных точек стационарной радиосвязи (их владелец ЦТК). Я знаю уже довольно большое количество людей, которые отказались от стационарных телефонов, потому, что у них есть сотовые и есть тарифы у сотовых без абонентской платы, и еще теплится некоторая конкуренция между сотовыми операторами, и есть уже альтернативные каналы подключения к интернет.

ia1984


Извините. Я чегот, ничего не понял. Вроде вон той строки, выделенной жирным, быть не должно. А она блин ЕСТЬ !!!
Вот и думаю, а может не оплачивать ее ? Строку в смысле ?

Ведь это счет за Февраль, а услуги за МАРТ.

А ФАС им приказал в Феврале так не делать ?

Это сообщение отредактировал Ert - 7.04.2009 - 09:41

ia1984

Обычно стоят владельци авто.

Признаюсь, дал слабинку, основанную на предыдущих боданиях с телекомом, который за мое законное упрямство дважды незаконно меня наказывал отключением телефона и заставлял таки бегать по их конторам и писать заявления и платить за время неработы отключенного телефона. Учитывая предыдущий опыт в этот раз я со второго раза исполнил "просьбу" телекома и заплатил им сразу за два месяца. Поэтому, возможно я не понимаю о чем вы сейчас говорите. У меня одна сумма, действительно она за март, но поскольку теперь телеком скромно умолчал о сроках уплаты этой суммы, я подозреваю, что крайней датой является все таки как минимум 2 апреля (то есть платить за март предлагают в апреле), или, если этот момент также отражен в решении УФАС крайний законный срок платежей за март остался прежним - 10 апреля, но только исключительная "скромность" ЦТК не позволила им напомнить об этом своим клиентам, потому, что, на самом деле, крайняя дата прописана у каждого их владельцев телефонных номеров ЦТК в персональном договоре. Если Вы хотите детально разобраться напишите письмо в УФАС, копию можете мне направить. У меня есть кое выходы на УФАС, в некоторых случаях, я надеюсь, хотя бы могу проинформировать пооперативнее.

Киньте ссылочку на результаты исследования, плз.

ia1984 А как мне вам ссылочку скинуть на свои действия и действия моих товарищей, автолюбителей. экскюз ми плз. не могу.

Это сообщение отредактировал major - 7.04.2009 - 17:27

ia1984
Тьфу, запутался. А ведь вы, наверное, правы.

Это сообщение отредактировал Ert - 7.04.2009 - 19:24

Не понял. А что это секретная информация, которую нельзя выложить на форуме? Тогда напишите администратору сайта (Beirut yaroslavl@bk.ru), он передаст Ваше сообщение мне.

Ярославское УФАС России оштрафовало Управдом Кировского района на сумму около 400 000 рублей за ущемление интересов жителей города Ярославля

Должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области оштрафовало ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (Управляющая организация) на сумму в размере 382 725,2 рубл@ за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными домами. В нарушение Закона «О защите конкуренции» Управляющая организация выставляла в счетах-квитанциях потребителям, получающим тепло и присоединенным к сетям ОАО ТГК-2, плату по более высокому тарифу, равному тарифу на отпуск тепловой энергии через сети МУП «Яргорэнергосбыт». Подобные действия привели к увеличению платы за тепловую энергию для ряда абонентов на 32,18 - 109,68 руб. за 1 Гкал без НДС.

Ранее Ярославское УФАС России признало Управляющую организацию нарушившей антимонопольное законодательство, запрещающее занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту действия, в результате которых может произойти ущемление интересов третьих лиц, а также соглашения и согласованные действия, приводящие к ограничению конкуренции.

Дело было возбуждено на основании жалобы ОАО ТГК-2 на действия управляющих организаций многоквартирными домами города Ярославля, ущемляющие, по мнению заявителя, в том числе интересы части граждан города Ярославля, которые вправе рассчитывать на применение более выгодного тарифа.

По данному факту нарушения Ярославское УФАС России привлекло Управляющую организацию к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ посредством наложения штрафа в размере 2,2 процента суммы выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение.

Пресс-служба УФАС ЯО

Ярославские антимонопольщики оштрафовали ОАО «Ярославльтелесеть» на сумму в размере более 600 000 рублей за отключение телеканалов

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области оштрафовало ОАО «Ярославльтелесеть» на сумму 669 090 рублей за злоупотребление доминирующем положением на рынке услуг связи для целей кабельного вещания.

Ранее Ярославское УФАС России признало МУП «Ярославльтелесеть» нарушившим антимонопольное законодательство, запрещающее действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, в результате которых произошло ущемление интересов других лиц. МУП «Ярославльтелесеть» в нарушение Закона в одностороннем порядке изменило условия договора, необоснованно уменьшив количество транслируемых каналов в сетке вещания, что ущемило интересы жителей Фрунзенского района г. Ярославля.

По факту данного нарушения ОАО «Ярославльтелесеть» было привлечено к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ посредством наложения штрафа, размер которого составил 1 процент суммы выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение.


Пресс-служба УФАС ЯО

Ярославское УФАС России предписало МУП «Рыбинская городская электросеть» не препятствовать конкуренции

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (Ярославское УФАС России) признала МУП «Рыбинская городская электросеть» (МУП ЯГЭС) нарушившим часть 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции», запрещающую субъектам естественных монополий осуществлять отбор финансовых организаций для целей оказания финансовых услуг, в частности для открытия и ведения банковских счетов юридических лиц, осуществления расчетов по этим счетам, а также страхования ответственности без проведения торгов.



МУП ЯГЭС заключило договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Московская страховая компания», а также договоры банковского счета с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ОАО «Ярсоцбанк» без проведения торгов, исключив возможность другим финансовым организациям участвовать в борьбе за право оказания финансовой услуги.

По результатам рассмотрения Комиссия Ярославского УФАС России предписала не допускать более действия, которые могут ограничить, устранить конкуренцию, и принять необходимые меры для расторжения договоров банковского счета и проведения открытого конкурса.



Пресс-служба УФАС ЯО