Антимонопольщики защитят от высоких тарифов!?, Монополии и права граждан

ia1984
меня все-таки беспокоит ситуация с бензином. почему по трассе Москва-Ярославль бензин стоит на разных заправках от 16.90 до 18.40 - это я Аи-92, а в Ярике - 18.60..... Когда снижение будет???
вот ФАс того оштрафовало, другого, взыскало в пользу государства столько-то бабла - а нам-то что???? Те бабки, которые, допустим, коммуцнальщики собрали, они их разве пересчитают???? что-то я сомневаюсь...

С конкретикой по Вашему вопросу до УФАС, пока, не дошел. Правда кое-какие документы посмотрел. Пока, складывается впечатление, что вся затея со счетчиками - это PR-компания производителей счетчиков. Пока, как минимум, не будет обеспечен дистанционный доступ к счетчикам и это не будет включено в договор с организацией поставщиком всегда возможен обман или обсчет как со стороны поставщика, так и со стороны потребителя.
Пример 1. Счетчик за электроэнергию стоит у Вас в квартире. Доступ в квартиру без желания ее собственника возможен только по решению суда.
Пример 2. Вы пользуетесь сотовой телефонией или платите за интернет поминутно или побайтно. Есть у Вас доступ к счетчику по которому Вам начисляют оплату. Также только через суд.
Ваш случай - такое впечатление, что здесь не ФАС нужен, а Верховный Суд, который может проверить законность указанного Вами постановления правительства России.
Продолжение будет.

Ярославские антимонопольщики взыскали с нарушителей с начала 2009 года оборотных штрафов на сумму в общей

сложности 5 000 000 рублей



За первые три месяца 2009 года в федеральный бюджет поступило 5 миллионов рублей, перечисленных привлеченными

к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства ОАО «Водоканал» и МУП

«Яргорэлектросеть».



Напомним, за незаконное понуждение гр. Макарова К.В. к заключению нового договора об осуществлении

технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также за неправомерное

включение в ранее выданные технические условия нового требования по установке электросчетчика нового типа на

внешней стене дома Ярославское УФАС России привлекло МУП «Ярогорэлектросеть» к административной

ответственности в виде 4 585 537,1 рубл@ штрафа.



За неисполнение обязанности обратиться в Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов ЯО для

установления строительно-монтажному кооперативу «Лотос» антимонопольный орган оштрафовал МУП

«Яргорэлектросеть» на аналогичную сумму.



По факту данных нарушений на МУП «ЯГЭС» наложено оборотных штрафов в общей сложности на сумму свыше 9 000 000

рублей, из них 3 000 000 рублей уже поступили в федеральный бюджет.



За несвоевременное устранение аварии на водопроводе и неинформирование потребителей, проживающих на улице

Стопани г. Ярославля, Ярославское УФАС России оштрафовало ОАО «Ярославльводоканал» на сумму около 2,5 миллиона

рублей. Указанные средства на данный момент с предприятия взысканы.



В ближайшее время МУП «Яргорэлектросеть» обязана перечислить в доход федерального бюджета оставшиеся 6 000 000

рублей.


Пресс-служба УФАС по Ярославской области
http://yaroslavl.fas.gov.ru/news.php?id=149

Любовь АПАЛЬКОВА.

новость здесь: Газета "Золотое кольцо"

Вшими стараниями подешевел вроде бензинчик... раньше на 200 руб наливали 10,75л 92-го, а сегодня вроде как 10,95л УРА товарищи!!! правильным путем идем!!!

Управдом Ленинского района заплатил штраф и сделал жителям города Ярославля перерасчет

ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (Управляющая организация) перечислило в доход федерального бюджета 120 653,07 рубл@ штрафа, наложенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными домами. Штраф был установлен в минимальном размере - 1% от выручки - с учетом перерасчета потребителям платы за тепловую энергию за 2008 год, сумма которого в общей сложности составила 2 029 127 рублей.

Напомним, ранее Ярославское УФАС России признало Управляющую организацию нарушившей антимонопольное законодательство, запрещающее занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту действия, в результате которых может произойти ущемление интересов третьих лиц, а также соглашения и согласованные действия, приводящие к ограничению конкуренции, и привлекло ее к административной ответственности по статье 14.31 КоАП. В нарушение Закона «О защите конкуренции» Управляющая организация выставляла в счетах-квитанциях потребителям, получающим тепло и присоединенным к сетям ОАО ТГК-2, плату по более высокому тарифу, равному тарифу на отпуск тепловой энергии через сети МУП «Яргорэнергосбыт». Подобные действия привели к увеличению платы за тепловую энергию для ряда абонентов на 32,18 - 109,68 руб. за 1 Гкал без НДС.



Пресс-служба Ярославского УФАС России

Пишите через администратора форума мне на почту

На региональном и муниципальном уровнях используются практика неформальных преференций, создания искусственных барьеров, дискриминационный подход к оказанию государственных услуг, проведение необоснованных проверок, организация давления посредством использования административного ресурса. Возможности органов власти используются в конкурентной борьбе и стали неотъемлемой ее частью. Это существенным образом ограничивает позитивную роль справедливой конкуренции и завышает издержки общества и экономики.
Так, за последние 2,5 года, по данным ФАС России, доля нарушений антимонопольного законодательства органами власти сохраняется на устойчиво высоком уровне. Около половины всех дел о нарушении антимонопольного законодательства приходится на долю антиконкурентных действий органов власти - 46,2 процента в 2007 году. При этом количество нарушений, совершенных органами власти, по сравнению с 2006 годом возросло на 17 процентов, а доля повторных нарушений составила 22 процента общего количества выявленных нарушений.

Источник и полный текст: http://www.consultant.ru/online/base/?req=...ase=LAW;n=88078

ФАС России возбудила дело в отношении корпорации Microsoft
4 июня 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело в отношении корпорации Microsoft по признакам нарушения пп. 4,6 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Признаки нарушения антимонопольного законодательства со стороны корпорации Microsoft усматриваются в экономически или технологически не обоснованном прекращении производства и поставок на территорию Российской Федерации операционных систем (ОС) для персональных компьютеров (ПК) семейства «Microsoft Windows» коробочных версий - дистрибутивов ОС «Windows XP» и сокращении поставок данной ОС в качестве предустановленной при продаже нового компьютера, а также в установлении различных цен на ОС «Windows XP».

Полная версия здесь: http://www.fas.gov.ru/news/n_24516.shtml?print

Мы в своей конторе давно перешли на бесплатный офисный пакет ОpenOffice (сейчас версия 3.0). По функционалу он в 95% случаев Гейтовскому не уступает. Несложные работы по обработке фото, звука, видео, а также записи СD и DVD также делаем с помощью бесплатного софта. Осваиваем Linuks, для того, чтобы отвязаться и от Гейтовской операционки. Правительству области тоже не мешало бы подумать 100 раз, прежде, чем заключать договор c Microsoft. Для начала, вообще, бы собрали кагал всеобластной и решили вопрос о стандартах файлов, которые выставляются на официальных сайтах органов власти и местного самоуправления. Здесь область, даже мэрия опережает: установили стандарт дефакто, что файлы размещают в архивах упакованных 7zip и, даже, ссылочку, для скачивания этого софта поставили.

ia1984
молодцы!

ООО «ВолгаИнвестСтрой» незаконно предлагало приобрести квартиры в доме, которого нет

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признала рекламодателя - ООО «ВолгаИнвестСтрой» и рекламораспространителя – индивидуального предпринимателя Соснову А.А. нарушившими пункт 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе», запрещающий рекламу товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.



В газете «Анфас-профиль» была размещена реклама дома на берегу реки Волги в городе Рыбинске в жилом комплексе «Идель» с предложением о покупке квартир, однако сам проект дома на тот момент разработан не был, а разрешение на его строительство Управление градостроительства и архитектуры не выдавало.



По результатам рассмотрения дела Комиссия Ярославского УФАС России предписала ООО «ВолгаИнвестСтрой» и ИП Сосновой А.А. прекратить нарушение законодательства о рекламе и поставила вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.




Пресслужба УФАС

Жалоба ОАО «Ивановодорпроект» на действия государственного заказчика – ТУ Росимущества и его конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса признана обоснованной

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (Ярославское УФАС России) рассмотрела жалобу ОАО «Ивановодорпроект» на действия государственного заказчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области (ТУ Росимущества) и его конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земель.



Комиссия Ярославского УФАС России признала ТУ Росимущества нарушившим нормы Закона о размещении заказов, возлагающие на Заказчика обязанность разработать в соответствии с действующим законодательством критерии оценки конкурсных заявок, а также сам порядок их оценки и сопоставления. ТУ Росимущества разработало конкурсную документацию в этой части ненадлежащим образом, с нарушением пунктов 14, 15 части 4 статьи 22 Закона № 94-ФЗ от 21.07.2005, и, как следствие, конкурсная комиссия провела процедуру оценки и сопоставления заявок также с нарушением.



«Подобные действия Заказчика привели к неправильному выбору победителя конкурса, что, в свою очередь, могло привести к заключению контракта не на лучших условиях его исполнения», - прокомментировал заместитель руководителя Паутов Иван Геннадьевич.



Кроме того, ТУ Росимущества неправильно установило значимость критерия оценки качества работ, услуг и квалификации участника конкурса в размере 40%: согласно части 6 статьи 22 Закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 использовать данный критерий можно только при установлении его значимости в размере не более 20%.



По результатам рассмотрения жалобы Комиссия Ярославского УФАС России предписала аннулировать торги и передала материалы дела должностному лицу для возбуждения административного делопроизводства.




Пресс-служба УФАС

Ярославское УФАС России оштрафовало ОАО «ЦентрТелеком» на сумму более 8 000 000 рублей за выставление

авансовых платежей

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (Ярославское УФАС России) оштрафовало

ОАО «ЦентрТелеком» на сумму в размере 8 339 829 рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке

услуг местной и внутризоновой связи по статье 14.31 КоАП РФ.

Напомним, Ярославское УФАС России выявило факт нарушения ОАО «ЦентрТелеком» части 1 статьи 10 Закона «О

защите конкуренции», запрещающей занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту совершение

действий, в результате которых может произойти ущемление интересов других лиц.

Нарушение выразилось в неправомерном приостановлении оказания услуг местной телефонной связи гражданам

города Ярославля, заключившим договор с оператором на условиях отсроченной оплаты услуг. Ранее ОАО

«ЦентрТелеком» выставило им в счете-квитанции требование оплаты услуг не только за прошедший, но и за

текущий месяц (авансовый платеж), и предупредило об отключении от услуг электросвязи в случае неоплаты.

«За злоупотребление доминирующим положением КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 1 до 15%

от суммы выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение. На ОАО «ЦентрТелеком»

был наложен штраф в минимальном размере - 1% от выручки за прошедший год. При определении размера штрафа мы

учли факт добровольного устранения ОАО «ЦентрТелеком» нарушения антимонопольного законодательства», -

комментирует руководитель управления Наталия Сибрикова.

Пресс-служба УФАС по Ярославской области

Ярославское УФАС России: ОАО «ТГК-2» добровольно пересчитало плату за подключение к сетям

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признала ОАО «ТГК-2»

нарушившим антимонопольное законодательство в части злоупотребления доминирующим положением на рынке

передачи теплоэнергии.

ОАО «ТГК-2» определило для ООО «Ярстрой 2006» плату за подключение к сетям без учета стоимости работ,

произведенных обществом самостоятельно. Фактически при расчете платы за подключение не были учтены затраты

ООО «Ярстрой 2006» на реконструкцию тепловой камеры ОАО «ТГК-2» в размере около 800 000 рублей.

«Подобные действия ОАО «ТГК-2» привели ООО «Ярстрой 2006» к дополнительным финансовым потерям, что

фактически могло притормозить процесс его дальнейшего развития», - комментирует и.о. руководителя Иван

Паутов.

Однако в ходе рассмотрения дела ОАО «ТГК-2» добровольно устранило выявленное нарушение части 1 статьи 10 ФЗ

«О защите конкуренции».

По факту установления тарифа в необоснованном размере Ярославское УФАС России рассматривает вопрос о

привлечении ОАО «ТГК-2» к административной ответственности с учетом добровольного устранения нарушения.

Пресс-служба УФАС