Антимонопольщики защитят от высоких тарифов!?, Монополии и права граждан

13 марта 2013, 15:16


Более чем на два месяца оставил без телефонной связи монополист жительницу Ярославля. И она обратилась к антимонопольщикам.

Комиссия Ярославского УФАС России рассмотрела дело в отношении ОАО «Ростелеком», возбужденное на основании обращения жительницы города Ярославля, о нарушении сроков устранения повреждений на сетях телефонной связи.

Между ОАО «Ростелеком» и жительницей города Ярославля был заключен договор на оказание услуг телефонной связи, однако в связи с повреждением на сетях, телефонная связь отсутствовала более двух месяцев. В соответствии с «Инструкцией о порядке устранения повреждений и учета заявлений, поступающих в бюро ремонта (ЦБР)» ОАО «Ростелеком» обязано было произвести работы в срок не позднее 156 часов с момента обращения. В данном случае, несмотря на неоднократные жалобы потребителя, ремонт был недопустимо затянут до двух месяцев.

Ярославское УФАС России признало ОАО «Ростелеком» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", и оштрафовало на 1 097 409 рублей. Законность решения антимонопольного органа подтвердили Арбитражный суд Ярославской области, Второй арбитражный апелляционный суд и Федеральный Арбитражный Суд Волго-Вятского округа.

«Зачастую монополист, производя работы и оказывая услуги, экономит на их качестве, так как понимает, что потребитель не имеет возможности искать альтернативные предложения на свободном рынке. В тоже время производство работ, оказание услуг с нарушением параметров качества может рассматриваться как злоупотребление доминирующим положением, такие действия жестко пресекаются антимонопольной службой», - комментирует исполняющий обязанности руководителя Ярославского УФАС России Алексей Викторович Ширков.

http://yaroslavl.fas.gov.ru/publications/9883

«Борьба со сговорами на торгах является приоритетным направлением для нашей службы...»

13 марта 2013, 15:07


Второй арбитражный апелляционный суд города Киров оставил в силе решение Арбитражного суда Ярославской области, признав законность постановления, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

Напомним, Ярославское УФАС России привлекло к административной ответственности за незаконные согласованные действия Общество с ограниченной ответственностью «СтройтехПласт», участвовавшее в торгах по муниципальным контрактам Рыбинска.

При проведении открытого аукциона на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по ремонту спортивных залов муниципальных образовательных учреждений (средних школ) участники аукциона вели себя подозрительно. Каждый из них явился на торги только по одному из лотов, таким образом конкурентная борьба между ними была исключена. В ходе расследования Комиссией Ярославского УФАС России было установлено, что участники аукциона предварительно согласовали между собой ведение торгов, заранее предопределив победителя по каждому из лотов. В итоге каждый из участников получил то количество лотов, которое изначально планировал.

Один из участников сговора - ООО «СтройтехПласт», обратился в Арбитражный суд Ярославской области, а затем и во Второй арбитражный апелляционный суд города Киров с требованием отменить постановление Ярославского УФАС России о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей. Но суды двух инстанций согласились с выводами Управления.

«Сговоры являются самыми серьезными правонарушениями предусмотренными в антимонопольном законодательстве. Они наносят серьезный ущерб экономике. Сговор на торгах приводит к тому, что необходимый ремонт спортивных залов в средних школах бюджету приходится оплачивать по завышенной цене. Эти деньги идут в карман недобросовестным конкурентам вместо того, чтобы приносить пользу детям. Борьба со сговорами на торгах является приоритетным направлением для нашей службы», - комментирует исполняющий обязанности руководителя Ярославского УФАС России Алексей Викторович Ширков.

http://yaroslavl.fas.gov.ru/news/9863

А ведь это можно рассмотреть также как дискриминацию по половому признаку. А может, и по национальному. И как психологическую пытку. Не говоря уже про ущемление свободы слова и права на получение информации.

Ростелеком в части проводной телефонии скорее мертв, чем жив. Едут только на привычках массовки: не пользуются, но платят

УФАС отчиталось
http://yaroslavl.fas.gov.ru/publications/9901
http://yaroslavl.fas.gov.ru/publications/9899