Писать статьи может каждый?, странные заблуждения

Mystery

Не выйдет из тебя Акулы Пера, Оль, ой не выйдет.
Впрочем, это и к лучшему

Ирина, я не хочу, чтобы спор превратился в разбор моей персоны.
Все мои тексты есть в нете. Все свои тексты я согласовываю обычно с героями публикаций. В том числе и свами согласовывалось это.
Дело журналиста не в том, чтобы писать безошибочно на любую тему. а в том,чтобы выходило безошибочно. естественно, что где-то что-то может быть недопонято и для это журналист может сверить текст и принести его герою. Ощибки устраняются. если что-то там у вас и было, то мы это все устранили и текст вышел безошибочный.
Его опубликование я не хочу, потому что он вам не принадлежит и вы не имеете права его публиковать. И второе - текст годичной давности. я уже не помню что там было, что правилось по делу, что не по делу.
И послденее. Я не хочу, чтобы спор переходил на личности. давйте спорить с логикой аргуметов, а не подвергать сомнение и собирать досье на спорщика.

Вопрошун

вы с Бенедикт уже это сделали, собственно, не стройте из себя джентельмена теперь.

э, нет.
это называется провление элементарной вежливости к собеседнику. У меня ведь взгляд запинается, когда я продираюсь через неправильно написанные слова и неоконченные фразы (хрен с ними, с запятыми). А от этого страдает целостность восприятия вашей мысли))).

вот. вот, господа.
катарсис, блядь.
То есть, балетные па могут оценить только настоящие балеруны. Спрашиваеццо, а чо ж в Ла Скале, в Мариинском и в Большом Театре всегда аншлаги? Неужто у нас столько танцовщиков??
могу ли я правильно оценить операцию врача? хм, могу. Если жив остался и ничего не болит - я ее оценю положительно.

Вся проблема в том, что вы к своим заметкам относитесь как к искусству. Но это, блядь, не Мцыри, и не Евгений Онегин, это всего лишь репортаж об открытии 2-й районной поликлинники или рассказ о командировке к староверам. Вы сознательно не хотите признавать это ремеслом, продолжая считать, что создаете шедэбры, которые по достоинству могут оценить только ваши коллеги по цеху.
Ну дык и пишите свои нетленки раз в месяц - для конкурсов. А для широких масс - не надо делать по принципу "возьми убоже, что на конкурс негоже".
Надо уважать своего читателя.
И к вопросу о снобизме. По сравнению с журналистами - я просто невинный ангел.
Вот где оплот снобизма. типа, простому читателю не понять, нахуя журналист такую статью напечатал. Спрашивается: а на хуй ты ее тогда вобще делал, если ты уверен, что ее не поймет человек, заплативший 10 рублей за газету?
Ну это я опять к утренней мысли вернулся.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 15.01.2009 - 17:28

Думаешь, без чужих грязных подштанников журналист - не журналист?

Поздравляю, Ирина.
В ближайшие дни отношу заявление в вашу компанию, и в прокуратуру.

Вопрошун

да кто бы говорил.
кто вчера несколько раз здесь упомянул мою фамилию и место работы????
или ваши правила на вас не распространяются?

В ближайшие дни отношу заявление в вашу компанию, и в прокуратуру.

Mystery

Журналист. Но не Акула Пера

Ваш товарищ вам уже ответил:

Я на личности не переходил.
преход на личности - это не оглашение фамилии. Здесь и так все фамилии друг друга знают.
Переход на личности - это обсуждение личности спорящего. вместе его арментов. Типичный пример: да ты в шляпе ходишь, как ты можешь судить о футболе.
Пример Ирины был из той же серии - а давайте я покажу его статью, и вы увидете кто спорит.
Статья ей был показана послужбе, она злоупотредила служебным положением. Я ее предупредил, что статья не не принадлежит и она не имеетправо ее публиковать. она сделала это. А я сделаю то, что обещал.

Я плакал...

Бля... кровавый след. кровавый номер. кровавая схема мошенничества.

Вячеслав Малежик
Да уж двести раз говорили ему... Толку то. Ну, не уважает он конечного потребителя своего "продукта". И точка.
Я, помнится, даже приводил в пример людей дореволюционного прошлого - мол, были всесторонне образованы, и разбирались и в искусстве и в технике и т. д. Все практически (если и не все, то большинство) значимые фигуры в искусстве 19 века имели непрофильное образование - Чайковский, Бородин, Гиляровский - продолжать можно бесконечно...
Да и по поводу "скорописи" тоже не раз бывали баталии - так удобнее, видимо, маскировать свою безответственность.

Хм... посмотрел я на ссылку. распечатал ее.
А текст не полный. В нем не хватает больше половины.
очеь интересно. взять статью, обрезать ее и выставить в нет. Задолго до публикации.