Писать статьи может каждый?, странные заблуждения

Ничего личного, но почему товарищ? Если человек в чем-то с тобой согласен - сразу в кореша записываем?)))

А если по сути, то работники пресс-службы (ПО-ИДЕЕ!!!) должны быть грамотными людьми и неплохо разбираться в журналистике. Т.е. они как раз те самые люди из одной сферы.

Но кровавый номер не имел переадрессацию. Возможно мошенники просто не успели ее сделать, прежде чем ее накрыли. Оператор, который блокировал кровавый номер уже не помнить обстоятельства этого дела. В день бывает отключается по сто номеров и по всем трудно уследить.

Это не трава, как там предположили - грибы как минимум

извините, что запоздало реагирую, все-таки некоторое количество времени приходится посвящать служебным обязанностям)

итак:

вот я опять не могу вас понять)
(кстати, "джаз" в русском варианте)
да, я обращаюсь непосредственно к участникам дискуссии.
и высказываю общее мнение относительно их статей.
я их читала, да, и думаю о них именно то, что написала еще в начале темы.
почему я должна какое-то иное обращение-то использовать?

и у вас все же путаница с понятием "переход на личности".
мы обсуждаем здесь профессиональные качества, оценку местной журналистики читателями.
вот я в рамках этого вектора и высказывась.
это оскорбление? ну, не знаю...
как раз-таки пассажи Вопрошуна - переход дальше некуда.
причем явно без знания предмета обсуждения)
а вот как раз выкладывание статей до редакторской правки - нормальный совершенно способ аргументации.
это, опять-таки, обсуждение профессиональных качеств оппонента (который вздумал отрицать очевидное).
человек, пишущий тексты для последующей публикации (стало быть, обнародования), прекрасно должен понимать, что текст его на любом этапе должен выглядеть грамотным.
иначе что он делает в профессии?

ну как же необязательная??
вы ведь в корпоративной прессе работаете, так?
ну, или просто пишете эпизодически статьи на заказ.
я знаю предмет, потому как тоже этим занималась и занимаюсть сейчас.
так, спрашивается, кто ж вас вынуждал именно туда идти?
есть издания, где на заказ писать ничего не приходится.
или приходится в минимальнейшем объеме.
чего ж туда не пошли?

повторюсь: не выбрал сам или не приожил усилия - не надо валить на обстоятельства.
что за пораженческая позиция-то? какой вы можете авторите иметь после этого у аудитории?

ну, и до сих пор нет ответа на вопрос: как ваши личные неурядицы и обстоятельства влияют на написание статей неинтересных, а в случае с Вопрошуном - еще и просто безграмотных?
вот чего не понимаю)

и что? это черновик, который курочкина до печати выложила на сайте. Он же потом выправляется.
Я посмотрел в вышедшей статье. всего один раз встерчается прилаалгетельный "кровавый"

Вопрошун
Ты черновики отсылаешь на вычитку? Молодец какой!

P.S. И это... какая нах Курочкина, смотри внимательно. Этот текст валяется на сайте больше года уже

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 15.01.2009 - 17:44

Вопрошун
этот "черновик" вы выслали на согласование в организацию. мне было бы стыдно такое вообще кому-либо показывать.

да, кстати, это дейтсвительно не я его выложила.

Это сообщение отредактировал news - 15.01.2009 - 17:45

Это ваше интимное письмо, что вы так против его публикации? Это ведь тот самый продукт, который должны позитивно потребить мы, пользователи мобильной связи.)))

Итак, знатоки великого и могучего...

Это сообщение отредактировал Яшечка - 15.01.2009 - 17:46

Вопрошун
Вот тут местная братия любит попинывать "ЭК" и прочий хуянец - типа бабло гребут за так, и все такое. А я вам совершенно точно скажу: если бы кто-то из редакции ЭК отправил парочку таких вот "черновиков" заказчикам, вылетел бы нахуй с работы очень быстро

лытдыбр
Про джазз и другие вариации, а также про пресс-службистов хорошо написал Кирилл Мошков, главред jazz.ru:

" Бизнес по-русски
Каюсь: довести этот разговор до позитивного финала не смог, сил не хватило.
Звонок. Девичий голос; судя по характерному произношению и ухваткам - носительница голоса очень юная.
- Здрастуте, это компания ****, мы проводим джазовый фестиваль на оч большой выствк в **** (крупный выставочный комплекс) и предлагаем бартернй сотрудничств.
Интересуюсь, что же нам предлагают по бартеру.
- Ну, мы прдствим вам взмжнсть рспрстрнения вашй инфрмац, ну, то есть, журнала, в выствчнм зале (когда она читает по бумажке, глотает все буквы, какие только проглатываются). Кроме того, мы рзмстим ваш лготип в кталоге и ссылк на вас на нашм сайте.
Отвечаю в том смысле, что за такой набор услуг мы можем предоставить баннер-"кнопку" на нашем сайте и 1/8 полосы в журнале.
- Этаааа оооочень маааалааа! - тут наконец все буквы прорезались. - Мы же разместим ссылку на нашем сайте!
Отвечаю в том смысле, что это, конечно, похвально, но у нашего-то сайта посещаемость, скорее всего, повыше будет.
- А я вот не смогла найти ваш сайт! (в голосе уже нешуточная обида и напряг)
Отвечаю в том смысле, что фигасе. Где искали? Как писали слово "джаз"? Знаете, мол, как оно латинскими буквами пишется?
- Ваш сайт найти нивазможно! Я искала! Я искала в яндыксе! Канешн я знаю как пиштся! Так же, как по-русски! Дэ, жэ, а, эс!"
http://wolk-off.livejournal.com/353706.html

Текст отсылался ей.
Так что пусть у них в компании и разберутся как текст от нее вышел и попал на сайт

Вопрошун
А про кровавый след что скажешь?

товарищ=соратник=коллега)
а еще товарищ - это судьба)))

жирноевутесах
Так и встаёт перед глазами потёртая "Нокия" с сочащимся кровью динамиком.... брррр.

true weed
Нет. Старый "SE", засунутый в жопу.

я присылал не этот текст.
Он у меня был другой.
Я присылал его вам. Вот и пустьваше руководств мне объяснит почему текст ушел от вас в нет задолго до публикации
В том тексте, чтона сайте половину не хвататает.
Я сейчас не хочу переводить дискуссию на свой текст.
был бы не против, если бы вернулись к теме, а не устраивали разборо полетов.