Писать статьи может каждый?, странные заблуждения

Вы крайне щепетильно относитесь к закону о СМИ, который дает Вам права. Однако, Вы считаете себя вправе нарушать закон об авторском праве и смежных правах, который налагает на Вас определенные обязанности. С чем связана такая избирательность?

вот вы сами поняли, что сейчас написали?))
что в данном случае надо рассматривать как объект авторского права?
отправленный на вычитку материал, который, как выяснилось, являлся черновиком и был значительно изменен при публикации?)
ссылку, пожалуйста

именно его. Ссылку на что Вам?

Ярославцы за трамвай
я вам не собираюсь давать консультации относительно закона об авторском праве. если вам нужна подобная консультация или просто внимание лично к вам, обратитесь к специалистам.

Ярославцы за трамвай
на место в законе, где объектом права признается черновой материал.
и где запрещено выкладывать на публичных ресурсах то, что впоследствии выкладывается в сети же.
я имею в виду сайт ЗК.
а по поводу издания там упоминание было, кстати)

news
я, собственно, всего лишь хотел дать Вам шанс оправдать свое поведение здесь. Может быть, после получения обьяснений Владимир не стал бы требовать с Вас возмещения ущерба, причиненного деловой репутации и возникшего вследствие нарушения авторских прав. В любом случае решать это ему, и судебная перспектива у дела очень хорошая. Билайну минус за подбор кадров: публично нагадить, а потом посылать к специалистам за консультацией, когда поймали - ИМХО моветон.

Ярославцы за трамвай
хотелось бы услышать, как следует расценивать поведение Вопрошуна)
имею в виду публичные оскорбления и упреки в профнепригодности
основанные, к тому же, на слухах

ч. 4 ГК РФ
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

лытдыбр

материал запрашивался журналистом ЗК, а опубликован был уже в СК. так что я не уверена, кто тут вообще обладает правами на готовый материал.

Ярославцы за трамвай
Владимира здесь уже давно нет. если ему нужна консультация, с удовольствием предоставлю. цитирую специалистов, любезно давших разъяснения:

никакого "нарушения авторских прав" в случае с размещением некоего "чужого" материала в блоге или форуме без "согласия с автором" быть не может по двум прозаическим причинам:
1. В законе об авторских правах под опубликованием текстового произведения понимается его опубликование на "бумажном" носителе либо электронном носителе в том случае, когда он является официально зарегистрированным электронным СМИ. Однако:
а) Ни блоги, ни форумы не относятся ни к "бумажным" носителям, ни к электронным СМИ. То есть с точки зрения закона, на сегодняшний день вообще "не существуют". Следовательно, и ответственности за размещение какой-либо информации на интернет-ресурсе (за исключением тех, что официально зарегистрированы как СМИ и на незарегистрированных в том единственном случае, когда информация там подпадает под статью об экстремизме согласно закону "О противодействии экстремистской деятельности") никто не может нести даже в принципе. Поэтому до сих пор нет ни одного уголовного дела и ни одного судебного решения по нарушению авторских прав в блогах, на форумах и вообще на сайтах, не имеющих статуса СМИ, то есть не зарегистрированных согласно процедуре в этом качестве.
2. Даже в тех случаях, когда некая информация размещена на официально зарегистрированных в качестве СМИ интернет-ресурсах (либо порталах, принадлежащих официально зарегистрированным организациям), ответственность в сфере авторского права может наступить только тогда, когда подобный материал заверен так называемой "цифровой подписью" автора. Цифровая подпись - это, по закону "О цифровой подписи в РФ" - как бы электронная подпись автора, идентичность которой заверяется для пользователей Интернета специально уполномоченной организацией, имеющей право заверки цифровой подписи при помощи достаточно сложной процедуры аппаратно-программных методов. Проще говоря, под подобными матералами такой организацией ставится что-то вроде электронного апостиля.

Это сообщение отредактировал news - 19.01.2009 - 14:38

лучшая шутка дня, спасибо)

черновой материал относился к статье и являлся произведением литературы, а значит обьектом авторского права в понимании ст. 1225 ГК РФ

Ярославцы за трамвай

вам самому-то не смешно. оставьте в покое эту тему, развивая ее, вы Вопрошуну только хуже делаете своими медвежьими услугами.

в дальнейшем не вижу смысла пережевывать вам очевидные вещи, можете писать сам себе. далее процитирую ваше высказывание из другой темы: разговаривать самому с собой считается признаком серьезного психического расстройства. Не надо этого делать публично

Это сообщение отредактировал news - 19.01.2009 - 14:54

Это сообщение отредактировал Ярославцы за трамвай - 19.01.2009 - 14:43

действительно в сфере регулирования форумов и блогов есть пробел в законодательстве, однако судебная практика с успехом его заполняет, относя форумы к электронным СМИ - ссылки сами найдете. Насчет цифровой подписи очень смешно - она применяется совершенно для других целей. Советую Вам сменить консультантов