Писать статьи может каждый?, странные заблуждения

Вячеслав Малежик
они вас сейчас наверно раскулачивать начнут, судя по тону.

тем, кто хочет "разобрать конкретную статью", могу выложить одно роскошное творение Вопрошуна в виде "до редакторской правки", вот тогда и поговорим о качестве журналистики.

ну вот видишь, магазины у нас хорошие уже есть! и колбаса тоже! сейчас мы немножко исправимся и напишем хорошие газеты!

news
я, я хочу!

да невкусная она!!! не-вкус-на-я !!!!
при чем тут эксперты и сертификаты???? ее жрать невозможно!!!
какие еще нужны аргументы?

*вспомнился старый анекдот, как в одном НИИ пытались из дерьма сливочное масло сделать, и в отчете написали "На хлеб намазывается хорошо, сейчас работаем над исправлением вкуса и запаха"

news

загляните на вторую страницу этой темы - я там давал две ссылки на старые его творения. Правда, там не газетные статьи...

Вы просто говорите о разных вещах. Бывает говно, которое всем говно. Очевидно не только для профи, но и для совсем дремучих читателей 9чтоб не прикопались, это я не всех читателей имею в виду, а даже саму неграмотную прослойку). а есть субъективное мнение, когда по сути прикопаться не к чему, а просто "мне не вкусно, потому что я вообще такое не ем". т.е. сертификаты в порядке6 стиль, грамотная речь и т.п., но тебе не понравилось, потому что про станок, а не про банк.

то есть я настолько тупая разжиревшая сука, объедающаяся мангами и папайями, что я не могу оценить текст с точки зрения русского языка и подачи материала? Это что за псевдоинтеллигентское высокомерие????
я, чай, тоже и в школе учился и высшее образование получил. Не в техникуме.

Извините, у меня совещание) продолжим позже.
*ушел жрать папайю*

Вы не замечаете, как сами себе противоречите?)
Вы любите один научный сайт, хотя научным работником не являетесь, потому что вам нравится качество подачи материала.
Почему же вы отказываете потребителям ярославского информационного продукта в праве и возможностях оценивать его качество?

Во-первых, давайте спорить с не с личностью, а с аргументами.
Во-вторых, никаго правообладания на мои статьи вы не имеете.
если выложите тот текст. что я писал про "билайн" или я узнаю, что вы его кому-то отослали, то я буду писать заявление вашему руководству.

Плюс к тому большинство ярославских журналистов не имеют профильного образования и, судя по количеству ошибок, русский язык знают, мягко говоря, не лучше "банкиров", обсуждающих их нетленки.

Она оценивает журналискую подачу статей.
Что вправе делать.
А не будучи научным работинком - она не оценивает содержание.

Вопрошун
а чего вы боитесь? вы испытываете какие-то некомфортные чувства в связи с качеством этой статьи? заявление руководству, вы, конечно, можете написать, но ваша статья оставила у него такие воспоминания, что вряд ли оно серьезно к нему отнесется. особенно если там будет столько же стилистических, грамматических, пунктуационных, орфографических и логических ошибок, не говоря уже о передергивании фактов.

Это сообщение отредактировал news - 15.01.2009 - 16:48

true weed

Неа, membrana.ru

Яшечка

Не вижу противоречия. Я не говорила ни слова о том, что против оценки читателей. Только про то, что работники той же сферы могут сделать более точную и детальную оценку. Опять же, я оценивала авторов того сайта не по критерию научности (хотя, к слову, я инженер по образованию ), а по качеству подачи материала, т.е. как коллега - коллегу

news
ну хватит уже. дайте ознакомиться

Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей...)))