Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Яна Вышатича тогда уж, это два разных человека, отец и сын. Мне помнится, Ян жил позднее Ярослава, в эпоху раздела Руси между сыновьями Мудрого.
Рассказы очевидцев могли быть включены в текст, но чтоб со слов одного боярина (администратора и вояки, не книжника!) - это таки перебор.
Специалисты считают, что до ПВЛ были другие летописи, часть была использована до ее написания. Не все сохранилось, конечно, через тысячу лет войн и пожаров. Кроме летописей (а в них не все на свете написано, а только ключевые факты), есть археологические данные.

В разные эпохи было по-разному. В древности у нас было дохрена пустых земель и очень мало населения. Так что славяне переселялись в угро-финский край и спокойно расселялись, делить было нечего, плотность населения ничтожна, никто никому не мешал. Кто пустую землю занял и обиходил, тот и молодец. Потом постепенно вся земля стала чья-то, а где нет конкретного владельца, там, стало быть, верховная власть великого государя. Могли владеть участками крестьяне (кто-то персонально и или вся община коллективно), монастыри и храмы, князья и бояре и их служащие. Кто-то на правах временного пользования, пока служит, кто-то наследственно. Все ж менялось от эпохи к эпохе. Не могло быть одного устройства и уклада от Русской правды до Великих реформ.

История Ярославля до семнадцатого века совершенно темна...

V.Саныч
Конечно!
ПисАть то умели только в Москве.


koshkash

Межевания не было. Реестра не было. Кто сильнее, тот и прав. Вот и вся правда о материальных ценностях средних веков.

На основании чего?
"Я расчистил и постелил ковер - теперь это моя парковка."
Сомнительно.
Я понимаю, что земли от князя в первую очередь получала церковь, как первостепенная холопская скрепа.
Она же объединяла жителей в общины и населенные пункты.

Да, на выселках можно было что-то малопригодное занять самозахватом, потому как больше никому это было не нужно.
Но ведь даже такие участки попадали в мытную ведомость по которой собирали налоги. А как бы посеял - с урожаем не сбежишь.
Т.е. земледелие привязывало крестьянина к неким местным центрам власти. Охотники могли кочевать, торговцы следовать караванами, скотоводы - перебираться с места на место, а крестьянам оставалось только платить подушную подать.

Город сгорал почти на 100% с интервалом лет в 20. А мелкие пожары случались чуть ли не ежедневно. Мелкие региональные летописи, даже если велись, благополучно гибли.
Вас что конкретно из истории до 17 века интересует?

Насколько мне известно, принципы налогообложения в древности были другими. Перепись населения и взимание подати по головам начались с татар. До того могли брать "с дыма" (с домохозяйства) фиксированную сумму + уплата пошлин с товаров. Таскаться по ебеням и переписывать в глуши распаханные участки было бы безумно трудоемко и малоэффективно.

А ещё, насколько мне известно, чуть ли не до XIX века счёт населения шёл только по взрослым мужчинам - женщины и дети при переписях не учитывались. Поэтому многие средневековые цифры занижены более чем вдвое.

Смотрим на карту - "если бы в наши дни кто-либо вздумал ехать из Москвы в Кострому через сегодняшний Великий Новгород, а тем более — из Ростова Великого в Кострому через Великий Новгород, то на такого оригинала посмотрели бы как на сумасшедшего".

Очень много неточностей в хронологии событий тех далеких времен.

"До 1136 года из столицы Древнерусского государства Киева в Новгород великим князем присылались наместники. Эти князья-наместники назначали посадников и тысяцких. Однако такой порядок управления находил возражение у вольнолюбивых и достаточно самостоятельных новгородцев". - Как с Киева до Новгорода добирались эти наместники?

Возможно. Резон был такой: реальный работник/налогоплательщик - это мужчина, женщины, тем более детишки, не в счет. Они отдельной хозяйственной жизни, как правило, не вели. Могли быть исключения: княгини владели землями и имуществом, купеческие вдовы могли продолжать дело в отсутствие взрослых мужчин, а князь, даже малолетка, был сувереном для своих подданных и имел в подчинении мелких подвластных князей даже постарше его возрастом.
Опять же, в каждой эпохе своя специфика.

На ладьях или на конях, по сезону. В ту пору передвигались в основном вдоль крупных рек. Которосль еще в 19 веке была достаточно судоходна, например.
Не впадайте в фоменковщину, до шапочек из фольги докатитесь.

koshkash

Кому верить то

V.Саныч
Здравому смыслу. Археологическим данным.

Которосль еще в 19 веке была достаточно судоходна... Ха! - пара километров вверх ?
В 19 веке даже Волга была НЕ достаточно судоходна.

Здравому смыслу. Археологическим данным - вспомним результаты раскопа на Стрелке перед закладкой собора : )

Это сообщение отредактировал poRkee - 18.07.2019 - 16:01

До Ростова гоняли баржи по вешней воде.

Полного обзора находок не видела. Не копалась. Вроде бы, находили фрагменты декора старого собора, следы деревянных построек, какую-то мелкую дребедень вроде пуговиц, черепков, бусин. Вам-то чем запомнились те раскопки?