Ишут пожарные, ищет милиция, задаем вопросы тут

Вот таким был "Юсодент" до рестоврации.

Что за объект культурного наследия ?



Пушкина/Чайковского

V.Саныч
"Успешный", гнездо СП-шников.
Если не ошибаюсь, здание ленточной фабрики купца ХЗ, как фамилия.

Получается снесли и вместо стоит какое-то современное уродище. А рядом в кадр попал домик, который тоже хотят видимо под снос и за который Немцов судился.

Кто знает, сайт Яргид владелец совсем забросил или у него временные трудности?

https://yargid.ru

Вам не кажется странным, что почти все русские города "основаны" в 10-11 веках?
А до этого на это месте была пустыня или тайга?
Может море отступило и открыло плодородные почвы?

cvarc
Да полно, дохрена городов позднее основаны, аж до советской эпохи, и ни разу не комплексуют. Тут, с одной стороны, действительно эпоха славянской колонизации (а без городов-крепостей она не обходилась, без защиты жить неспокойно). С другой стороны, стремление местных патриотов как угодно за уши притянуть для своего города дату постарше и посолиднее.
Вокруг Ярославля было несколько протогородских поселений за века до Ярослава Мудрого: Тимерево, Михайловское, Петровское. Как они назывались в те времена, достоверно не известно. С основанием Ярославля они постепенно угасли, видимо, он оттягивал к себе население.

Это сообщение отредактировал koshkash - 15.07.2019 - 20:43

национальная гордость великороссов

Может тупо начали "компанию" по окучиванию подконтрольной территории?
Вот когда основан город Киев доподлинно не известно.
Зато точно определено, что "В 882 году Киев стал столицей Руси".
И дальше пошло дело "градостроения".
Это тот случай, когда документы важнее исторических фактов.
Есть летопись и нет причины ей не доверять.
Записали, что город "пупкин" основан в таком-то году, значит так оно и есть. Т.е. важна статусность.

Еще почему-то нигде не встречал объяснения, когда крестьяне стали "крепостными". Т.е. такими русскими рабами местных военноначальников.

Ростов Великий в IX-ом, а до этого... "Спали в самодельных шалашах, готовили пищу на костре, сами таскали воду, сами стирали. Очень были неустроены в бытовом отношении." (тов. Дынин)

У "них" средние века, у "нас" - древняя Русь...

Ученые мужи и жены обычно долго не могут прийти к единому мнению, что именно считать крепостным правом и откуда конкретно его отсчитывать: то ли с введения Юрьева дня, то ли с его отмены, то ли какие-то другие события до или после.

А до этого Сарское городище и, возможно, еще какие-то местные многолюдные племенные центры, о которых мы ничего не знаем.

В летописях не всегда упоминалось об основании городов. Потому как городки мелкие основывались постоянно - одни потом как-то заглохли, другие в приличные города развились. Про Ярославль Вы записи об основании в летописях не найдете. Обычно в летописях поминаются уже существующие на тот момент города.

Зато успешно защищают диссеры по всякой фигне.
Хотелось бы прослеживания общественно-политических отношений ~ с 900 по 1600 год.

ИМХО, сначала князья с "дружинниками" просто угнетали хлеборобов- скотоводов по праву сильного.
Потом приехали братки из Золотой орды и отжали крестьян у старой крыши.
Причем сделали это так хитро, что просто забирали некую часть налогов себе. Поэтому "иго" и длилось 300 лет, что для "народа" в принципе ничего не изменилось.
Дальше местная "братва" вернула контроль и дальше уже не отпускала хватки до объединения земель под пятой царя всея Руси.

cvarc
У Вас крайне примитивное представление о социально-экономической жизни феодальной Руси. Княжеская власть - это не только и не обязательно "угнетение" в худших традициях учебников, написанных при товарище Сталине. Это еще и торговля (а купцам нужно спокойствие и безопасность, иначе они вообще никуда не поедут), и суд (в том числе со своими же собратьями-земледельцами - из-за спорной земли, из-за украденной коровы, из-за разлела насоедства, и т.д.), и контроль правильности мер и весов, и военная защита от бандитов и соседних народностей, и какие-то взаимоотношения с внешним миром (например, случился неурожай в такой-то земле - это местный князь, а не делегация мужиков-землепашцев даст знать торговцам более благополучных краев, что тут необходим подвоз продовольствия и он же будет гарантом, что за товар будет уплачено, его не разграбят голодающие). И князю нужно на что-то жить и содержать своих людей, и это нормально. Причем платили ему лично свободные люди, не крепостные. Крепостная зависимость появилась позднее. В общем, все сложнее и интереснее.

Ярл
https://www.facebook.com/groups/1792354387712276/photos/