Журналист стал редактором

Накапливается усталось или нет - откуда нам знать.
Пусть редактора скажут - СС и ВМС.
Но опыт никуда не деть. Понимаешь, когда видишь сотни людей, прошедших
через редакцию и видишь как они начинали, что делали, какие ошибки допускали и к чему пришли, то это ничем не заменить.
Понимаешь, одно дело просто править челвека зедсь и сейчас.
А другое дело - видеть его перспективу через 8 лет.
Да и человеческая мудрость тоже же с годами приходит...
Но если кому-то в кайф, то да...
Но представь себе, что тфутболист, через 7 лет игры в футбол решил стать тренером. А семь лет -это 12-15 лет. Ведь начинаю люди рано играть.
Ну абсурд ли... Так почему можно стать редактором через 6-7 лет?

Это не так. Я имею в виду профессиональное творчество. Писать в школьные газеты дети начинают с 10 - 12 лет. Так редакторами им становиться в 15 - 17? Конечно, быть редактором в 25 лет рановато, но я не раз сталкивался со случаями, когда просто некого было ставить на редакторское место. В городе даже толковых начинающих корреспондентов не хватает, не то что редакторов. Взять, к примеру, Андрея Иванова или Дениса Брункевича. Первый в 25 стал редактором в Комсомолке, потому что некого было ставить. Второй в таком же возрастет замом, а потом и редактором АиФ. Хорошо это или плохо? Кто знает. Но лучше, чтобы редактор был.
Что вы на это ответите??????

Во сколько лет лучше становиться редактором? Если не совесем плохим, то надо сначала лет 5-7 помотаться активно в командировках репортером, потом года три пописать аналитику, потом 3-5 лет протрубить в секретариате, года два как минимум - замом. Сколько получили? По максимуму - 14 лет. Прибавим к 22, плучим - в 36 лет - самое то. При этом нужно иметь определенный набор качеств, который, если они не заложены до 22 лет, за 14 не воспитаешь и не приобретешь.
Кстати, Сергей Васильевич Соколов стал редактором "СК" в 91-ом году, когда ему было за 50. До этого работал корреспондентом, зав. отделом. И, общаясь с ним в то время, можно было четко сказать - человек при благоприятных для него обстоятельствах станет редактором. Потому что понимал профессию, газету, имел ХАРАКТЕР.

Мне встречались люди, которые проработали в журналистике 2-3 года, но были настолько профессиональными, цельными личностями, что диву даешься. Всё сугубо индивидуально. И смотря редактором какой газеты быть. Редактором "Городских новостей" я точно быть не смогу - это 100 процентов, как и не смогу работать в "ГН" журналистом. В силу разных причин.

А вот это - точно. А уж если переходить на конкретику, то теоретически редактором "Каравана" я могу быть, но не хочу в силу своих убеждений. Вот мы и пришли к тому, что редактор - еще и убеждения, жизенные принципы, мировоззрение. А эти качества в нашей профессии в полной мере формируются к 30-40 годам.

Слушаю "Эхо Москвы" и поражаюсь, насколько редактор радиостанции Алексей Венедиктов демократичен. С ним общаются корреспонденты абсолютно на равных. А Евгений Киселев, в бытность НТВ-шного администрирования, позволял 20-летним сотрудникам называть себя на "ты", о чем признавался в интервью. Есть редакторы советской закалки, а есть редакторы современной формации. Это чистая советская установка - "я начальник - ты дурак". По большей части у нас так и складывается. В отличие, например, от западного стиля, где начальник и подчиненный партнеры. Там редактор - первый среди равных. Вот и всё.

У меня подружка работает в западной очень известной газете и ностальгирует по демократическому стилю редактора "СК" Соколова, прозванного журналистами "сапогом". Все познается в сравнении, но не статьям в СМИ, а - по жизни как таковой.

Может быть. Но в былые годы в кабинет главного редактора рядовому сотруднику даже зайти было нельзя. Со всеми вопросами - к начальнику отдела. А редактор - это святое. Редактор с бумагами работает, занятой человек. Почти неприкасаемый.
Это мне "старые" журналисты рассказывали, из бывшей обкомовской газеты.

urfin
Пойдемте работать, а то журналисты придут, а мы - неприкасаемы.

короче, вопрос, во сколько лет становиться редактором, остается без ответа. и ответ хрен найдешь.
Тогда давайте обсудим другой вопрос: во сколько лет лучше всего уходить из журналистики?

Цензура была всегда. И будет.
Тогда - политическая. Сейчас - экономическая.
Отличия есть, но такие же, ка котличия американских сми 80, от сегодняшних. Обычное эволюционное отличие.

Я бы не хотел через 3 года после окончания универстетат быть редактором.

Статть за 2-3 года личностью с точки зрения профессии невозможно нигде.

Я заходил. Хотя был школьником-нештатником. А это было в самые советские годы.
87-89.

Почему. Сеся точно написала. 36 лет.
Мой возраст!