Журналист стал редактором

Наверное, да. Раз хозяин не трогает, значит его все устраивает. Мне трудно судить, поскольку я не знаю сегодняшних задач, поставленных перед газетой.
В мою бытность (хоть я и не был никогда там редактором, но всегда был в курсе) задачи были другие. В первые 6-7 лет существования газеты задачи были весьма интересными и выполнялись они, на мой взгляд, довольно неплохо. Дальше задачи стали меняться, и не в лучшую сторону. Пока не дошли до полного мелкотемья.
А сейчас какие, не знаю. Единственное, что могу сказать: довольно смешно выглядят все эти присылаемые издательским домом "общефедеральные" материалы. Это единственный в стране случай обратной (в сравнении с описанной мной в предыдущем посте) экспансии - с местного уровня якобы на федеральный. Полная фигня! Не столько даже в плане мастерства, сколько в плане востребованности у читательской аудитории. Но я понимаю, что ты ничего не можешь с этим поделать - не твоя компетенция.

ну не смешите, сударь.
разница - кардинальная.

Ну, насчет "пропадаем", по-моему, слишком сильно сказано. А насчет одного мощного издания, мысль хорошая. Даже при явном кадровом "отсосе" Москвы, думаю, это было бы возможно. Только где ж его взять, такого предпринимателя, который был бы готов:
- вложить приличные деньги с перспективой "длинного" возврата;
- сделать хорошую газету, без злоупотребления своим "хозяйским" положением и использованием этого печатного издания в корыстных корпоративных целях?

Примеры хотя бы Бортникова и Суворова (приснопамятный Новый стиль жизни) подтверждают, что создание одного мощного издания невозможно. Они или хотят поиграть в издателя с большой славой или инвестора, желающего быстро отбить бабки. А других пока в Ярике нет. Когда появятся - сказать сложно. Думаю, еще долго ждать...

Понимаешь, у журналистов, которые работаю в прессе вырабатывается определенное понимание некоторого положения вещей.
И оно, более-менее, одинаковое, разоичаясь лишь в деталях.
А у тебя взгляд, как у человека со стороны.
Ну так словно, все говорят о сложном положении прессы, а ты радуешься6 вес прекрасно. перспективы радужные и т.д.
И ты уже не одни раз проявил такое отличное мнение от всех...
Это говорит либо о начинании твоего пути, либо еще о чем-то непонятном...

Видишь, в чем дело. Я не со стороны, я ваш до мозга костей. И я уверен, что не все так радужно, так как уже приходилось уходить с работы из-за несогласия с руководством и из-за банкротства газет и журналов. Но я вижу, что как только что-то исчезает, появляется новое. Как только в москву уходит приличный журналист, на его место встает до десятка молодняка, из которых один да станет более или менее приличным.
А сейчас я действительно немножко в стороне после активной газетной журналистики. Наверное, потому что работаю в журнале и не хожу на все прессухи. Хотя очень хочется ходить почаще. Тут звонил я в обл прессуху, спрашивал, почему не приглашают, а они мне - типа а зачем вас звать?

Да, и если ты подумал, что я совсем молодой, закончил в прошлом году или вообще еще учусь, то это не так. по крайней мере годиков на 5 - 7

Вячеслав Михайлович, согласен полностью. Редактор - это, если хотите, режиссер. И если ты был корреспондентом, а потом стал редактором, то начинаешь более глубоко и объемно понимать журналистику, как процесс.

«И тогда, когда человек поднимется умом выше лаврской колокольни, да глянет оттудова на людей, так они ему кажутся такие манюсенькие, как крисы, пардон, мыши!»

olg

Это, наверное, про Невиницына..

Mr. Fludogon
Нет-нет, ни в каком случае не про него))). Хотя он иногда тоже возносится, как бы это сказать...над окружающими. Многие жаловались

Конечно, когда ты стал редкатором, ответсеком, фотографом, корректором, то это помогает понять профессию с другой точки зрения, но КПД для журналиста будет низок в таком случае.
И потом, ну какой смысл становится реадктором в до сорока лет. Да и до 50 думаю рано. Опыта еще нет, да и хочется просто творческой жизнь пожить.
А то, что этотакое редактора в 25 лет... ну не делао это.

Дело н в молодости, просто чувствую, что ты еще мало пожарился на "сковородке" и твоя нежная душа еще не обжарилась до узнаваемой корочки.
Вон Грета, 5 лет как в журналистике, но ее сразу видно и понятно по тонкостям осозания журналисткого дела.

степень поджаренности на сковородке не зависит от времени пребывания в профессии. Я в журналистике шесть лет, раньше Кати начал. Но пары недель пребывания на профессиональном форуме хватило, чтобы понять главное. Я заметил, что у вас всех сложилось какое-то представление о журналистике и вы его пропагандируете. А те робятки, которые иначе думают - они ил для вас недозрелые или наоборот, перезрелые или вообще чужие. Отсюда и разговоры о закрывании форума, катакомбности и так далее. Вам не кажется, что взгляды типа "раньше 50 становиться редактором нельзя" и "журналист не должен работать в пресс-службе" от того, что кому-то 35, а он все корреспондентом бегает по детским садам и квартирам бабушек, а кого-то в десятый раз не берут в пресс-службу?????