Журналист стал редактором

Mr. Fludogon

Нет, нам не кажется Просто есть люди, которые могут позволить себе заниматься тем, что им нравится. И они не бегут в пресс-службу, чтобы составлять нудные релизы - потому что это скучно. И не лезут, расталкивая локтями конкурентов, в кресло редактора. Если человеку в 35 нравится, как Вы это называете, "бегать по детским садам и квартирам бабушек", и если у него это получается хорошо - так чего в этом страшного-то? А вот когда "не побегавший" товарищ садится в кресло редактора и с апломбом начинает пороть х..йню - вот это уже страшно. Вам не кажется, что именно поэтому у нас многие журналы закрываются????

Mr. Fludogon

Взгляды, что? Продолжите, пожалуйста, фразу!

Журналы закрываются по многим причинам. Одна из них - слабая журналистская база. Но куда чаще они закрываются из-за конфликта с издателем. Им же нужны бабки и быстрее. их взгляд на журнал - все равно, что на торговую точку. Открылись, пару месяцев поработали в убыток, третий месяц - самоокупаемость, а потом -на прибыль. Отсюда задержки выходов, текучка кадров, дикий демпинг, завышение тиража и так далее.
Хотя даже торговая точка на окупаемость не выйдет за три месяца. Минимум год. Особенно сейчас.

Продолжаю фразу. /..../ говорят те люди, которые или завидуют или у которых не получилось что-то в жизни.
Ну а если вас всех раздражает моя позиция, не думайте, что я из тех чистоплюев, которые в 25 лет садятся в кресло редактора (хоть убей, ни одного не видел). На самом деле я журналист и не более того. Замредактора - это как мне сказл в свое время Саша Егоров "Это х...ня, главное, что я пишу"

Mr. Fludogon
Меня лично Ваша позиция ничуть не раздражает, более того, во многом я ее поддерживаю и уважаю. Вообще не понимаю, с чего вдруг началось это разделение на "вас" и "нас".

olg
Вот именно! По моим наблюдениям самые лучшие материалы у тех, кому за 30-ть. В этом возрасте человек устоялся, у него появился не только профессиональный опыт, у него сложилась своя система ценностей и т.д., и в его материалах уже нет "детского лепета". Он работает не на фактах, а с фактами, дает им свою трактовку, оценку, образную трактовку. А это всегда интересно читательской аудитории. К тому же, сейчас время, трудное для осмысления. И переложить событие, явление в текст даже взрослым журналистам нелегко. Еще и потому что журналист работает практически "на конвеере." Помощник в создании качественного текста - редактор. А дальше лучше, чем талантливый журналист Ольга не скажешь:

Mr. Fludogon

"Взгляды типа ... говорят те люди..."

[quote]Меня лично Ваша позиция ничуть не раздражает, более того, во многом я ее поддерживаю и уважаю.[/quote
Воти отлично!
[quote] Вообще не понимаю, с чего вдруг началось это разделение на "вас" и "нас". [/quote]
Это для диалога. Надо же как-то разделить...

Действительно, по меньшей мере, странно увязывать возраст и его соответствие должности. Главное мерило - справляется редактор со своими обязанностями или нет. А уж сколько человеку лет - дело десятое. Я работаю штатным журналистом с 2000 года. Три года проработал в ежедневной газете. Редактор - это такая же творческая работа. К тому же журналистика за последние годы сильно изменилась. Не каждый газетчик с большим стажем сможет отвечать современным требованиям. Все-таки годы цензуры дают о себе знать.
Очень много молодых работают редакторами. В ИД "Провинция" уж точно.

А сейчас что - пиши что хочешь?

Сковородки они ведь разные бывают.
Вот Катю, Сесю, МВС, инфо я прекрасно понимаю, урвфина я прекарсно понимаю, а у некоторых веет чем-то странным.
Мне удивителен ваш взгляд.. Кто вас осуждает за него? Я - нет.
Но мне странно. как при шестиленей варке в котле можно было сохраннить такую невинность взгляда, которая свойственна скорее начинающим....

Согласен. Пока человек репортером побегает, пока информашки поприносит, потом ему надоест это и он должен начать вырастать в большие материалы.
И потом, чем больше человек профессионально растет, тем лучше. некоторые журналисты и до 70 лет бегают журналистами, аредакторами не становятся.

Я увязываю не возраст, а опыт. к 45-50 журналисты уже собаку успевают в своем деле съесть и они уже понимают что к чему.
Конечно, бывают редактора по призванию, но все-же руководить большим коллективом, разоуливать конфликты, поощрять и накзаывать - это все-таки лучше делать, имея жизнненый и профессиональный опыт. не каждый его приобретет к 30 годам.

Свободы полной не бывает. Но Вы же не будете спорить, что современная журналистика очень отличается от советской?

Можно все научиться делать раньше, а не ждать часа икс в 50 лет. К 50 годам, мне кажется, накладывается усталость от жизни. Не у всех, конечно. Я раньше и в страшном сне не мог представить себя редактором, думал примерно, как ты. Но все оказалось совсем не так. Только когда сам попробуешь, можешь судить более объективно. Я получаю огромный опыт. Да, было очень трудно, сейчас тоже не курорт. Но это такой кайф - брать на себя ответственность.

Вот именно. Усталость. Они работают на автомате, который ошибочно принимают за профессионализм.
А про невинность взглядов, которую мне приписали. Ну, буду знать, что я до сих пор невинен. Это не самое плохое качество. Наверное...