Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

ну встречный жест -вас защищающих тоже расстреливать))

гуманисты хреновы.... слов нету..

Т.е. у Вас как у собаки Павлова на убегающих пьяных одна реакиця - убить?
У Вас оружие есть? Убиваете?
Наверное очень тяжёлая работа, вытаскивать пострадавших. Вы ведь не только невиновных пострадавших вынимали на своей работе, да? Наверное и пострадавших по своей вине?
А пострадавших и виновных в чём либо, вытаскивали?
Или в каком то спец-отряде работали, где только пострадавших по вине пьяных вытаскивали?
А из люков вытаскивали пострадавших, которые попали туда, потому что кто то трезвый их забыл закрыть?
А пострадавших по чьей либо трезвой халатности?
Пострадавшие по вине водителя, уснувшего за рулём, Вам не встречались на работе? Или по вине гаишника, который за деньги сделал техосмотр на непригодный к езде автомобиль... не?
Мне интересно, Вы реально всех готовы убивать?

P.S. я кстати поддерживаю Ваше мнение в части о заключении пьяных водителей под стражу.

Это сообщение отредактировал fatherzmey - 25.06.2012 - 21:53

да как у собаки павлова - ебат..пока не начнут так же как в европе останавливаться и сразу с руками к стене выходить.
оружия у меня еще нет -и никого я не убивал.
вытаскиваем всех и тушим всех -у нас работа такая, только апробе если бы ваши пьяные неуебки не гоняли -работыбыло бы меньше - и тебе в том числе было бы спокойно..
и в люки падают наверное потому что их не закрывают трезвые люди которых такие как ты не осуждают - я всегда закрою потому что сознателен -а вы нет -вы лезете в такую сторону которую вам еще право никто не давал обсуждать. я денег за тех осмотр не беру -и свою работу выполняю предельно грамотно.. и денег за тех осмотр ни кому не плачу -а платите вы по всей видимости. И если такой человек будет убегать когда его за руку хватают -тогда надо стрелять. Граждане в первую очередь должны быть дисциплинированны... А вам советую не рассуждать о высоких материях а подумать -"а чего же я такой подьебщик то- и не пора ли мне закрыть рот и перестать как холодильник в студенческой общаге морозить всякую ху..ню"

cloud777

по этому поводу написал.

Зададимся вопросом.

Вот у меня дома лежит ружьё 12 калибра.

Если я выйду на улицу (а хоть и трезвым) постреливая из этого ружья в воздух, а при появлении ментов брошусь убегать - можно ли будет меня назват уёбкам по мне стрелять?

Чисто ИМХО - можно.

А вопрос собдственно - а в чём разница между уёбком с ружьём и уёбком злостно нарушающим правила ПДД?

fatherzmey , это было просто случайное попадание, Его величество Случай, проявления которого в той или иной степени наполняют жизнь каждого человека.

Вы всё что пишете в интернете, пишете под портвейнчик 777? У Вас ко мне какая то агрессия неадекватная. Да плюс ко всему натягиваете на себя маску Бога, решаете кому что можно говорить, кому нельзя.

Я выразил своё мнение, которое возможно не совпадает с Вашим, хотя Вашего я не понял, пишете не связанно. Единственное, что понял - Вам нельзя давать оружие. Возможно кстати и гаишник был такой же как и Вы, пока общественности это не известно.

" если бы ваши пьяные неуебки не гоняли -работыбыло бы меньше - и тебе в том числе было бы спокойно.." - работы не надо бояться, надо выполнять работу на которой решили работать.
Пьяные уёбки - точно такие же мои, как и Ваши. Я считаю пьяных водителей преступниками.

"и в люки падают наверное потому что их не закрывают трезвые люди которых такие как ты не осуждают" - я осуждаю. Ваше "наверное" взято от узкого ума, потому что ненависть ко мне родилась у Вас сеюсекундно, и даже для Вас не понятно откуда. Ведь я так же против пьяных водителей, и осуждаю тех, кто не закрывает в трезвом виде люки. Ведь не из-за того Вы мне пишете пакости, что я не сторонник убийства пьяных граждан?

вы лезете в такую сторону которую вам еще право никто не давал обсуждать в какую сторону я лезу и у кого мне спросить права лезть в ту сторону? Мы вроде оба говорим по русски, но я Вас не понимаю.

и денег за тех осмотр ни кому не плачу -а платите вы по всей видимости - потому что я это осуждаю?

Граждане в первую очередь должны быть дисциплинированны... - а я об чём? Призываю Вас, узколобого, быть дисциплинированным... мало того, что Вы пишете, как быдло, но ещё и проповедуете беззаконие, ведь хотите убивать уже и пьяных и меня. Не суд, ни церковь не разделяет Ваших взглядов, подозреваю.

А вам советую не рассуждать о высоких материях а подумать -"а чего же я такой подьебщик то- и не пора ли мне закрыть рот и перестать как холодильник в студенческой общаге морозить всякую ху..ню"
Я советую всё таки обратиться Вам к психиатору, учиться манерам уже поздно.
Своим существованием Вы несёте потенциальную угрозу населению.

Я стал представлять мясника в магазине, режущего по ночам людей, за то что они едят коров, которых он устал резать.
Дворника, убивающего людей за то, что они мусорят.
Врача, убивающего больных СПИДом, за то, что они других могут заразить.
Да что там СПИДом, детей больных ГРИПом тоже, что бы не представляли опасности.

Мой пост был, когда еще не было известно убегал он или боролся и были высказаны обе версии.
И даже если просто убегал, это не важно, сотрудник имел все основания привести в боевую готовность пистолет, с учетом предыистории и времени и места погони.

вообще-то там в машине несколько человек сидело и подстраховаться оружием в такой ситуации вполне разумно.
Оружие для того и дано, чтобы не рисковать своей жизнью и здоровьем бросаясь в рукопашную и получая заточку в бок.

Как, однако, всё передернуто.
Не правильно говорить "убитый", по имеющейся сейчас информации было не убийство, а причинение смерти по неосторожности. Грамотнее говорить "погибший". И вы рассуждаете немного не стого конца (аж целый абзац гайцу посветили какой он теоретически может быть плохой). Правильнее рассуждать в том ключе, что сев пьяным(?) за руль, в компании ранее судимых, будучи лишенным прав уже ранее за пьянку, устраивая стритрейсерские гонки по городу, не останавливаясь на требования сотрудников ГИБДД погибший тем самым увеличил вероятность своей смерти. Как он в итоге погиб - разбился, неудачно упал или получил пулю - для него не так уж важно, человек искал приключения на свою жопу - он их нашел.

Что касается сотрудника ГИБДД, если статья не поменяется и дело будет направлено в суд, то суд будет выяснять виновное или невиновное причинение вреда было. Мог сотрудник предусмотреть свой нечаянный выстрел или он всё сделал по инструкции и выстрел просто трагическое стечение обстоятельств, которое предусмотреть сотрудник не мог.

постреливая из этого ружья в воздух, а при появлении ментов брошусь убегать - можно ли будет меня назват уёбкам по мне стрелять?

Мне кажется, нельзя. Может Вы охотник, стреляющий по уткам или оперативный сотрудник на задании, защищающий жизнь граждан? Вас надо догнать, разобраться. На Вас надо охотиться, пытаться задержать, стрелять только в случае уверенности, что Вы преступник.

Я кстати говорил, что если пацанчик хотя бы пытался сделать вид, что он с ружъём, то смерть оправдана.

А вопрос собдственно - а в чём разница между уёбком с ружьём и уёбком злостно нарушающим правила ПДД?
Это когда ремень не пристегнул?
Или скорее всего, когда пьяный, да?

А вопрос собственно - а Вы можете на 100% определить в процессе погони, что догоняемый именно пьян? Если кому то покажется, что кто то пьяный едет, то можно его убивать?

Как я понимаю, Ваша аналогия сведена к тому, что человек с ружьём и пьяный за рулём одинаково управляют потенциально опасным предметом для жизни других, так? давайте даже отбросим что с ружьём может быть какой то оперативник.

А вопрос собственно №2 - представьте, что у Вас есть несовершеннолетний сын... не, лучше дочь... она вышла с ружьём, начала палить, а увидев людей в форме побежала прочь. Ваше ИМХО - Валить Вашу дочку?

А вопрос собственно №3 (более актуальный к событию и именно Вашей аналогии с оружием и автомобилем) - вы постреляли в воздух, ни кого не убили, увидели ментов, положили оружие так что они это видели и побежали от них.... Вас убивать?

Пишу долго, там дальше уже видел пишут, что попал случайно. Очень случайное и глупое убийство. Не завидую ни убитому, ни матери, ни сотруднику. Страшно понимать, что вокруг много людей, которые убили бы по своему усмотрению и не случайно, а по какой то своей идее. Евсюковы, Бревики... они и среди нас ходят. Топчатся вокруг и думают, за что бы тебя убить.

Ну информация имеется сейчас у вас, до этого я читал, что сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи - читайте название темы. За что купил, за то продал. При чём, я предполагал и вероятность нечаянного попадения в голову.

А сотрудник ГИБДД в 4 утра знал, что в автомобиле есть ещё компания ранее судимых? Или Вы об этом знали? За что сидела компания, за воровство? Уклонение от налогов? Когда пуля нечаянно вылетела и нечаянно попала в голову "погибшего", наверное сотрудник таких подробностей не знал.

Вообще, не исключено, что сотруднику угрожали.
Яж не против, если всё оправдано или даже случайно, хотел уточнить, почему именно зовут уёбком "погибшего" в контексте того, что его и надо было убить. Готовность к лёгким убийствам общества не так и малозначима, как Вам кажется.
Сына Добровольской я не знал совсем. Что Добровольская мразь и взяточница я тоже не знаю. Слышал, что были жалобы на неё в областной суд, но по другим фактам. Если "погибший" был уёбком, как тут многие писали, то прекрасно, что на одного уёбка стало меньше. Но если завтра нечаянно прострелят голову Вашему родственнику, то я думаю это будет печально. Если случайно, то и хрен то с ним, сам виноват. А если без особой необходимости, то наверное Вам это не понравится.

fatherzmey
Не надо теперь идти на попятную, вся информация уже давно в теме есть, но вы все равно упорно употребл@ете слово "убийство" ("застрелил" и "убил" не одно и то же).

Опять 25. Не имеет значение знал или не знал. Кататься с уголовниками - это просто еще один фактор, который увеличивает вероятность найти приключения на свою задничу (крайний случай приключений - смерть).

Кто о погибшем плохо отзывается, те его тоже не знали и судят только по тому набору поступков, о котором известно. А из того, что известно, там не очень вырисовывается образ.
P.S. И перестаньте переходить на личности.

McLaud
я понимаю, что Вы пишете, но Вы не так меня интерпретируете, не совсем правильно понимаете, о чём я говорю. Я не иду на попятную, просто не увидел ранее, что это было именно случайное убийство. Даже если и было где то написано, то это такой же набор букв, как и Ваше утверждение о том, что это случайный выстрел. Вас ведь там не было, да? Вам где то что то кто то сказал, потому принимать на веру фразу незнакомого мне человека как то не хочется. Да и нет цели очернить сотрудника ГИБДД или обелить незнакомого мне парня и его друзей уголовников. О мусорских случайных и не случайных убийствах и без этого случая по всей стране полно историй, во всевозможных хитрых и извращённых вариациях. Кататься с уголовниками или с проститутками, я хочу выбирать сам, и не думать о том, что из-за этого меня кто то захочет убить, тем более - узнав только после убийства о том, с кем я ехал.
А кто о погибшем плохо отзывается по набору поступков озвученных другими, которые погибшего не знали, для тех я и написал вопрос о том, на чём базируется их желание убить человека. Для этого и привёл пример моих знакомых, кто когда либо в своей жизни был лишён водительских прав за езду в нетрезвом виде. И если это единственная причина, по которой ряд людей одобряет смерть других людей.... то значит не те люди сидят в тюрьмах.
При прочтении более 50ти страниц этой темы, становится ясно, что для получения одобрения на смерть достаточно быть пьяным водителем и находиться в компании ранее осужденных (как Вы говорите - уголовников).
И я сейчас говорю не о том гайце, а о тех, кто пишет.

В принципе, я не ожидаю одобрения или понимания. И дальнейшие рассуждения на эту тему вижу бессмысленными.