Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Не выдержал я и решил тоже вставить свои 5 копеек.
Вот уже почти неделю читаю всю вашу переписку, осилил всю тему и не понимаю что тут можно осуждать.

1) Сын судьи ехал ночью и чем-то привлёк внимание сотрудников ДПС, из-за чего два экипажа ДПС решили остановить две машины. Но "гонщики" проигрнорировали это требование.
(имеем подозрительный "вид" машин и неповиновение законным требованиям)

2) Далее происходила "гонка" в течение 40 минут. Я не знаю на сколько в вашем городе хороши дороги, но часть комментариев относительно дорожного полотна прочитал и понял - как и везде в России, "яма на заплатке - лежачим полицейским погоняет", НО сам я неоднократно видел как и по таким ухабам лихачат особо буйные головы. Кстати и неудивительно что при такой езде нарушители пробили задние колёса (это не так то просто сделать при езде в 20-30 км/ч как кто-то тут писал) - скорее всего свидетели видели как мазда ехала уже с пробитыми колёсами в этот самый тупик.
(имеем 40!!!! минут погони, при это мнарушитель уходил уже даже на спущенных колёсах - это ведь совсем не с проста?? тем более во время погони наверняка в громкоговоритель не раз и не два звучало требование остановиться)

3) Машину нарушителя таки удалось заблокировать - и тут все пассажиры и водитель - бросились наутёк. (мало им было 40 минут скрываться??) соответственно за одним из трёх парней побежал один ДПСник, аза ДВУМЯ другими побежал второй (раз там один из свидетелей утверждает что видел момент "убийства") - на месте ДПСника я бы тоже не стал ставить на предохранитель пистолет.
(имеем двоих продолжающих!! убегать парней и одного сотрудника ДПС)

4) В тот момент когда ДПСник догнал этого "бегуна" - всё таки видимо у него не было ни пивного живота и со здоровьем всё в норме, в отличие от 26 летнего потребителя алкоголя (раз он не успел / не смог убежать) и в тот момент как его догнали - он начал чего-то там трепыхаться - почти наверняка, вместо того, чтобы упасть и не шевелиться. чем и спровоцировал случайный выстрел - никто бы не стал стрелять в неподвижного лежачего - это 100%
(имеем сопротивление при задержании)

а теперь несколько моментов, которые знаем уже после случившегося:
1) его лишили прав за пьянку - надеюсь те кто имеют права и водят машину достаточно насмотрелись на аварии, МНОГИЕ из которых возникают по вине выпивших водителей (пьяный водитель - преступник, и это написано кровью тех, кто погиб по их вине)
2) не смотря на то что его УЖЕ лишили прав, он ПЛЮЁТ на закон и снова садится за руль (он что ровнее всех перед законом, что может на это плевать???)
3) раз он рос без отца + мама занимает достаточно высокую должность - то вот отсюда и именно отсюда у него такое воспитание и всё его непослушание и проблемы, которые имеем мать со своим сыном кто бы там что не говорил. ни времени толком занятся ребёнком нет (работа судьи достаточно напряжённая и требует много времени), ни выпороть его как следует некому.
4) наверняка он, рос в среде, да и сейчас вращался среди "крутых пацанов", которым море по колено и горы по плечу, и поэтому он при задержании мог "гнуть пальцы, раздувать сопли и махать руками" чем и спровоцировал выстрел...

сухой остаток - туда ему и дорога...
мать, как и любого родителя, пережившего своё чадо - жалко, но надо было вдалбливать в его пустую голову: что такое хорошо и что такое плохо. с горшка вдалбливать, чтобы по ночам не летал с кем попало и где попало...

и это всё даже без предположения что он БЫЛ пьяным в момент погони. (пьяных за рулём - лишать пожизненно прав управления, а если совершил наезд на пешеходов или повредил чьё-то имущество или в аварии кто-то по его вине пострадал - давать срок, и не 1 год, а реально на 5-10 лет сажать, потому что кто-то всю жизнь рос, в него вкладывались силы и душа, а потом кто-то одной бутылкой водки залил глаза и перечеркнул чью-то жизнь, а через год снова на свободе и снова хза рулём)

сотрудник ДПС поступил правильно от и до. а то что у нас не разрешают стрелять по убегающим от сотрудников полиции, то это большой минус нашему законодательству...

Это сообщение отредактировал Moolkin - 26.06.2012 - 05:57

40 минут погони то откуда взялись? Выдумки это все.. Там медленной езды 5 минут.
В статьях было написано что-то типа в 3 начали дежурить на шандорой, а в 3-40 уже происшествие было.

Я вот думаю, что совсем пьяные парни были. Поворот с Шандорной налево - глуповатый поступок с точки зрения попытки скрыться. Один кто-то ляпнул что-нибудь типа "разбегаемся", остальные не подумали. Не чем было думать то.
Мало известных фактов, чтоб выводы делать. Я уверен, что у гаишника за 20 лет службы таких убегающих был не один десяток. Все живы наверное. Тут сложнее. Вывод о случайности пока следует только из статьи, по которой дело возбудили. Был, наверное, повод. Просто о нем пока не сообщается.

В 26 лет в общем случае, ума уже поболее у мужчины. Не беря в расчет никакие предположения о том, кто его родственники, что он мог натворить и так далее, есть факт пьянки, лишения, опять пьянки и опять попался. Имхо это свидетельствует о приличной глупости. И составляющая этой глупости в финале от 50 до 100 процентов. Для меня это с большой вероятностью говорит о том, что итог закономерен, прогнозируем заранее. Вопрос стоял только в конечной дате.

Предвосхитив любимый вопрос некоторых завсегдатаев темы, скажу: у меня нет сомнений в том, что водитель был в состоянии опьянения. Выводы я сделал на основании жизненного опыта и списка поступков паренька.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 26.06.2012 - 07:55

А убили-то за сопротивление, оказанное полицейскому пьяным водителем...
А сопротивление полицейскому-преступление, что отличает это деяние по тяжести от управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения весьма существенно...
Странно, почему не обсуждается тема неповиновения и сопротивления...Можно сделать вывод о том, что большинство принимающих участие в обсуждении считают это нормой...

послушай, сопляк. за такое можно и по рылу заработать.

пессимист
я гляжу, ваша мать вас тоже не воспитала.
как и многих других в этой теме.

Любите Вы говорить "громкие слова", которые НИЧЕМ не подтверждены.
-я спрашивал про наличие подтверждённого экспертизой состояния алкогольного опьянения у убитого, почему-то никто не дал ссылочки на такие данные (так-что пока Ваши слова ложь или фантазия)
-"сопротивление" в официальных источниках тоже не особо звучит, даже если СП рассказал про него, то это ещё надо доказать в суде (то того момента опять ложь или фантазия).

Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:


а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.

Особо отметим, что для проверки документов можно останавливать ТС только на стационарных постах ДПС или во время проведения спецмероприятий.
Законные основания для проверки документов вне стационарного поста, у инспектора ДПС могут быть (п 82 Регламента ДПС), но для этого Вы должны сначала совершить АПН или сотрудниг ГИБДД должен иметь ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

имеем подозрительный "вид" машин

Вы нашли здесь такой законный повод для остановки ТС вне стац.поста? Я нет, так-что про "законное требование" решать будет суд.

, Вы опять соврали?

Drakar76

небезосновательное предположение. как вам?

справедливости ради не стоит забывать и об этом:

и как раз если это утверждал тот самый, судимый за тяжкое, то грош цена этим утверждениям, т.к. странно было бы от него услышать что-то иное.

Где написано, что при задержании я должен "упасть и не шевелиться"(???), а иначе "сопротивление и расстрел"???

Так ведь уже скромненько сообщили, что "судимый" передвигался в другой машине, в "Мерседесе".

да вон же он, первый самый, под буквой а). тем более, что установленные визуально признаки при проверке подтвердили подозрения. так что в правомерности остановки зря сомневаетесь. Вообще рассуждаете как очень малоопытный водитель, имхо.

судимые в обеих машинах передвигались. в мерсе воришка, в мазде - тяжкий.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 26.06.2012 - 09:51

Я-то сразу бы остановился, а вот чем руководствовались эти субъекты не знаю.
Кстати, история остановки в описании СП тоже должна будет найти подтверждение в суде.

Насчёт "судимого" в Мазде нигде не слышал. Если не секрет, откуда информация?

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 26.06.2012 - 09:58

своим жизненным опытом, ясное дело. был он основан на тотальной безнаказанности или нет - дело десятое и недоказуемое, а вот то, что это было роковым и неверным решением - это факт. остальное - снежный ком с горы. Неверным это решение было из-за действия алкоголя, как бы вам это не казалось недоказанным...

да из какого-то сюжета. поищу щас. я их видел то всего парочку. щас поищу.

вот смотрю-одни тролят,другие спорят...
в опросе бысро всё заглохло, проголосовали-и смысла спорить нет более..