он его во время пешей погони грохнул, а не в автомобиле?
Там выше ссылка на приговор. В тексте приговора всё подробно изложено. Когда автомобиль заехал в тупик на Кавказской, чёткие пацаны вышли из машины и побежали врассыпную. Тараканов преследовал Никитина и догнал его. Выстрел произведён с расстояния 1-1,5 метра.
Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.04.2019 - 22:13
Вот это я и пытался выяснить. Не доверять же словам малознакомого сотрудника полиции о событиях пятилетней давности? Кроме того, интересно узнать, почему дело поступило в архив только 25.11.2015г., если приговор вступил в силу 26.02.2014г.? Ясно одно, аппарат Ярославского областного суда не выполняет инструкцию по судебному делопроизводству.
Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.04.2019 - 22:16
Вот это я и пытался выяснить. Не доверять же словам малознакомого сотрудника полиции о событиях пятилетней давности? Кроме того, интересно узнать, почему дело поступило в архив только 25.11.2015г., если приговор вступил в силу 26.02.2014г.? Ясно одно, аппарат Ярославского областного суда не выполняет инструкцию по судебному делопроизводству.
он его во время пешей погони грохнул, а не в автомобиле?
Табельное оружие Тараканов достал и приготовил к применению, находясь ещё в патрульной машине.
Цитата
ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности командира взвода № в составе роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Тараканов И.М., согласно графику работы ДД.ММ.ГГГГ утвержденному командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, совместно с <данные изъяты> ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, с целью осуществления проверки несения службы экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в составе <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, на патрульном автомобиле марки ВАЗ - 21723 «Лада Приора» <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный в непосредственной близости <адрес>
В это время мимо экипажей ДПС проследовал автомобиль марки «Мазда 626», <данные изъяты>, под управлением ФИО На законное требование <данные изъяты> ФИО4 об остановке транспортного средства водитель ФИО не отреагировал и продолжил движение на указанном автомобиле по <адрес> совершив действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства). С целью пресечения данных противоправных действий, Тараканов И.М. и ФИО2 на патрульном автомобиле, включив специальные световые и звуковые сигналы, начали осуществлять преследование автомобиля марки «Мазда 626», <данные изъяты>, под управлением ФИО неоднократно требуя от него по громкоговорящему устройству остановить транспортное средство. Однако, указанные законные требования, находившихся при исполнении сотрудников полиции, об остановке автомобиля ФИО продолжал игнорировать. Тогда Тараканов И.М. с целью остановки транспортного средства путем повреждения колес автомобиля, достал из кобуры табельное боевое, короткоствольное, многозарядное, нарезное огнестрельное оружие – пистолет Макарова калибра 9 мм №, 1992 года выпуска, который снял с предохранителя и, дослав патрон в патронник, приготовился к применению.
Однако, преследуемый автомобиль в результате повреждения правого и левого задних колес по причине наезда на бетонные ограждения ДД.ММ.ГГГГ остановился на участке местности в непосредственной близости <адрес> после чего водитель ФИО а также пассажиры ФИО5 и ФИО6, находившиеся в салоне данного автомобиля, попытались скрыться с места происшествия бегством. Тараканов И.М., выбежав из патрульного автомобиля, принимая меры к задержанию водителя транспортного средства ФИО держа в руке вышеуказанный пистолет Макарова, стал преследовать его по <адрес>. Пытаясь догнать ФИО и, находясь от потерпевшего на расстоянии не менее 100-150 см, споткнувшись, по неосторожности произвел нажатие на спусковой крючок табельного оружия, вследствие чего произошел выстрел и ФИО было причинено слепое огнестрельное пулевое ранение головы с дырчатым переломом затылочной кости кратерообразной формы, сквозным повреждением твердой мозговой оболочки, а также вещества головного мозга затылочной, теменной и лобной долей правого полушария головного мозга, оскольчатым переломом лобной кости. От полученных повреждений ФИО скончался на месте происшествия. Вышеуказанное огнестрельное ранение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью расценивается как тяжкий. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженным огнестрельным ранением головы. При этом Тараканов И.М., не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, принимая во внимание многолетний опыт обращения с оружием, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тараканов И.М. вину в предъявленном обвинении не признал, поскольку тех действий, которые ему вменяются, не совершал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Тараканова И.М., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, будучи старшим инспектором и и.о. командира второго взвода второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей совместно <данные изъяты> ФИО2. Проверяя несение службы экипажем в составе ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, был очевидцем того, как два автомобиля – «Мазда» и «Мерседес», двигаясь на высокой скорости, проигнорировали требование сотрудника полиции ФИО4 об остановке. Затем, в ходе преследования «Мазды» на <адрес> водитель грубо нарушал правила дорожного движения: двигался на высокой скорости, выезжал на встречную полосу, имитировал остановки, колесил в жилой зоне, пересекая газоны и тротуары, пытался ударить их автомобиль, создавая угрозу жизни и здоровью, находившихся на улице, граждан. В целях задержания правонарушителя и пресечения противоправных действий, следуя с включенными проблесковыми маячками и СГУ, предварительно несколько раз предупредив, он принял решение стрелять по колесам, поскольку на неоднократные требования остановиться водитель не реагировал. Достав из кобуры табельное оружие и загнав патрон в патронник, он так этого и не сделал, поскольку сначала искал безопасное место, а затем увидел, что «Мазда» повредила одно заднее колесо, а потом, наскочив на железобетонную балку, и другое. Далее автомобиль пересек <адрес>, заехал <адрес> и остановился на расстоянии порядка 4-5 метров от впереди стоящего дерева. Участок местности, где они оказались, представлял собой поросший травой грунт с кустарниками и деревьями. Выбегая из патрульного автомобиля, он видел как из «Мазды», с переднего пассажирского сидения выскочил ФИО5, а с водительского, чуть замешкавшись, ФИО Оба побежали в направлении движения автомобиля: ФИО5, споткнувшись, вдоль забора, справа от дерева, а потерпевший слева. Он крикнул: «Стой, стрелять буду!» - но водитель так и не подчинился. На самом деле стрелять не собирался, так как к этому еще не было оснований. Однако, исходя из предыдущего поведения правонарушителя, неадекватных гонок, ожидал от последнего противоправных действий и своим криком предупредил о том, что если основания возникнут – может применить оружие. Настигнув потерпевшего у дерева, он схватил ФИО левой рукой в области левого плеча и потребовал остановиться. Тот же, в свою очередь, пытаясь вырваться, затащил его за дерево. Пистолет в это время находился в опущенной вниз и отведенной несколько назад правой руке, а указательный палец, как и положено, на скобе. Когда они оказались за деревом, сзади справа к нему подбежал ФИО5, толкнул в область правого плеча и предплечья, да так, что поднял его правую руку до верхней части спины ФИО намереваясь оттолкнуть от потерпевшего. ФИО продолжал сопротивляться, он ударился левым коленом в пень, а ФИО5, втиснувшись между ними, хватал его правую руку в районе кисти и предплечья. В этот момент они втроем потеряли равновесие, стали заваливаться в правую сторону и в самом начале падения, по непонятным ему причинам, произошел выстрел. Кисть правой руки с пистолетом в это время была прижата к спине в области правой лопатки ФИО ствол был направлен под углом вверх к затылочной области головы и фактически прижат к вороту одежды. После выстрела он заметил, что голова потерпевшего дернулась вперед. Подхватив ФИО и положив на землю, он не сразу понял, что произошло. Как только обнаружил ранение в голову, попросил напарника вызвать скорую, до приезда которой, вместе с ФИО5, бинтовал потерпевшему голову. На его фразу: «Что вы наделали», - ФИО5 сообщил, что во всем виноват ФИО Затем, перед отъездом на освидетельствование табельное оружие – пистолет Макарова серии РИ № 1992 года выпуска, отдал <данные изъяты> ФИО7. Ранее ни водителя, ни пассажиров, он не знал. Со слов ФИО2 ему известно, что тот задержал пассажира с заднего сидения - ФИО6. Как произошел выстрел, пояснить не может, предполагает, что, либо самопроизвольно, либо на курок могли каким-то образом нажать ФИО5 или ФИО Утверждает, что сам этого не делал (т.2, л.д. 89-95, 96-104).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Тараканов И.М. дал аналогичные показания, продемонстрировав участникам следственного действия обстоятельства, при которых произошел выстрел (т. 2, л.д. 106-138).
Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 13.04.2019 - 22:46
Вот это я и пытался выяснить. Не доверять же словам малознакомого сотрудника полиции о событиях пятилетней давности? Кроме того, интересно узнать, почему дело поступило в архив только 25.11.2015г., если приговор вступил в силу 26.02.2014г.? Ясно одно, аппарат Ярославского областного суда не выполняет инструкцию по судебному делопроизводству.
Совместные покупки 
Поиск 
Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
Страницы:
(115) « Первая ... 113 114 [115] 