Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Угу, у нас любят голосовать не думая. Голосуют, а потом стонут " в какой ужасной стране мы живём"!

Drakar76
Вот про тяжкого

про воришку в мерсе тоже где-то было. не найти уж щас

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 26.06.2012 - 10:18

Беда в том, что это один из первых выпусков новостей.
В дальнейших говорилось про ДВУХ человек выбежавших из Мазды. И тот "тяжёлый" был не в Мазде.
http://gtk.tv/news/19397.ns

RedVaz99
сюжет горкала - это веский аргумент, да. (особенно если учесть, что они курок от спускового крючка не отличают, как большинство журналистов, пишущих штампами)

я вот только не знаю, что такое "ранее судимый". есть понятие "судимый", это когда есть "судимость" (извините за тавталогию) и есть "несудимый" - это когда человек не был вобще судим, либо судимость с него снята.
при этом, разумеется, наличие пассажира с судимостью (даже неснятой), не может быть оправданием для применения к водителю огнестрельного оружия за совершение административного правонарушения.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.06.2012 - 10:26

Вячеслав Малежик
я ж не утверждаю. эта ветвь рассуждений возникла с моей фразы типа "тем более, если это судимый за тяжкое сказал"...
ссылку дал не в качестве аргумента, а как источник своей информации, которая ничего в деле не меняет.
в остальном всё верно говоришь, не оправдывает.
термин "ранее судимый" наверное вводят чтоб не спутали с текущей ситуацией, в которой человек планируется снова быть судимым... хотя как к пассажиру относится - не понятно, да и не важно это всё

но я точно помню две отдельные фразы типа "за тяжкое преступление" и "за кражу"... так что я так понял, что судимых минимум два

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 26.06.2012 - 10:34

ага упитанные и невоспитанные....)))

Наглядный пример того, как СМИ манипулируют общественным мнением.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 26.06.2012 - 10:38

Drakar76
не вижу я тут манипуляции моим мнением. его вообще нет. фактов мало.
не имеет пока что серьёзного значения уголовник свидетель или нет. врать он может точно так же, как и гаишник. мотивы могут быть у обоих

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 26.06.2012 - 10:43

Я не про Ваше конкретно, а про общую тенденцию.
Что услышала и запомнила основная часть аудитории:
-ночные гонки
-пьяные
-мажоры
-сопротивление
-лишён прав
-сын судьи
-20 лет непорочной службы
-нечаянный выстрел
-друзья уголовники

Drakar76
так это везде. пора бы привыкнуть и реагировать спокойно. сми для того и созданы их владельцами.

Вот и я о том. Грустная тема.

_Andrew_

во-во. я и говорю, на уровне "бабушка у подъезда".
доверие судье зависит от кол-ва вынесенных ею решений и отмененных вышестоящими инстанциями. а не от того, что одному показалось, что "мало она убийце дала", а другому -"мальчику, кормильцу единственному, солнышку, пожизненное ни за что впаяла ааааааа".
одна сторона процесса всегда будет неочень довольна его результатом.
а сомнительные связи-.....у тебя что, нет никого знакомых, кто привлекался хотя бы раз к ответственности? может и тебя тогда заодно проверить надо?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.06.2012 - 11:03

и насколько я слышала у этого погибшего мальчика 19 приводов

чо судью-то мусолить? человек в достаточной степени посторонний.
не посторонний только для горя материнского, а в остальном - клал он на маму походу...

а кто унего вообще папа, пусть даже они и в разводе, может он оказал какое то влияние