Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Estet

он не может их написать, по простой причине - он не знаком с ней, более того, в Ярославле не живет.


у меня тут, кстати, один вопрос появился, на который мне бы хотелось чтоб ответили те, кто с уверенностью пишут "а остался бы парень жив - мать бы его отмазала". Тут вроде как никем не оспаривается факт, что он УЖЕ был лишен прав за вождение в пьяном виде. А чо ж мать , "продажная коррумпированная элита", не отмазала его в первый раз, м?

показатель чего?



Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 25.06.2012 - 16:28

Вячеслав Малежик
но ведь он продолжал ездить, будучи лишенным? Значит либо не боялся, либо совсем без башни.

Это чушь, а не факт.
Неправомерное применение оружия приводит к статье об убийстве, а не о непреднамереном убийстве.
Там саавсем разные статьи

Это Вы написали чушь.
СК даже не рассматривал правомерное или неправомерное было применение оружия. Т.к. было очевидно, что ни одного законного основания для применения не было, то была выбрана наименее тяжкая статья, подходящая для этой ситуации.
Парадокс, но для СП быть осуждённым по данной статье наилучший результат, т.к. в ином случае ему грозит более тяжкая статья:

Вячеслав Малежик, того что в семье не без урода. Ей сынок много проблем подкидывал, вроде как даже на работе проблемы из-за него были. Ну а чего делать, если дитё такое далбонутое родилось?

Estet

ilya64n6

ну так я еще раз спрошу, мать-то здесь при чем?

Дык ни при чем. Часто у нормальных людей дети уебками становятся...мне ее жаль.

Вы, простите, пишите ерунду.
непредумышленное убийство не рассматривает вообще наличие оружие.
Например, мог случайно столкнуть под поезд.

Ну или случайно выстрелить в голову при чистке пистолета

Да не так уж и часто.
Как правилор причина того что ребёнок стал уёбком - в семье

Estet

"Ценю" за смелые слова по отношению к покойнику.....

Назовёте ли у@бком человека, путём совершения наезда в состоянии алкогольного опьянения, покалечившим одного человека и неизвестно в каком состоянии, убившем другого?

Это сообщение отредактировал strask - 25.06.2012 - 18:25

Я писал про непредумышленное убийство? Нет, я писал про:
Следственным отделом по Заволжскому району города Ярославля СУ СКР по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении 40-летнего сотрудника полиции, исполняющего обязанности командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Причинение смерти по неосторожности не может быть правомерным.

Если суд не признает СП виновным по этой статье, то варианта два
-закрыть дело за отсутствием состава преступления (что маловероятно, т.к. есть труп)
-или переквалифицировать на умышленное убийство (если суд поверит свидетелю, который, как где-то здесь было сказано, утверждает , что СП стрелял в лежащего человека).

А при чём тут правомерности причинения смерти?
Мы вроде говрили о правомерности применения оружия, не так?

Так вот, оружие может быть применено правомерно.

К примеру, при задержании подозреваемого (а гражданин котрый пытается скрытся от сотрудников полиции априори - подозреваемый) вполне правомерно достать пистолет и даже выстрелить в воздух.
А вот если при этом встреле пуля случайно попадёт в голову подозреваемого - то это получится непреднамерянное и неправомерное убийство по неосторожности

C "милицейского" форума:



Прошу понять, что население как против "гонщиков" этих, так и СП, применяющих оружие при задержании за административное правонарушение.

Кого опасаться больше - неизвестно. То ли тебя гонщик такой собъёт, то ли полицейский за переход дороги в неположенном месте пристрелит.....

Это сообщение отредактировал strask - 25.06.2012 - 18:34

Так и я о том-же!

4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Стрелять в подозреваемого, даже после предупредительного выстрела он не имел права, но выстрелить с целью вызвать помощь мог вполне.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 25.06.2012 - 18:39

у нас было неприятное происшествие,около 53 школы,на светофоре сбили родственника ,на мигающий желтый сигнал,одна машина его пропустила,другая пошла на обгон ...и не остановилась,скрылся короче...
водилу нашли(свидетели были)через два дня,следов наркотического или алкогольного опьянения уже к этому времени не нашли,смогли присудить токо 550т.р,хотя и так понятно нормальный чел (трезвый в смысле)сбив человека останется,чеб не усугубл@ть ,а этот...мудо, ещё имел наглость подать апелляцию.,но ему до 1м.200.т.р нарисовали
...повезло,папик видно низковатого полета