Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Mikolko
статью уточните. закон об оружии читал

закон не об оружиии, а о полиции.
статьи 18-23.

Mikolko

сомневаюсь,что противоречат

Смысл муссировать тему мажорства, судьи мамы и т.п.?
Парень не воспользовался этой возможностью. Хотя мог спокойно сказать СП "иди лесом родной, у меня мама судья". И НИЧЕГО СП ему не сделал бы!!!
А он побежал. Может знал, что мама честный человек и отмазывать его (даже за мелкую шалость) не будет?!

Если хоть один из убегавших держал в руках нечто, отдаленно напоминающее по контурам оружие - милиционер имел полное право стрелять на поражение. Без всяких предупредительных вверх. Предупредительный, по-уставу, полагается, если нарушитель безоружен. А если есть подозрение, что он вооружен - можно стрелять сразу.

В той же "благословенной" Америке полисмены именно так и поступают - пачками стреляют идиотов, которые в момент задержания без команды полезли в карман за носовым платком, телефоном, бумажником (а вдруг за пистолетом?), или размахивают какими-то подозрительными предметами (а вдруг это оружие?). Полисмен же не знает - а потом, с дыркой в голове, узнавать уже поздно будет. Поэтому стреляет.

То, что местные нарушители убегали, а не стояли на месте или не шли навстречу гаишнику, при подозрении на наличие оружия тоже значения не имеет. Убегать преступник может только затем, чтобы за ближайшим углом или в ближайших кустах занять более удобную позицию для стрельбы - поэтому его лучше пристукнуть сразу. Так что правильно всё гаишник сделал. Наоборот, ему надо дать медаль, что не промахнулся: все же с приличного расстояния из пистолета в движущуюся цель попасть весьма трудно.

А хоронить его рано. Тут криков - словно погиб, как минимум, сынулька председателя областного суда. Но надо быть реалистами: перед нами всего лишь отпрыск одного из районных судей. Что такое районная судья, одна из десятка в здании на Красноборской? Да ничто. Очень может быть, что вышестоящие коллеги даму в ее претензиях и поддерживать не станут.

Это сообщение отредактировал info - 19.06.2012 - 19:16

info
предупредительный, даже если он сделан поверх башки, и за ним сразу последовал выстрел на поражение,смягчил бы обстоятельства в сторону полиционера

или, может отмазывала уже не один раз, и "последний раз" уже был?

Это сообщение отредактировал maugli - 19.06.2012 - 19:19

Если отмазывала раньше, то отмазала бы и сейчас.
А вообще сейчас модный тренд по отмазыванию убийц, стоит пострадавшего (погибшего) назвать мажором и симпатии гарантировано на стороне убийцы.
Достаточно вспомнить недавнюю тему Агафонов-Мирзаев.

Хи-хи! Любая мать будет защищать своего ребенка. Да, дома люлей навешает, денежных вливаний лишит. Но выручать будет!!!
"Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорого ребенка -
Медвежонка, волчонка, слоненка, -
Чтобы несытое чучело
Бедную крошку замучило..." (С)

Так-то да. Пожалуй, гаишник просто растерялся - иначе сделал бы "предупредительный" уже после того, как застрелил нарушителя

Это сообщение отредактировал info - 19.06.2012 - 19:24

не надо так категорично всё упрощать.

по какому уставу?

насколько мне известно, определенные экспертизы определят, какая пуля вышла первой из ствола а какая вторая

Это сообщение отредактировал Mikolko - 19.06.2012 - 19:24

Тогда зачем бежал? Штрафа или лишения прав (в худшем случае) убоялся?
Или его что-то другое со стороны СП ранее напугало, что он от него убегал?
В итоге СП его непонятно за что убивает и тут-же хор голосов одобрения.

info

экспертиза покажет, если первый на поражение был

Значит не только алкоголь. Думаю, что мамины люли не так страшны в 26 лет. И, видимо, раньше на сынишку тоже не производили впечатления, раз позволял себе ездить пьяным. Не сильно маму боялся. Если бы боялся маму, спал бы дома. ИМХО.
ЗЫ: а во второй тачке неизвестны личности?