Ярославль


Страницы: (115) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

krosk
Дата 19.06.2012 - 18:25
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Пользователь №: 107781
Регистрация: 14.06.2012 - 07:20





Цитата (privet @ 19.06.2012 - 19:07)

...Догоняльных такихх шокерофф smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Chado
Дата 19.06.2012 - 18:26
Цитировать сообщение




поисково-спасательная группа "Партизан"
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Пользователь №: 554
Регистрация: 21.10.2003 - 03:29





Обе стороны жаль. Одного не вернуть. Хоть и сам виноват и второму жизнь испортили. Мое мнение гаишнику пару лет условно, не больше. (За превышение)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ICAR
Дата 19.06.2012 - 18:29
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13060
Пользователь №: 30931
Регистрация: 14.05.2008 - 16:23





тут некоторые оперируют понятиями "убегавший был безоружен, не представлял опасности" ... ахренеть просто...
посмотрел бы я на вас, когда в вашу квартиру при вас проникли бы воры, или на вашего ребенка напали бы...чо, будете ориентироваться, несут ли опасность такие люди, или нет? для таких как вы есть емкое понятие - терпилы. раком вас будут ставить всегда и всюду.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ikanashev
Дата 19.06.2012 - 18:41
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Пользователь №: 106934
Регистрация: 3.06.2012 - 19:36





А я-б сотруднику медаль, а мамашу из судей попер бы.
Медаль за то что метко попал при задержании опасного для общества имбицила, мамашу, за то что в семье порядок навести не может, куда уж ей судить то.
По сути пьяные мажоры гонял по улицам от ментов, как зажали в тупик, бросились убегать. А может это террористы были, может в федеральном розыске? Если мозга нет - получи пулю в башку, все правильно.
В США где нить точно грамоту бы дали, а может и повысили бы...
Наверняка пойдут споры о гуманности, но я считаю, что пьяное говно за рулем несет угрозу обществу и если дебилы этого не понимают, то законно применять любые методы для их задержания.
В Архангельске пьяный дебил въехал в круглосуточную аптеку на авте своей, в результате чего погибла девушка - кассир, которая замуж собиралась через несколько дней. Водила пытался сбежать, но был задержан очевидцами. Так вот по мне лучше такому водиле пулю в лоб, чем невинную девушку насмерть.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
RideTheWind
Дата 19.06.2012 - 18:43
Цитировать сообщение




очень злая тетя
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37742
Пользователь №: 46811
Регистрация: 3.02.2010 - 00:34





Очень жаль
сотрудника ГИБДД
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Lemmy77
Дата 19.06.2012 - 18:50
Цитировать сообщение




/\/\/\/\/\
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2945
Пользователь №: 44859
Регистрация: 17.12.2009 - 02:56





превышение становится таковым при расследовании. достаточно скользкое понятие включая в себя =если иным способом= и тд. скорее всего признают превышением, тем более без предупредительного выстрела в воздух.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дата 19.06.2012 - 18:52
Цитировать сообщение







Профиль
Группа:
Сообщений:
Пользователь №:
Регистрация: --





Волончун человека сбил и не сел ни разу. Так и здесь, захотят отмазать своего(при условии, конечно, что вина его есть), то будет на свободе. Хотя, могут из органов уволить. А, это сейчас тоже немалое наказание.

Это сообщение отредактировал румстер - 19.06.2012 - 18:52
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
dima100
Дата 19.06.2012 - 18:55
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 432
Пользователь №: 55696
Регистрация: 14.08.2010 - 21:36





Цитата (ikanashev @ 19.06.2012 - 19:41)
А я-б сотруднику медаль, а мамашу из судей попер бы.
Медаль за то что метко попал при задержании опасного для общества имбицила, мамашу, за то что в семье порядок навести не может, куда уж ей судить то.
По сути пьяные мажоры гонял по улицам от ментов, как зажали в тупик, бросились убегать. А может это террористы были, может в федеральном розыске? Если мозга нет - получи пулю в башку, все правильно.
В США где нить точно грамоту бы дали, а может и повысили бы...
Наверняка пойдут споры о гуманности, но я считаю, что пьяное говно за рулем несет угрозу обществу и если дебилы этого не понимают, то законно применять любые методы для их задержания.
В Архангельске пьяный дебил въехал в круглосуточную аптеку на авте своей, в результате чего погибла девушка - кассир, которая замуж собиралась через несколько дней. Водила пытался сбежать, но был задержан очевидцами. Так вот по мне лучше такому водиле пулю в лоб, чем невинную девушку насмерть.

+100. еще не известно что бы они начудили устроив гонки в городе. может смертей бы было гораздо больше.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beirut
Дата 19.06.2012 - 18:58
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 203245
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Цитата (Mikolko @ 19.06.2012 - 19:07)
Цитата (Beirut @ 19.06.2012 - 17:53)


Цитата

А с точки зрения закона, если кто-то кажется подозрительным и убегает от сотрудника. Сотрудник имеет право открыть огонь на поражение? вроде да...

Бейрут..вроде образованный человек..
"Кажется подозрительным" и можно стрелять? ))
Основания применения оружия все описаны в законе о полиции, по убегающему можно стрелять только в одном случае.
"для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;"
Пяьный вид за рулем и "подозрительный вид" это не тяжкое преступление.


Также не надо мусолить "предупредительные выстрелы", это всего лишь один из способов предупредить о применении оружия, порядок применения также описан в ЗоП

"
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
"


И вообще, очень мало информации о происшествии, чтобы делать какие то выводы. Дождитесь подробностей, иногда они с ног на голову переворачивают представление о происшествии.
Всех сотрудников, особенно наружных служб, очень часто проверяют на знание именно этих статей ЗоП, и СП явно не горит желанием сесть за решетку.


з.ы. И бред про стрельбу в ногу тоже прекращайте, это тоже применения оружия и оно должно быть по основаниям.


я не изучал закон "О полиции"
Ну тогда, у сотрудника состав.
Однако, тут что-то нечисто.
Не дебил же он стрелять по убегающему, который просто подозрителен и пьян.
что-то тут не договаривают.
PM
Top
McLaud
Дата 19.06.2012 - 19:00
Цитировать сообщение




Unregistered












Еще такое в законе О Полиции есть, не знаю, применимо в данном случае или нет:
1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.

2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Top
Lemmy77
Дата 19.06.2012 - 19:00
Цитировать сообщение




/\/\/\/\/\
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2945
Пользователь №: 44859
Регистрация: 17.12.2009 - 02:56





Цитата
"Кажется подозрительным" и можно стрелять? ))

можно задержать. далее попытка скрыться.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beirut
Дата 19.06.2012 - 19:00
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 203245
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Но тогда странно звучат в нашей теме "народные возмущения".. и похвальба сотрудника де "правильно сделал" на основе той информации, что есть "был пьян, не остановился, гнал, подозрителен, убегал"
PM
Top
ikanashev
Дата 19.06.2012 - 19:01
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Пользователь №: 106934
Регистрация: 3.06.2012 - 19:36





От себя еще скажу, для менья пьяный за рулем приравнен к маджахежу с поясом шахида. И тот и другой в любой момент могут убить людей. Только представьте что по городу носится такой с поясом, и за ним погоня, не стрелять? Или типа он пояс скинул и теперь опасности не представляет? Я вообще за реальные сроки за пьянство, сразу долбиков поубавится. Первый раз больше 0,3 пр. - условно, второй раз - реальный срок. А пока виртуальные штрафы пофиг этим дикарям, они и без прав ездить пьяными будут.
Парня совершенно не жалко, принял то что ему причитается, одним опасным человеком на земле меньше.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Дата 19.06.2012 - 19:03
Цитировать сообщение







Профиль
Группа:
Сообщений:
Пользователь №:
Регистрация: --





по НТМ сказали, что решается вопрос об уголовке. Так что, видимо, вопрос с полицаем решенный.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Mikolko
Дата 19.06.2012 - 19:05
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 431
Пользователь №: 17978
Регистрация: 5.05.2007 - 21:44





Цитата (Lemmy77 @ 19.06.2012 - 20:00)
можно задержать. далее попытка скрыться.

какая разница? почитайте еще раз закон, пожалуста, потом не пишите чушь

Цитата

по НТМ сказали, что решается вопрос об уголовке. Так что, видимо, вопрос с полицаем решенный.

женская логика у мужчины..тяжко.

Это сообщение отредактировал Mikolko - 19.06.2012 - 19:06
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (115) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0150 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru