Сотрудник ГИБДД застрелил сына судьи

Откуда вам это может быть известно? Вы его лично знаете?

Я на 100% считаю что в голову гаишник не хотел попасть, это просто случайность.

Дык вот, вспоминается классическая картина из советских фильмов.
Например, "Калина красная". Убегает хулиган, а за ним со свистом сотрудники милиции и дружинники. Но никто на поражение не стреляет.

Что-то тут нечисто было..

А он знал, что стреляет в сына судьи? Или они убийство единственного сына иначе переживают?

А если вспомнить Жеглова с Левченко

Не надо стрелять, если не уверен в результате!

Aneya
НУ убежали бы. машины-то остались, всех бы вычислили
И на следущий день получили бы стандартную отмазу владельца машины "за рулем был не я, кто был не знаю, машину у меня вчера угнали", и ,соответственно, нарушитель остался бы безнаказанным.

Просто совсем уже обалдели, раз могут пушку вытащить и человеку в голову выстрелить, ведь ничего парни не сделали, просто взять и убить человека, за то что от полицая побежал.
Может полицейский в ноги целил, а попал в голову по случйности. макаров, знаете ли, не самый точный пистолет, скорее самый косой.

Неужели парень смерти заслужил
Слава богу он не спел за свою короткую жизнь, находясь в пьяном угаре за рулем машины, сбить насмерть пешеходов или разбить встречную машину с людьми.

...Догоняльных такихх шокерофф

Бейрут..вроде образованный человек..
"Кажется подозрительным" и можно стрелять? ))
Основания применения оружия все описаны в законе о полиции, по убегающему можно стрелять только в одном случае.
"для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;"
Пяьный вид за рулем и "подозрительный вид" это не тяжкое преступление.


Также не надо мусолить "предупредительные выстрелы", это всего лишь один из способов предупредить о применении оружия, порядок применения также описан в ЗоП

"
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
"


И вообще, очень мало информации о происшествии, чтобы делать какие то выводы. Дождитесь подробностей, иногда они с ног на голову переворачивают представление о происшествии.
Всех сотрудников, особенно наружных служб, очень часто проверяют на знание именно этих статей ЗоП, и СП явно не горит желанием сесть за решетку.


з.ы. И бред про стрельбу в ногу тоже прекращайте, это тоже применения оружия и оно должно быть по основаниям.

Это сообщение отредактировал Mikolko - 19.06.2012 - 18:34

видел как то вконтакте видео, где в метро, в москве, один гопник из толпы таких же, намеренно прошел сквозь компанию девушек задев их. Девушка по возмущалась, за нее вступился парень. Так эта гопота налетела на этого парня заступившегося, повалила и избивали все вместе. Девушка произвела выстрел по нападавшему из травматического пистолета. Пришел мент, дооолго разбирался что да как, смотря как гопота избивают лежащего на полу парня.
По итогу - виновного нашли...девушку, которая выстрелила из травмата по нападавшему...

хер знает к чему это я...
не больно хочется получить пулю от полицейского...но и не сбегал бы от него...
ну и по старинке, там, за бугром, если водителя останавливают гаишники, то перво напервое, водила должен сидеть тихо положив руки на руль. Не да бог сделать резкое движение, да и вообще движение, сразу пулю заработаешь.

Как это понимать? защита жизни граждан? или защита жизни полицейского? Он разве не достоин жизни, он такой же гражданин "забугра" как и остановленный им водила...

так то наши граждане ой как любят искать приключения на свою задницу, в большинстве случаев и генерируют этот геморрой...за что и получают изредка по полной. А надо б чтоб неотвратимо.

Drakar76
Не надо стрелять, если не уверен в результате!
Есть такая поговорка - "пуля дура".
Вы никогда не наблюдали, как пуля из калашникова, задев травинку, с легкостью меняет свое направление полета на 90 градусов?
Я это наблюдал неоднократно, благо сотни трассирующих патронов настрелял в армейке.

две разрушенных семьи теперь по любому. сломанные судьбы. а все пьянство!

тогда отмазывали редко и крайне избранных.. а сейчас любому сельскому прыщу закон не писан..

Обидно за то что наша "золотая молодежь" купившая права ложит х@й на все дорожные знаки , на соседей по полосе, на жизнь пешеходов, они думают что ИМ все разрешено , что им за это не чего не будет, что их отмажут папы олигархи/чиновники. А почему простые работяги автолюбители, за малейшие, незначительные нарушения ПДД ходят пешком, за невозможностью сесть за авто, т к права отобрали.

так это же замечательно..