Почему в регионах всё меньше хороших журналистов?, Несоответствие проектности и ресурсности

А мы никуда и не торопимся. А то, понимаешь, Багрицкий какой-то. "Чтоб земля суровая кровью истекла, чтобы юность новая из костей взошла".

А вас никто и не торопит.

, сказал, зловеще улыбаясь, Урфин, безупешно пытаясь спрятать за спиной лопату.

Не угадали. Я же ведь отношусь к среднему поколению. А лет через 10 запросто стану полноправным членом "старой гвардии".

Есть в регионах хорошие журналисты. И в Ярославле, и в Костроме. И юные, и не очень молодые. И штатно работающие в редакциях, и стрингеры, и оставшиеся в разное время по различным причинам «за бортом».
Учили их как в университетах, так и в редакциях. Не возражаю даже против «журналистских ПТУ», о которых гипотетически упоминают коллеги. Главное, чтобы базовые профессиональные навыки там получали люди с четкой жизненной позицией и сложившимся мировоззрением.
А вот хорошая журналистика нынче, действительно, в дефиците.
Нет условий, а чаще – желания редакционного менеджмента, качественно работать на аудиторию (не развлекать, не воспитывать – просто помочь людям жить со смыслом). Ориентир для редакций (редакторов) – вкусы (и финансы) владельцев. В провинции – это, прежде всего, органы власти или близкие к ним структуры. Аудитория стабильно платит за невнимание к интересам общества снижением тиражей и рейтингов, потерей доверия к ангажированной, сервильной прессе.
О том, что СМИ не пресловутый «приводной ремень», а «зеркало», «мост» с двусторонним движением между властью и обществом, нынче даже говорить не принято. Кто платит, тот и заказывает музыку. Мало кого волнует то, что в местном медиазале практически не осталось слушателей. Наиболее продвинутые – в интернет-курилках: блогосфере и социальных сетях. Остальные обходятся суррогатом: слухами и сплетнями.
В таких условиях практически невозможно выстроить нормальную отраслевую экономику.
Но и другого пути нет. Иначе качественная провинциальная журналистика, рано или поздно, загнется, несмотря на любые, самые изощренные варианты дотирования.
Значит, стоит начать исправлять ситуацию. Правда, пока это жутко трудно, поскольку власть у нас всегда права, редакторы всерьез боятся за кресла, а штатно работающие коллеги обоснованно опасаются потерять тот мизер, который им еще платят. Союзу журналистов вообще глубоко плевать на качество журналистской продукции и проблемы выживания (причины увольнения) коллег. Структуры СЖ в Москве и регионах (при всем уважении к прежним заслугам конкретных лиц) в основном заняты полумифическими конкурсами к 13 января да федеральными фестивалями.
Надежда все-таки умирает последней. Договориться о правилах игры в круге, куда входят власть, пресса, инфраструктура СМИ, а главное – аудитория, можно. В общих интересах – выслушать друг друга, оценить все перспективные варианты. И перестать, наконец, бросаться квалифицированными кадрами по причине того, что коллеги имеют порой разные точки зрения на политическую ситуацию и тонкости нашей творческой профессии. Разнообразие мнений, в конце концов, и есть самое интересное в журналистике и журналистах, что справедливо и для провинции.
Хорошие журналисты, верно, штучный товар. И в регионе, и в России, и в мире.

Cort
Эпично...

urfin
Да уж... 1501-й раз по одному и тому же месту...

yarpleer
Потому что эта проблема действительно волнует. По крайней мере, многих.

Ну ладно. Диагноз давно поставлен и никем здесь не оспаривается. Поговорим о способах лечения?

urfin

Я как бы об этом... А то из пустого в порожнее.

Капитан Флинт Способ лечения - децентрализация страны, ослабление вертикали власти и превращение ее в сильную горизонталь. Это лучшим образом отразится на региональной журналистике.

Это сообщение отредактировал urfin - 15.05.2012 - 16:32

А можно уточнить: вы какую журналистику собираетесь спасать? Есть печатные СМИ, есть электронные, есть теле и радио журналистика. И ситуация везде несколько разная. Дело в том, что уровень профессионализма журналистов и коммерческий успех создаваемого ими продукта - это несколько разные вещи, думаю, с этой банальной мыслью никто спорить не будет. Я, например, глубоко сомневаюсь, что на региональном уровне можно создать серьезное, аналитическое печатное издание, которое без дотаций и вливаний сумело бы удержаться на плаву. Даже, если мы, чисто гипотетически, представим, что оно не будет испытывать никакого давления со стороны власти.

Р.Б. Бухарев
А я допускаю, что такое качественное СМИ в регионе может появиться. И появится обязательно. Вопрос времени.

Чтобы выпускать качественный продукт, нужно иметь качественное оборудование и качественный персонал (а журналист как я понимаю - то и другое "в одном флаконе").
Где деньги, Зин?

Хорошие журналисты есть и в провинции. Вопрос в том, что провинция слишком мало платит профессионалам. Средняя зарплата в районной газете - 5-6 тысяч. Гонорары -- по 40 копеек. Ну и какой профессионал захочет ишачить за такие деньги? На хороший материал можно угрохать уйму времени, перелопатить массу документов, написать классную и даже резонансную статью и получить за все это от силы 300 рублей. Люди за свой труд должны получать не подобные подачки, а нормальные деньги, чтобы жить. Именно поэтому хорошие журналисты бегут из нищей журналистики в пресс-службы богатеньких банков, начинают искать удаленные вакансии в столичной прессе и увлекаться глянцевыми или скандальными изданиями и заниматься прочими делами, чтобы существовать достойно. За рубежом профессионал на гонорар от одной статьи может жить месяц припеваючи. А что у нас?