Почему в регионах всё меньше хороших журналистов?, Несоответствие проектности и ресурсности

Почему в регионах хороших журналистов остается все меньше?

В учебниках урбанистики для определения эффективности города есть такие критерии — ресурсность и проектность. Как мне кажется, эти критерии можно применить не только к управлению городским хозяйством, но и практически к любой сфере деятельности. В том числе и к медиа. Система оценок по критериям проектности и ресурсности позволяет ответить на вопрос — а почему в регионах хороших журналистов остается все меньше?

Если очень упрощенно, «проектность» - это когда есть что делать, а «ресурность» - когда есть кому делать. Недавно с красноярскими коллегами обсуждал этот вопрос: что происходит с местной журналистикой? Почему газеты читать стало невозможно, телевизор включать не хочется, и даже интересные Интернет-проекты стремительно превращаются не пойми во что? Причин, как выяснилось, масса, и в одной колонке их не перечислишь, но вот пара интересных выводов — как раз в связи с «проектностью» и «ресурсностью».

Первое. «Проектность» в сфере медиа в региональных центрах остается высокой. Потому что местные медиа-магнаты не любят рисковать (особенно после кризиса) и размышляют так. Мы выпускаем некоторый продукт, аудитория его читает/смотрит, и нас это вполне устраивает. Не будем совершать поспешных шагов, мало ли что случится. В итоге мир региональной журналистики — это несколько крупных проектов, чаще всего существующих еще с советских времен, и десятки «мелких», работающих на грани рентабельности. Открывать какие-то новые форматы, создавать нишевые проекты региональные медиабоссы не заинтересованы. Прежде всего потому, что никто сегодня не может сказать, насколько экономически эффективными окажутся те издания и телекомпании, которые уже есть.

Как следствие, журналист в регионе устраивается в одно из таких «традционных» СМИ, за три-четыре года вырастает и упирается в карьерный потолок. Ничего большего, чем он имеет, ему местный рынок предложить не может. Выход — создавать собственный проект или уезжать. Про собственные проекты — см.выше: редко, очень редко сегодня инвесторы вкладываются в новые медиа, совершенно справедливо оценивая высокие риски и низкую рентабельность. Значит — уезжать. В Москву, Питер и.. да все, пожалуй. Еще можно уехать в другую страну, где существует русскоязычные медиа — в Украину или Белоруссию. Ну, и в конце концов, можно сменить профессию. В пресс-службу уйти, например. Ведь пресс-секретарь и журналист — совершенно разные профессии, вы согласны?

А отсюда — крайне низкая «ресурсность» региональной журналистики. Даже когда затевается новый интересный проект (журнал, телекомпания, сайт, информационное агентство), организаторы сталкиваются с тем, что работать некому. Званых много, мало избранных. Журналистов — несколько сотен и даже тысячи в городе-«миллионнике», но набрать штат для выпуска, например, аналитической еженедельной программы или выпуска полноценного журнала очень трудно. Все уже либо в Москве, либо в пресс-службе какого-нибудь банка. И в итоге даже в крупных городах нет серьезных экономических изданий регионального уровня (вкладки в «Эксперт» или «Профиль» не в счет), нет развлекательных изданий для детей, нет специализированных профессиональных журналов, нет качественной аналитики… многого, в общем, нет. И в то же время, если взять Москву, то это город с почти нулевой «проектностью» (потому что все, что можно выпускать за деньги, здесь уже выпускается, все места и ниши плотно заняты) и с избыточной «ресурностью».

Но как сделать так, чтобы «ресурсность» столичная постепенно перетекала обратно в регионы — этого, боюсь, никто не скажет.

Владислав Толстов

Источник: www.yojo.ru

Это сообщение отредактировал urfin - 28.01.2012 - 13:11

Понятие хороший очень вариативно. Оригинальный стилист, вдумчивый аналитик, генератор оригинальных тем - это хороший? Безусловно, скажете вы. А владельцы масс-медиа и в подголосок им главреды в подавляющем большинстве ставят главными оценочными критериями мобильность, способность дать информационный вал, отсуствие моральных принципов. И управляемость, и еще раз безусловная управляемость. А те качества, что мы с вами, надеюсь, считаем приоритетными, идут на десерт, или отвергаются вообще. Причин тому множество, главная, на мой взгляд, постепенное с начала двухтысячных мягое надавливание коленкой на горло свободе слова, огосударствовление СМИ, грозная опека над оставшимися частными изданиями. Установка: народ устал, если хлеба не хватает, забейте глотку зрелищами. А журналист, зараза, привык есть каждый день. Вот кто-то и принял правила игры, кто-то преквалицифицировался в управдомы, а молодежь других правил просто не знает.
А хорошие журналисты есть, только многие не у дел. Дураком быть выгодно, но очень не хочется. Умным быть хочется, да больно сильно бьют. Так, кажется у Окуджавы?

urfin
во многом согласен.Так и есть.вымирает региональная журналистика....

дюймВовочка
Дураком быть выгодно? Звучит антиутопически.
Еще, мне кажется, здесь завязана проблема сверхцентрализации страны. Ресурсы распределены крайне неравномерно. Очень многое сосредоточено в двух столицах. А Россия, напомню, устроена по федеративному принципу. В той же федеративной Германии немало общенациональных СМИ, выходящих не только в Берлине, но в Гамбурге, Мюнхене, Бонне, Франкфурте. А что у нас? Я считаю, этот ужасный административно-территориально-финансовый перекос порождает множество бед. В том числе и в журналистике.

Это сообщение отредактировал urfin - 28.01.2012 - 15:55

Хорошие журналисты все у дел. У меня такое впечатление, что вы постоянно имеете в виду себя. В соседней теме вы готовы были "утереться" за 150 тысяч. А тут вот испугались, что сильно бьют.

urfin
про СМИ Германии долго рассказывать. Если кратко - то тот образец совершено не приживется у нас - другой менталитет, другая страна. Это где же у нас видано, чтобы государство давало газете деньги, не только требуя ничего взамен, но и рискуя получить пинок, если заслужило.

жужака
Да, в Дойчланде после сорок пятого пацаны-то повывелись. Большое дело - во время по роже получить и хорошо осознать.
Оттуда и адекватность

А вы в данном случае, должно быть себя. То есть, все, кто у дел - хорошие и наоборот? Таки не всегда. И "быть не у дел" я называю не только уход в охранники, но и в более престижные места, но с журналистикой никак не связанные.

Передергивать-то не надо. Готов, не готов, предложите, тогда и говорить будем.

А вы цитаты в лоб понимаете? Хотя в компании Окуджавы сочту за честь.
И вообще почему такой пристальный интерес к моей незамысловатой персоне? Нездоровый какой-то. Чего уж там на форуме его проявлять, приходите в мой садик, очаровашечка.

Пожужали и к теме. Вы правы, только проблема эта в ближайшие десятилетия неразрешима. Ведь Россия складывалась как империя долго и целенаправленно. А та же Германия централизовалась только к 70-м годам 19-го века. И опыт построения империи дважды окончился крахом: в 1918 и 1945. Немцы народ практичный, больше ошибаться не хотят. Могли и второй раз не ошибиться, да Запад их буквально к этому вынудил экономически и психологически. А в России федерация стремительно прерастет в конфедерацию, и еще стремительнее в удельные княжества. Мы - страна крайностей: или рабство, или анархия. Раба по капле выдавливают, а его в каждом еще столько литров.
.

В контексте имелось ввиду не выделяться из толпы. А это во все времена выгодно.

Абсолютно согласен с точкой зрения Урфина. Правда, этой теме уже много-много лет. И с каждым разом все безнадежнее. Обычно, новые проекты в региональных СМИ чаще всего появляются на сломе эпох - как в 90-е. А потом - по накатанной...

Что же касается точки зрения "жужы", то именно позиция власти "Да нас еще бьют да за наши же деньги" приводит к грустным результатам. См. события последних месяцев. Самое смешное заключается в том, что здравые головы во власти готовы к диалогу (профессиональному), но беда в том, что множество контор "обслуживающих власть по линии СМИ", боятся этого как огня. А чего они боятся? Да конкуренции! Поймут чиновники, что пользы от них никакой и - поменяют таких, как жужа. А там такие оклады...

дюймВовочка Россия перерастает в конфедерацию? Не соглашусь. Так было в эпоху "парада суверенитетов". Сейчас мы больше тяготеем к унитарной модели.

Не перерастает,а перерастет, если попробывать начать децентрализацию. А это сейчас капец. Из двух зол...

urfin
а я вот ничего плохого не вижу, если вместо единой россии будет конфедерация небольших государств... Ведь ничего же не связывает? какая связь между Ярославлем и Махачкалой? Между Магаданом и ставрополем????

Балда, да сколько тебе говорить: сейчас мы воюем в Махачкале, а при твоем раскладе Махачкала (и пр.) будут воевать у тебя дома. За балду не обижайся, но ты реально неврубной, объясняю на пальцах на уровне детского садика. Похоже, все девяностые ты благополучно проспал. Впрочем, в Ярике не взрывалось и за твоими близкими по улицам с автоматами не гонялись...
Между Ярославлем и Махачкалой и Магаданом и Ставрополем на самом деле гораздо больше общего, чем между либерастами и обычными людьми.

Это сообщение отредактировал Капитан Флинт - 28.01.2012 - 21:49