Почему в регионах всё меньше хороших журналистов?, Несоответствие проектности и ресурсности

Капитан Флинт
Да Бивис стебётся, на самом деле. Да, Бивис?

Бивис молчит. Ты, Бивис, определись как в том анекдоте про медведя и чукчу.

Капитан Флинт
дорогой балда, эээ... то есть, надо быть вместе, чтобы не воевать у себя дома??? Это какая-то странная страна поулчается....

Нет журналистики - нет и журналистов. Что тут странного?

ЭТО ВСЕ ОТ ВАШЕГО ИДЕАЛИЗМА, БАТЕНЬКА. ВЫ, НАВЕРНОЕ, В 90-Е ЕЩЕ В ШКОЛЕ УЧИЛИСЬ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ В ОГРОМНОЙ СТРАНЕ ВСЕ НЕ ПЕРЕДРАЛИСЬ ДРУГ С ДРУГОМ. Как только надзор батьки ослабевает, все начинают друг к другу высказывать претензии. Лезть в чужой огород, учись соседей жить. Или вы хотите жить в Московии? Несколько областей в Нечерноземье, где без голладских семян растет хорошо только лопух и крапива. Учите историю, мой друг, почему Московия стала расширяться. Или хотите опять в 15 век, когла она нахрен никому была не нужна, кроме крымских татар и прочих бусурман, которым русские бабы нравились шибко, да рабы были нужны. Так бусурмане и до сих пор не кончились...
Вот такая лекция вышла. Хотя, считаю, что зря бисер мечу...

Это сообщение отредактировал Капитан Флинт - 30.01.2012 - 11:26

Капитан Флинт
я историю хорошо знаю. А твое знание на уровне ЕдРа. Бисер можешь не метать.

При чем здесь определенная партия? Есть очень старое высказывание о том, что если ты не хочешь идти на войну, война придет к тебе. А если страну разбить на ничем не соединяемые сектора, то начнется срач, потому как страны не будет.
А журналисты у нас хорошие и даже прекрасные есть. Только вот возможности высказаться нет. А посему все вы правы и Beavis , и
Рита Ромашкина , и
urfin и во многом, кроме срача
Капитан Флинт .

Ну как всегда все сводится к одному: сам дурак

Наверное, не самое благодарное дело - апить давно затухшую тему, но уж больно она актуальна.
В статье, которую приводит ТС в первом посте, все разложено по полочкам. Остается лишь добавить, что хотя бы частичной ликвидации обозначенного в ней перекоса могла бы поспособствовать экспансия извне - из той же низкопроектной столицы. Казалось бы, все условия: в Москве протолкнуться негде, все ниши заняты, а в регионах поле непаханое. Но тут дело даже не в низкой ресурсности (этот вопрос можно было бы решить при определенных условиях), а в той же причине, которая сдерживает местных медиа-магнатов: в новый проект надо вкладываться, пусть вложения и ниже, чем в Москве, но тоже нужны изрядные, рентабельность при этом тоже ниже, а риски выше. Примерно с той же колокольни смотрят и западные медиа-холдинги, работающие в европейском, а то и в мировом масштабе и уже присутствующие в России или приглядывающиеся к ней. Этих ребят интересуют исключительно Москва и Питер. Приглядывался к регионам один норвежский концерн, пока окучивал столицы, - и тот городами с населением меньше миллиона не интересовался. А потом и вовсе то кризисом хвост прижало, то в Питере цензура придавила (по-детски, если подходить к ситуации с российскими мерками, но хватило), так что и вовсе там на России поставили крест.
А что до ресурсов: зачем они в Москву и Питер едут и в банковские пресс-службы бегут? Главным образом - за более длинным рублем. А в душе часто и рады бы вернуться (и не потому, что на новом месте плохо приняли), но не побитой собакой, а на белом коне. То есть - как минимум на сопоставимые, а лучше и на (пардон за тавтологию) лучшие условия. Которых им предлагать никто не собирается, ну, может, только за очень редким исключением.
Ну и самое прискорбное - склонность к ламерству (впрочем, естественно вытекающая из условий на региональном рынке), присущая основной массе тех, кто не стремится ни в пресс-службу, ни в столицу, ни в магнаты. И ладно бы, когда человек складывает лапки, действительно достигнув своего возможного в условиях региона потолка. А вот когда и молодые полагают себя достигшими такового в самом начале карьеры, когда и по местным-то скромным запросам еще расти и расти (лично столкнулся с этой прискорбной тенденцией в одном соседнем регионе при работе над одним проектом непривычного для того формата)... Тут не то, что старых правил не знают, и существующим-то учиться не хотят. Вот это беда - и, в первую очередь, для застолбивших себе делянку местных медиа-боссов, у которых эту делянку вскоре станет некому окучивать, кроме таких горе-работничков.

Это сообщение отредактировал try - 13.05.2012 - 12:33

Такая склонность у молодых - "складывать лапки" наличествует и в нашем регионе. И дело даже не в низких зарплатах. И даже не в низком уровне компетенции - в конце концов, человек может вырасти профессионально. А, скажем так, в инфантильности, что ли... Современный региональный журналист молодого возраста не желает "копать тему", доискиваться до чего-то, даже если это не грозит ему никакими неприятностями. Ему просто лень! Лень работать головой и ногами. Что само по себе противоречит приниципу журналистики, в которой по определению всегда работали неуемные ребята. В чем причина? Не хочется зудеть, как старый дед: "были люди в наше время!" Но сдается, что сейчас в прессу идут молодые люди, которые не способны ни на что другое, как стучать по клаве, складывая буковки с корявые предложеньица (редактор поправит!). И это руководство СМИ устраивает. Почему? Потому что хоть эти не разбегутся! Будут служить и тупить за гроши. Если раньше в журналистику приходили в люди из других профессий, то сейчас этого нет, поскольку в других профессиях люди зарабатывают больше, а профессия журналиста перестала быть престижной. А почему это произошло? Потому что пресса в большинстве своем стала беззубой и продажной. А почему это случилось? А потому что в начале нулевых победила экономическая концепция, согласно которой читатели стали не нужны (то есть ценность текста - квалификация корреспондента, не важны), а важна стала способность зарабатывать на рекламе. Все было перевернуто с ног на голову: дополнительный заработок редакции стал основным. Пресса перестала быть свободной потому что втянулась в товарно-денежные отношения с бизнес и госструктурами. А потом доходы от рекламы резко упали, все сели в лужу (кроме датированных гос-вом СМИ, где свободы мнений быть не должно по определению). Деньги кончились, а привычка бл... вать осталась.

Капитан Флинт
Вот поэтому прессе нужны налоговые льготы и прочие преференции. Нельзя газеты приравнивать к товару, как носки и унитазы. Экономическая цензура иной раз пострашнее идеологической.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.05.2012 - 14:00

Капитан Флинт И прекратите ругать молодых журналистов. Действительно, это походит на старческое брюзжание, к тому же слишком категоричное. В каждом поколении есть талантливые и бесталанные, способные и ординарные. Лень здесь ни при чем. Дело в том, что формат многих изданий предусматривает поверхностную журналистику, без глубины и аналитики. Тексты короче, фото больше и т.д. Молодые журналисты вписываются в те условия, в которых им приходится работать. Хотя уровень образовательной базы, в самом деле, у молодого поколения снижается, это надо признать. Наверное, это отражается и на общем культурном уровне. Зато молодая поросль лучше знает иностранные языки и технически более продвинутая. Время другое - люди другие. Такова уж закономерность.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.05.2012 - 14:11

urfin
[Вот уж воистину, каждый в тексте находит свое, родное. Я не ругаю молодых журналистов, а отражаю тенденцию у нас в регионе. Тенденцию, а не закономерность, разницу улавливаете? Если у вас, в Костроме, сплошные таланты блещут, то вам - счастья подвалило.
Категоричность вам не нравится? Я высказываю свою точку зрения, основанную на собственных наблюдениях, без этих интеллигентских блеяний "возможно, я ошибаюсь, мне так кажется, но впрочем..." Вы тут тоже особо политесами не реверансируете Формат изданий? Естественно я говорю о качественной журналистике, а не о таблоидах.
Все остальные ваши высказывания полностью подтверждают мои мысли. За исключением одного: Зато молодая поросль лучше знает иностранные языки и технически более продвинутая. Мы здесь говорим о журналистике, а не об инженерах! А чтобы сейчас работать с компьютером, много мозгов не нужно и пресса пока выходит еще на русском языке!

Да, вот еще. По поводу налоговых льгот. Насколько я знаю, сейчас пресса НДС платит не 18%, а 10%. Это закреплено на федеральном уровне. Что вам еще нужно? Местных поблажек? А вам, Урфин, не кажется, что таким образом газета (я говорю о печатных СМИ) вновь попадает в экономическо-политическую зависимость от конкретных чиновников? Ведь решения по льготам выносятся в индивидуальном порядке: "за хорошее поведение!"
Впрочем, если речь идет о таблоидах, то им опасаться нечего.

Капитан Флинт
Во-первых, знание иностранных языков больше относится к гуманитарной сфере, нежели инженерной. Да и технологии сейчас настолько вживаются в творческие приемы, что это тоже далеко не предмет одного инженерного интереса. (А тенденции намечаются не вдруг сами по себе, а вследствие неких закономерностей).

По поводу преференций. Нужно отменить вообще НДС и решить что-то с системой распространения. Монополист "Почта России" за свои услуги заламывает такие расценки, что выписывать газеты становится очень накладно.

Это сообщение отредактировал urfin - 13.05.2012 - 15:15