Кулинарный конкурс..., Фарс и не смешно...

"Новичков в принципе заклевывали. К лагману тоже прицепились. Были высказывания типа: Сп-шница, кошатница, а туда же в конкурсе наравне с мастерами участвовать. Не буквально, но смысл был такой..."

К новичкам не цеплялся никто, успокойтесь. Цеплялись только к блюдам (Малежек об этом долбит-долбит, прислущайтесь, что ли). Ну, может, разговаривали менее дипломатично, чем кому-то хочется, так это давние местные приколы, новички опять же не при чем.
По мне все прошло хоть и сумбурно, но в целом нормально. Пока из полезного конструктива согласен на 100%, что нужна более четкая детализация: рыба - все делают рыбу, русская кухня - все пекут расстегаи и варят борщ, конкурс на самое лихое оформление - все лепят волчков и паровозики, и т.д.

Примерно так , но я хотела немного иное, то есть критерии не должны быть равные , не все 10 баллов, у разных критериев разная шкала, то есть фото 10
рецептура 10
а вот трудоемкость ( для нашей аудитории) можно и поменьше 7

ну и прочее, а так вообще можно всего в сумме 10 все три критерия

я если что не согласна что заванухи трудоемче чем оладушки в 5 раз , это только для тех кто заварное тесто не готовил

хачу русскую кухню, но опять же тогда еще сузить что ? а то опять студень и тельное будет и бум думать

пятнаша
Я как пример привела, каждый будет по-своему оценивать параметры, поэтому и в жюри не 2 человека. Для меня пирожные труднее - тесто сделать- фигня, а вот начинять, это возни и времени требует поболе, чем оладьи испечь.

Друзья. Мне печально. Очень.
Я лично голосовала за паровозик и за пряники - потому, наверное, что я голосовала по принципу "вот над этим я никогда не стану заморачиваться"
может, потому что я_же_не_мать - и не стану, пока
не голосовала я и за своих знакомых, некоторых - даже очень хорошо знакомых. не голосовала за шурку, поскольку на мой взгляд курица слишком нейтральна, и чернослив забивает ее вкус (заменить курицу на свинину или баранину - идеальная еда в моем понимании), не голосовала за кролика, т.к. рецепт примитивнейший, а качество фотки я не особо оценивала, не голосовала за шерман, хотя безмерно люблю многие ее рецепты - поскольку не люблю именно фарширование мяса, как жанр, и т.д.

конкурс хорошо прошел, я считаю обсуждение конкурса - очень грустно.

мне стало очень неприятно после прочтения этих обсуждений, в том числе, потому что хотела бы участвовать и я, и даже уговаривала своего МЧ, чтоб он поучаствовал тоже (мы разных кулинарных традиций придерживаемся). не участвовали реально по причине нехватки времени, я, глядя на некоторые рецепты, очень жалела об этом - можно было бы сделать что-то быстро, но интересно.
и я живо представляю, как про меня писали бы что я скидку пообещала на путевочки-страховочки тем, кто за меня голосовал. или еще что.

друзья (продолжаю так говорить, хотя некоторые высказывания меня очень покоробили) - давайте жить дружно. пожалуйста.

а то (психую, хлопая дверью) я уйду и из кулинарного раздела тоже, как уже ушла из многих разделов ярпортала (понимаю, что бейруту пофиг, я же мало пишу и срачей не устраиваю))

в общем, спасибо всем участникам. и обсуждавшим тоже.
я в очередной раз уменьшила количество своих иллюзий относительно человеческой природы, бл@.

может быть я то предлагала баллы в одноэтапном конкурсе ставить без жюри, то есть три критерия и каждый голосующий ставит три оценки . но тогда получается всем учатсниками а не только двум, потом по сумме и определяются .


Зы Начинять то в чем проблема, в исходнике не шприцем, а разрезали и положили

Анонимность не дает ничего, кроме того, что те, кого занесло случайно, проголосуют за то что понравилось, а не за знакомый ник. Это хорошо.

По аськам что агитирировать "эей, голосуй за меня" или "эй, голосуй за мой номер 5" - разницы никакой нет.


Заранее выбрать жюри, тоже хорошо.

А правила надо до конкурса читать. И либо их принимать и потом не возмущаться, либо не участвовать вовсе.

И согласна с Марико, что все недовольства никогда не учтешь. И претензии будут всегда. Хотя бы потому, что ты имел ввиду и оговорил одно, а человек прочитал и придумал себе второе. Потом разочаровался и ты виноват что у него взгляд на вещи другой.


айрин я повыискиваю мысли, да.

zuz
Голосуют же не за одного человека. По аське кто-то попросит за свой №5, а второго выберут из неизвестных участников.

да, именно так должен оценить каждый член жюри! Может не в 10-тибальной, а в 5-бальной.

и еще предложение. Во второй тур должно проходить больше участников. Например треть. И оценивать надо будет ни из 5-6 блюд, а из 8-10 и больше.
И еще хочу повторить мысль:

Аникен Да, 1 голос уйдет по назначению, но другой-то нет. Если десятерым разослать призыв, то неважно. а если не полениться, и 50ти или 100. Тогда может быть иначе.

Это сообщение отредактировал zuz - 12.11.2011 - 19:09

masenysh

не плакай Маш) после первого детского конкурса срача было не меньше. Истина рождается в спорах.

А можно официальное правило ввести - запрет на любую критику участников до окончания конкурса.
как к этому относитесь, дамы?

Зато в политике, чет я не помню чтоб партия набравшая в 3 раза больше голосов чем другая откатилась потом на 2 место
Вот выборы скоро , скажите Путину что он не первый в итоге выйдет и сразу ядерная война начнется

Не очень. Можно, чтобы не засорять тему, делать это в отдельной.
И закрыть ее, например, за день до голосования.
Ну как на выборах - не агитировать в последний день.
А до этого - почему бы и не обсудить.
Что же касается голосования в конкурсе, думаю. что все-таки два этапа нужны.
Можно просто победителю народного голосования однозначно вручать"Приз зрительских симпатий"
А далее он на равных участвует во втором этапе.
Для выбора жюри нужно выработать критерии - и это, наверное, не только активность в разделе.
Сейчас только подумала: а не попробовать ли сделать в следующий раз жюри из создателей авторских тем.
Ведь чтобы вести свою рубрику однозначно нужен устойчивый интерес к предмету и определенный уровень компетентности.

И интерес к авторам тем повысится, точнее к их творчеству. что тоже уже хорошо.

Да, и наверное, оценку жюри как-то делать все-таки в баллах.
Где должны обязательно баллы быть как за содержание, так и за визуальный ряд.

Beirut

критика должна быть, обязательно. но - по возможности конструктивная.
не из серии "да вы чо, дура чтоле??", а "я щетаю, что здесь маянезик был лишний"
это нормально для дискуссий