Наука и религия, Attention! Модераторский беспредел!

Т.е Вы всё же считаете,что христианское богословие навпрочь отвергает эволюционный путь?
Или это только теологумен якутоских журналистов..

Дак как Вам пример-то?
"Говорит [b]нам Хокинг"
А почему не Невзоров к примеру?
И кому это "нам"?

Это сообщение отредактировал Nord - 6.11.2011 - 13:08

Не отвергает?

Потому что в той теме работы Хокинга обсуждались.
А не господина Пупкина и не Невзорова.
Кэп мне подсказывает.

Читателям.

Вы меня уже об этом спрашивали.

Спасибо за разъяснение.
Мне правда,что Невзоров..Что Хокинг..

Да, я помню.
Вы мне еще на статью в молодежной газете сослались.
Где говорится о том, что очевидно, что природа готовит материал для бессмертной души, а значит Творец существует.

Люди для вас одинаковы?

Ну там не только об этом говорится,читайте внимательно.
А то что,газета молодёжная и якутская вдобавок,это так важно?

Конечно..У большинства людей две руки,две ноги..И одна голова..
А если серьёзно,похожи..
Ведь самые замороченые на Боге граждане-это атеисты,давно известно.

Оказалось, что миф более рационален, чем казалось прежде. А наука более мифологична, нежели думал о ней XX век. Православие прилагает рациональные процедуры к анализу своих преданий. А светская наука, как оказалось, не может жить без догм. Доказательство Куртом Гёделем в 1931 году знаменитых теорем “о неполноте формальных систем” и “о невозможности доказательства непротиворечивости формальной системы средствами самой системы” показало, что интеллектуальные процедуры всюду работают одинаково: любая теория зиждется на некоем наборе догм (которые в светской науке стыдливо именуются аксиомами).


http://halkidon2006.orthodoxy.ru/do/bogosl...era_i_nauka.htm

В плане оценки авторитетности источника - да.

Кому?

Понмаете,если бы они говорили какую либо ересь,об "авторитетности" источника можно было бы говорить.
А так,всё нормально.

Читателям(с)

Это сообщение отредактировал Nord - 6.11.2011 - 19:12

Ага...
очевидно, что появление человека потребовало нового творческого акта полностью ex nihilo
Снова спрошу - кому очевидно?

Читателям чего?

Я думаю авторам статьи.
Да и дело то не в этом.
Не вступают идеи дарвинизма в противоречие с идеями христианства.

В данном случае,Ярпортала.
Достаточно посчитать количество тем.

Что-то новое в теории эволюции.

Рад что открыл для Вас новые горизонты.


Это сообщение отредактировал Nord - 6.11.2011 - 19:38

galkagalka

честно говоря, меня не столько интересовало ваше видение, сколько реальное положение дел в указанных дисциплинах. просто потому, что слабо представляю какую математику используют науки вроде педагогики, или каким образом ставят эксперимент.

ничего нового. просто теория эволюции рассматривается не с научной точки зрения, а в рамках богословия.


и да, оффтоп про хокинга. что-то он меня расстроил в последний раз. на дискавери сейчас показывают цикл передач с его участием, одна из которых посвящена создателю. завершающий аргумент хокинга меня просто убил - вселенная не могла быть создана богом, так как до момента ее создания не было времени как такового, а потому и процесс создания был невозможен. вижу три объяснения такой позиции: политика выше интеллектуальной честности; старость уже наступила; переводчики постарались. надеюсь на третий.

malenkimib
Математические методы используются те, которые принято использовать при сборе, обработке и анализе результатов. Принципы, с поправкой на специфику материала, аналогичные тем, что используются в смежных дисциплинах.
Что же касается педагогического эксперимента, то он может быть как естественным (включенным в педагогический процесс) так и лабораторным.
Но в любом случае он требует обоснования рабочей гипотезы. фиксации результатов, обработки их и анализа.
И без математических методов все это невозможно.

пойду-ка лучше я поработаю)