Ярославль


Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Сбили велосипедиста (видео), умер в больнице

Подписка на тему | Версия для печати
Andrew's Answer
Дата 3.07.2019 - 11:11
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16395
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Кстати, почему-то никто не вспомнил про п. 24.8. ПДД:
Цитата
Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
<...>
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Marfan
Дата 3.07.2019 - 11:13
Цитировать сообщение




Национал-предатель
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17228
Пользователь №: 6508
Регистрация: 5.02.2006 - 16:23
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 10:11)
Лично я (руководствуясь "духом" закона) считаю, что любое средство передвижения, позволяющее передвигаться со скоростью выше, чем у обычного пешехода является "велосипедом"

Пересмотрел видео - вряд ли он разогнался до общепринятых 5км/ч.
PM
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.07.2019 - 11:14
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:04)
Цитата (ZeroOnly @ 3.07.2019 - 11:31)
в стомиллиардный раз напишем, что ни суд ни гайцев виновность велосипеда в ДТП  не интересует. И разбираться, кто больше виноват в ДТП они тоже не будут.

Но их очень интересует, нарушил ли водитель ПДД.

https://sudact.ru/regular/doc/5F5VsCFEKZbV/
Цитата
Суд не усматривает в действиях ответчика нарушений правил дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении, установившее вину ответчика не имеет преюдициального значения.

Согласно абзацу 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно пункту 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Поскольку в судебном заседании установлено,что истец не являлась пешеходом,соответственно руководствоваться пунктами правил, предназначенными для пешеходов оснований не имеется.

Мнение истца о возможном нарушении ответчиком п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ имеющимися в материалах дела достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдиции для суда не создает..

Доводы истца,что велосипед не является источником повышенной опасности суд считает необоснованными в силу следующего:

Согласно п.1 Правил дорожного движения(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221) "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом».

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью" следует,что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Суд пришел к выводу,что в рассматриваемом деле,велосипед является источником повышенной опасности,поскольку со стороны истца (с учетом индивидуальных особенностей последней) не возможен полный контроль за деятельностью велосипеда.

В последнее время суды, рассматривающие гражданские дела, всё чаще ссылаются на постановления Пленумов ВС РФ, несущие рекомендательный характер, хотя часть 4 статьи 198 ГПК РФ обязывает руководствоваться законами:
Цитата
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.07.2019 - 11:16
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:11)
Кстати, почему-то никто не вспомнил про п. 24.8. ПДД:
Цитата
Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
<...>
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Вспоминали и не раз. Просто номер пункта не указывали.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 3.07.2019 - 11:17
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16395
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (Marfan @ 3.07.2019 - 12:13)
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 10:11)
Лично я (руководствуясь "духом" закона) считаю, что любое средство передвижения, позволяющее передвигаться со скоростью выше, чем у обычного пешехода является "велосипедом"

Пересмотрел видео - вряд ли он разогнался до общепринятых 5км/ч.

Ну стартанул он гораздо резвее любого среднестатистического пешехода. Но речь шла не об этом конкретном смертнике, а о том, что любое техническое средство, позволяющее передвигаться быстрее пешехода должно рассматриваться по ПДД как "Велосипед", неважно с какой скоростью оно двигалось в конкретном рассматриваемом случае.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Marfan
Дата 3.07.2019 - 11:19
Цитировать сообщение




Национал-предатель
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17228
Пользователь №: 6508
Регистрация: 5.02.2006 - 16:23
Andrew's Answer
Этак придётся параолимпийцев на колясках и занимающихся спортивной ходьбой признать транспортными средствами...
PM
Top
Andrew's Answer
Дата 3.07.2019 - 11:23
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16395
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:14)
В последнее время суды, рассматривающие гражданские дела, всё чаще ссылаются на постановления Пленумов ВС РФ, несущие рекомендательный характер, хотя часть 4 статьи 198 ГПК РФ обязывает руководствоваться законами:
Цитата
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

А постановления Пленумов ВС РФ (хоть и рекомендательные) разве выносятся не руководствуясь законами?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.07.2019 - 11:25
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Marfan @ 3.07.2019 - 12:13)
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 10:11)
Лично я (руководствуясь "духом" закона) считаю, что любое средство передвижения, позволяющее передвигаться со скоростью выше, чем у обычного пешехода является "велосипедом"

Пересмотрел видео - вряд ли он разогнался до общепринятых 5км/ч.

Просто информация к размышлению:
Цитата
Победитель Кубка Мира по спортивной ходьбе в 1983 году прошел 20 км со средней скоростью 15,9 км/ч


Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 11:26
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 3.07.2019 - 11:29
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16395
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (Marfan @ 3.07.2019 - 12:19)
Andrew's Answer
Этак придётся параолимпийцев на колясках и занимающихся спортивной ходьбой признать транспортными средствами...

Про инвалидные коляски в ПДД прямо написано, что они не являются велосипедами:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок
а вот транспортными средствами по-видимому являются (исходя из этой же формулировки)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.07.2019 - 11:29
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:23)
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:14)
В последнее время суды, рассматривающие гражданские дела, всё чаще ссылаются на постановления Пленумов ВС РФ, несущие рекомендательный характер, хотя часть 4 статьи 198 ГПК РФ обязывает руководствоваться законами:
Цитата
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

А постановления Пленумов ВС РФ (хоть и рекомендательные) разве выносятся не руководствуясь законами?

Не в этом дело.
В статье 198 ГПК РФ нет ни слова про то, что "независимый судья должен руководствоваться толкованием закона другими судьями".
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 3.07.2019 - 11:30
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16395
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:25)
Цитата (Marfan @ 3.07.2019 - 12:13)
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 10:11)
Лично я (руководствуясь "духом" закона) считаю, что любое средство передвижения, позволяющее передвигаться со скоростью выше, чем у обычного пешехода является "велосипедом"

Пересмотрел видео - вряд ли он разогнался до общепринятых 5км/ч.

Просто информация к размышлению:
Цитата
Победитель Кубка Мира по спортивной ходьбе в 1983 году прошел 20 км со средней скоростью 15,9 км/ч

Его на это основании можно смело считать обычным "среднестатистическим пешеходом"? wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Andrew's Answer
Дата 3.07.2019 - 11:32
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16395
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:29)
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:23)
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:14)
В последнее время суды, рассматривающие гражданские дела, всё чаще ссылаются на постановления Пленумов ВС РФ, несущие рекомендательный характер, хотя часть 4 статьи 198 ГПК РФ обязывает руководствоваться законами:
Цитата
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

А постановления Пленумов ВС РФ (хоть и рекомендательные) разве выносятся не руководствуясь законами?

Не в этом дело.
В статье 198 ГПК РФ нет ни слова про то, что "независимый судья должен руководствоваться толкованием закона другими судьями".

А там написано что "независимый судья не имеет права руководствоваться толкованием закона другими судьями"? wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.07.2019 - 11:34
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:30)
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:25)
Цитата (Marfan @ 3.07.2019 - 12:13)
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 10:11)
Лично я (руководствуясь "духом" закона) считаю, что любое средство передвижения, позволяющее передвигаться со скоростью выше, чем у обычного пешехода является "велосипедом"

Пересмотрел видео - вряд ли он разогнался до общепринятых 5км/ч.

Просто информация к размышлению:
Цитата
Победитель Кубка Мира по спортивной ходьбе в 1983 году прошел 20 км со средней скоростью 15,9 км/ч

Его на это основании можно смело считать обычным "среднестатистическим пешеходом"? wink.gif

Статистика скорости передвижения пешеходов не ведётся.
Во всяком случае, официальный сайт ГИБДД об этом не сообщает.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Антон Всеволодович
Дата 3.07.2019 - 11:37
Цитировать сообщение




Автоюрист +79159800980
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16226
Пользователь №: 70850
Регистрация: 27.03.2011 - 19:35
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:32)
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:29)
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:23)
Цитата (Антон Всеволодович @ 3.07.2019 - 12:14)
В последнее время суды, рассматривающие гражданские дела, всё чаще ссылаются на постановления Пленумов ВС РФ, несущие рекомендательный характер, хотя часть 4 статьи 198 ГПК РФ обязывает руководствоваться законами:
Цитата
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

А постановления Пленумов ВС РФ (хоть и рекомендательные) разве выносятся не руководствуясь законами?

Не в этом дело.
В статье 198 ГПК РФ нет ни слова про то, что "независимый судья должен руководствоваться толкованием закона другими судьями".

А там написано что "независимый судья не имеет права руководствоваться толкованием закона другими судьями"? wink.gif

Судья, ссылаясь в своём решении на мнение других судей, ИМХО, подтверждает свою зависимость от них.
Однако по закону судья независим. wink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Marfan
Дата 3.07.2019 - 11:42
Цитировать сообщение




Национал-предатель
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17228
Пользователь №: 6508
Регистрация: 5.02.2006 - 16:23
Цитата (Andrew's Answer @ 3.07.2019 - 12:29)
Цитата (Marfan @ 3.07.2019 - 12:19)
Andrew's Answer
Этак придётся параолимпийцев на колясках и занимающихся спортивной ходьбой признать транспортными средствами...

Про инвалидные коляски в ПДД прямо написано, что они не являются велосипедами:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок
а вот транспортными средствами по-видимому являются (исходя из этой же формулировки)

Вот эти парни меня на велогонке по перекрытой трассе как стоячего уделали biggrin.gif Надо было потребовать убрать их с дороги laugh.gif

user posted image
PM
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0131 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.