Сбили велосипедиста (видео), умер в больнице

Если бы у бабушки был куй, то она бы была дедушкой.

ВАЗ - х.з., а вот пешеход успел бы остановится.
Если не в наушниках и капюшоне конечно.

Начнём с того, что в этом агрегатном состоянии велосипедист на пешеходном переходе находиться не имел права. Ну да бог с ним - даже при одинаковой с пешеходом скорости, велосипедист, в отличие от пешехода, не в состоянии ни мгновенно остановиться, ни отпрыгнуть назад, а следовательно скоростной режим им был выбран неверно и скорость была небезопасна.

Тогда нехер и автомобиль на пешеходном переходе через сообщение приплетать

Сбить остановившегося, чем то лучше?

Почему это? И автомобиль и мотоцикл и велосипед являются транспортными средствами и ездить на них по пешеходным переходам запрещено, а вот пешеход транспортным средством не является и пешеходный переход именно для него и предназначен. Впрочем, выше на Ваш вопрос ответили - пешеход имел в аналогичной ситуации все шансы остановиться и ДТП избежать, а велосипедист - не мог, посему - сам дурак.

Все правильно в этой статье написано.
Умного человека из нее должно только вот это из нее заинтересовать:
Если непропуск пешехода зафиксировала камера, то не имеет значения факт уступления ему дороги – если Вы на пешеходном переходе, а пешеход – на проезжей части дороги, то будет выписан штраф. Это существенная недоработка на сегодняшний день (точнее, вероятно, ухищрение ЦАФАП, потому такие штрафы нужно обжаловать).

А на практике инспектор ДПС попытается оштрафовать Вас в любом случае, если пешеход уже на дороге. Увы, но сотрудники ГИБДД играют на незнании водителей Правил дорожного движения, и это самый распространённый их "развод".

То есть срать должно быть на то, что в законе буквально написано, должна интересовать практика гайцев и суда.

А она была и есть такая, что непропуск стоящего на дороге вне ПП пешика всегда будет нарушением 14,1 ПДД, а при наезде на него будет приговором. Такие правила игры установили большие дяди.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 3.07.2019 - 10:15

Пешеход это не обязательно мастер спорта по прыжкам в длину. А даже если и он, то демонстрировать навыки на пп он не обязан. И с велосипедом в руках много не попрыгаешь.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

(вроде бы могу проехать, если пешеход где-то в начале перехода, да?).

но тут есть еще пункт:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(т.е. согласно, этому пункту я должен все таки остановиться, когда пешеход подошел к переходу, так?).

и есть еще один интересный пункт:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

(т.е. сбивший, должен был остановиться в момент, когда увидел уступающее авто).

P.S.
я согласен с тем, что велосипедист так же виновен. Но виновен в том, что не сохранил себе жизнь, не убедившись в безопасности перехода. и не спешившись.

На подобной скорости велосипед можно остановить мгновенно при наличии исправной тормозной системы.
При наличии специальных навыков можно даже назад отпрыгнуть.




Повторюсь:

Пешеход вообще никому ничего не обязан, в том числе - и оставаться живым. А отпрыгнуть назад в экстренной ситуации и тем самым спасти себе жизнь - может, в том числе даже с велосипедом в руках - бросив велосипед. А вот гордо восседая в седле - шансов уже практически никаких, что и продемонстрировано на этом видео.

в стомиллиардный раз напишем, что ни суд ни гайцев виновность велосипеда в ДТП не интересует. И разбираться, кто больше виноват в ДТП они тоже не будут.

Но их очень интересует, нарушил ли водитель ПДД.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 3.07.2019 - 10:35

Велосипеды бывают и с задним ходом:

https://sudact.ru/regular/doc/5F5VsCFEKZbV/

Странно, что велосипед остался безнаказанным. Казнить такие велосипеды надо...на электрических стульях.