Сбили велосипедиста (видео), умер в больнице

ну да, нарушители совсем не при чем, просто люди вокруг неправильные, мило

Это сообщение отредактировал maugli - 3.07.2019 - 00:25

ЗДЕСЬ вообще весь расклад по 14.1 !

Сразу после оставновки регика появляется человек в форме https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=dHG1cnm7Zps

Это всего лишь толкование одного из юристов.
Дочитал я только до этого момента:

Начитаются будущие водители таких комментаторов, а потом сбивают пешеходов на пешеходных переходах, подобных тем, что на улице Чкалова.

Перехожу я улицу Чкалова по нерегулируемому пешеходному перехожу, прохожу по трамвайным путям, но ещё не вступил на проезжую часть. Многие водители не уступают, по всей видимости считая, что я не на пешеходном переходе, а на разделительной полосе.

Двухколёсный конёк (роликовая лыжа, роллерсерф) тоже подходит под термин "велосипед"?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 08:26

Антон Всеволодович

Они считают, что успеют проехать не создав вам помеху, тем самым "уступив дорогу".

Про то, что "островок" не является частью пешеходного перехода Вы правы, но речь шла о статусе погибшего на тот момент (велосипедист или приравненное к пешеходу лицо).


А почему "водителя регика" Вы называете провокатором?
Он всего лишь учёл условия, о которых говорится в пункте 10.1 ПДД РФ.


Вспоминая вопрос от 473 aleks, замечу, что владелец велосипеда мог оказаться пешеходом, не нажав он на педаль, а просто оттолкнувшись ногой от поверхности проезжей части. Скорость при этом была бы примерно такой же, но у водителя ВАЗа появилась бы обязанность уступить "пешеходу" дорогу.
Отсюда риторический вопрос: надо "перебдеть" или "забить на потенциальную возможность возникновения обязанности"?

P.S. На месте Правительства РФ я бы давно разрешил ездить велосипедистам по пешеходным переходам с условием, если они убедятся в безопасности такого пересечения дороги. Почему такое решение? А потому что иначе нет работает. Велосипедисты не обязаны сдавать экзамен на знание ПДД РФ и следить за их изменениями.

Вот это меня в них раздражает. Особенно когда планируешь увеличить скорость ходьбы в момент смены поверхности дороги с неудобных трамвайных путей на хороший асфальт.
У пешеходов ведь нет обязанности переходить дорогу с постоянной скоростью. Так что определение "уступить дорогу" относительно.

Тоже подходит. Но у вас юристов всё очень удобно устроено - можно сослаться на "букву" закона - и тогда это "велосипед", а можно на "дух" закона - и тогда это может быть всё что угодно. Лично я (руководствуясь "духом" закона) считаю, что любое средство передвижения, позволяющее передвигаться со скоростью выше, чем у обычного пешехода является "велосипедом"

"Убедиться в безопасности" настолько размытое понятие, что на практике вообще никем всерьёз не воспринимается. Пешеходы вон обязаны "убедиться в безопасности" и что? Априори считается, что раз пешеход пошёл, то в безопасности убедился. Я бы наоборот запретил двигаться по пешеходным переходам иначе как ножками, любой колесный агрегат ведя или неся в руках.

А как "дух закона" смотрит на то, что "велосипедист" может ехать по пешеходному переходу медленнее, чем по нему идёт пешеход?
Можно ли "в духе закона" сбивать "велотошнота"?
И вот ещё пример:
Пешеход и велосипедист пересекают по нерегулируемому пешеходному перехожу проезжую часть параллельно. Обоих сбивают. Два трупа. Добавят ли срок водителю за сбитого велосипедиста?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 09:21

У водителей тоже нет обязанности угадывать с какой скоростью Вы планируете двигаться дальше и в какую сторону - они обязаны лишь не вынуждать Вас изменить текущие направление и скорость движения.

А если по пешеходному переходу со скоростью пешехода едет автомобиль? Ему тоже должны уступать дорогу, как пешеходу?
Намеренно сбивать никого нельзя, а вот ответственности за сбитого на пешеходном переходе велосипедиста быть не должно, поскольку он сам грубо нарушал своими действиями ПДД.

Так уж и грубо?
Велосипедист пересекал проезжую часть со скоростью пешехода (роллера, самокатчика). Хотя момент выбран неудачно, скорость вполне себе безопасна.
P.S. Это я к тому, что не способ пересечения проезжей части стал причиной ДТП.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.07.2019 - 10:14

А если бы шёл пешеход, ваз успел остановиться?