Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

Дата постановки на учет участка дома № 56 (Румянцева) уже указана -2004г! А у них по всем документам 1999г.! Кто врет?

Где планы за 1999г. и за 2004г. Почему не прикладываются согласно закону к межевому плану за 2011г.?

Сейчас будут изготавливать?

По ул. Панина, 34 границы установлены по правилам? На документах после подписания акта согласования замазана и исправлена линия границы, показатель площади тоже. Как такие документы могли быть приняты на регистрацию?!

"Ошибочно указан пункт 404". Да не ошибочно. Так он обозначен на старых-престарых планах. Геодезист проверял. Ну теперь уж не найти. По месту же ничего не делается. Точки не выносятся при межевании. Уж потом, когда такая лажа, за отдельную плату.

Это ответ из Росреестра ЯО.

К последнему абзацу явно смайлика не хватает

В 2005г. мы обратились с просьбой отмежевать наш участок, на что получили ответ: "межуется только при сделке, будете продавать, тогда приходите".

В 2006 снова пошли с тем, что нет никаких кадастровых документов, соседям межуют, почему нам нет? Оказывается у Румянцева участок не оформлен и не с кем подписывать границу. Мы ДОЛЖНЫ ЖДАТЬ, когда он оформит.

Как потом знающие сказали, что мы идиоты. От нас ЖДАЛИ.

Это сообщение отредактировал bidlo - 28.09.2017 - 00:01

Итого:

Все ответы чиновников базируются на двух столпах:

1. Следователей- антикоррупционщиков Романычева= Цапаева

2. Тутаевский суд

Росреестр не может разобраться с документами, это не входит в их обязанности.

Прокуратура и не собирается, потому что менты разбирались. В чем и как не важно. Главное "разбирались"

Таким образом, РАССМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТЫ НА ИХ ЗАКОННОСТЬ ПРОСТО НЕКОМУ,

С судом понятно, осталось ЕСПЧ.

С ментами как? Писать Колокольцеву? Отвечалки опять скинут в область. А тут ответ "рассматривали".

НИ ОДИН ДОКУМЕНТ НИКЕМ И НИГДЕ НЕ РАССМОТРЕН, НИ ПО ОДНОМУ ДОКУМЕНТУ НЕ ДАН ОТВЕТ, игра в пинг-понг.

Это сообщение отредактировал bidlo - 28.09.2017 - 18:29

"Записки пострадавшего"...

Ага. Только опубликовать по ходу негде.

Вот что Вы- то радуетесь? Ну изведут нас, так вас же в разряд быдла опустят. Вспоминайте опасения армянина по поводу избранной нации. Известное же выражение.
Вас потом будут судить эти же суды, так что не зарекайтесь

А пока вы себя причисляете к этому кагалу победителей, мерзко смотритесь. Лицемерно шлете ветерану открытку на 9 мая и пихаете в овраг доживать!

Это сообщение отредактировал bidlo - 30.09.2017 - 14:14

Так я и не радуюсь, а просто констатирую факт по теме. В ней никто не пишет кроме вас. Никто ничего не обсуждает. Вы - пострадавший. Всё. Никаких домыслов.

Вот и Вас прошу не писать. Это не для обсуждения. Люди читают. Не забивайте лишними постами. Не для развлекухи тема.

А пострадавшие-да. Еще как. Просто нагло разведенные ловкими дельцами.

Это сообщение отредактировал bidlo - 28.09.2017 - 21:31

Нет, так не пойдет. Тут не доска унылых объявлений, а форум.

Ну вот еще два документа выложу и пусть админ закрывает. Пока люди просят. Не все здесь пишут. Многие только читают!

Форуму успешных не до бед быдла.

Это сообщение отредактировал bidlo - 28.09.2017 - 21:35

В Тутаевский городской суд Ярославской области
Адрес: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ленина, д.58
По гражданскому делу № 2-12/2015
По иску к Румянцеву Владимиру Николаевичу, Пурвиной Надежде Яковлевне, ФГБУ «ФПК Росреестра» по Ярославской обл.


ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

19 февраля 2015г.судом было вынесено судебное постановление, которым исковые требования о признании недействительным межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ленина, д. 56, изготовленного ООО «Фаза» 23.06.2011г., прекращении права собственности Румянцева Владимира Николаевича и Пурвиной Надежды Яковлевны на часть площади указанного земельного участка, установлении границ земельных участков с одновременным уточнением границ земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ленина, д.56, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно выше перечисленных земельных участков оставлены без удовлетворения. Судебное постановление вступило в законную силу 18 мая 2015г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления.

Свидетельство о праве собственности на дом и участок без обременения. При сборе документов для суда получен паспорт памятника истории и культуры СССР, к которому приложены планы за 1990г. Было установлено, что дом, принадлежащий Истцу, является памятником архитектуры (далее Памятник). При этом границы земельного участка Памятника в указанном паспорте обозначены не были, и Истец не знала, что у Памятника должны были быть установлены и обозначены границы участка, являющиеся его неотъемлемой частью. При покупке выдан не был.

В марте 2017г. Истец, через своего представителя обратилась в Правительство Ярославской области, чтобы ей уточнили границы территории Памятника для его обслуживания.

Из ответа на письмо от 21.03.2017г. Истец узнала, что ее дом, расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ленина, д.58, в соответствии с постановлением Главы Администрации Ярославской области от 22.11.1993г. № 329 является выявленным объектом культурного наследия, неотъемлемой частью которого является территория объекта и территория, связанная с ним исторически и функционально.

В момент постановки на учет Памятника, в 1993г., участок Истца имел площадь 1860 кв.м в собственности согласно постановлению № 679 от 13.11.1992г., свидетельству № 1413 от 15.12.92г.
Участок Румянцева Владимира Николаевича имел площадь по декларации ГПО ЖКХ от 08. 04. 1993г.-2101 кв.м.

В этот период действовала «Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры» к приказу Министерства культуры СССР от 13 мая 1986 года № 203 (далее Инструкция). Эта инструкция действовала вплоть до принятия закона № 73-ФЗ от 25.06.2002г.

П.2 Инструкции устанавливает, что недвижимые памятники истории и культуры подлежат охране и использованию как единое целое с территорией памятников и связанных с ними сооружениями и другими объектами.

Территорией недвижимого памятника истории и культуры является земельный участок, непосредственно занимаемый памятником и связанный с ним исторически и функционально.

Таким образом, границами территории Памятника в момент постановки на учет были границы земельного участка по постановлению № 679 за 1992г. и свидетельству № 1413.

В соответствии с примечанием к ст. 11 Закона ЯО от 05.06.2008 №25-з установлено, что под территорией объекта культурного наследия понимается земельный участок, непосредственно занимаемый объектом культурного наследия( выявленным объектом культурного наследия) и ( или) связанный с ним исторически и функционально.

Согласно положению ст.5 ФЗ от 25 июня 2002г. № 73-ФЗ «земельные участки в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом».

На основании п.п. 3,6,7 ст.3.1 N 73-ФЗ от 25.06.2002 г. определено, что:
Земельные участки, отнесенные к землям историко-культурного назначения, у собственников земельных участков не изымаются, за исключением случаев, установленных законодательством.

Изменение границ территории объекта культурного наследия осуществляется в случаях выявления документов ( старых поземельных планов) или результатов историко-архитектурных, историко-градостроительных, архивных и археологических исследований, отсутствовавших при подготовке утвержденного проекта границ территории объекта культурного наследия и дающих основания для пересмотра установленных границ территории объекта культурного наследия в порядке, установленном настоящей статьей для утверждения границ территории объекта культурного наследия.

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений, указанных в настоящем пункте, не является основанием для несоблюдения требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, установленных земельным законодательством Российской Федерации и статьей 5.1 настоящего Федерального закона.

Ст.54 Федерального закона от 25 июня 2002г. № 73-ФЗ установлены специальные основания прекращения права собственности на выявленный объект культурного наследия, земельный участок в границах территории объекта культурного наследия, либо земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия : 1. В случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, обращаются в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия.

В силу части 5 ст. 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются: красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории; линии отступа от красных линий в целях определения места допустимого размещения зданий, строений, сооружений, границы образуемых и изменяемых земельных участков на кадастровом плане территории; условные номера образуемых земельных участков; границы территорий объектов культурного наследия; границы зон с особыми условиями использования территорий; границы зон действия публичных сервитутов.

П.5 ч.7 ст.43 ГК РФ установлено, что материалы по обоснованию проекта межевания территории включают в себя чертежи, на которых отображаются границы территорий объектов культурного наследия.

Межевой план, изготовленный ООО «Фаза» от 23.06.2011г., который был использован судом в качестве доказательств по делу, не содержит необходимых данных, а именно, на нем не указаны границы территорий объектов культурного наследия.

Таким образом, все действия по изменению границ и площади земельного участка, неразрывно связанного с Памятником, произведенные после 1993г., являются не законными. Межевой план, изготовленный ООО «Фаза» от 23. 06. 2011г., выполнен с нарушениями требований действующего законодательства.
О данных вновь открывшихся обстоятельствах Истец узнала только после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:

1. Пересмотреть судебное постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 февраля 2015г. № 2-12/2015 по иску
о признании недействительным межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ленина, д. 56, изготовленного ООО «Фаза» 23.06.2011г., прекращении права собственности Румянцева Владимира Николаевича и Пурвиной Надежды Яковлевны на часть площади указанного земельного участка, установлении границ земельных участков с одновременным уточнением границ земельного участка, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Тутаев, ул. Ленина, д.56, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости относительно выше перечисленных земельных участков по вновь открывшимся ( новым) обстоятельствам.

2. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Приложения

1. Копия доверенности
2. Копия заявления
3. Копия фрагмента паспорта памятника истории и культуры СССР
4. Копия ответа Правительства ЯО от 21.03.2017г.


К пояснениям на суде были приложены еще документы, старые поземельные планы..