Как соблюдаются законы в ЯО, нарушение прав

Стало по хотению

А теперь ненужная им часть участка -овраг? С какого перепугу?

Только что прошел материал по каналу "Россия 24" про Томск и Самару. Эта схема запущена по всей России.

Что делалось? Освобождалось место под новую застройку. Каким образом?
Коммунальные дома расселялись с предоставлением жилья. Стоимость участков оплачивалась.
Собственников сжигали. Жилье не предоставлялось. Стоимость участка оплачивалась.

Памятники сжигались. Нет памятника - нет проблем!

"По слухам"( Юрич) Ну как еще назвать, если говорят не официальные лица? У нас, на левобережье намечается такая же ситуация. Соседи, как приближенные, в курсе. Поэтому пошли на подлог, чтобы увеличить площадь участка. Тем более, что прикрытием обеспечены как со стороны суда, так и со стороны ментовки.( свои люди)

Позицию департамента по охране памятников вообще трудно объяснить иначе.
Он(департамент) является главным представителем государства наряду с администрацией. Тем не менее не только выступить на защиту памятника, написать в суд свое ходатайство отказались, но и сейчас, вопреки ЗАКОНУ, отказываются определить территорию памятника, мотивируя тем, что "все равно не пустит"

На настоящий момент ЗАЩИТНАЯ ЗОНА ПАМЯТНИКОВ занимает весь квартал,где находятся наши дома, и ГАРАНТИРУЕТ проход и проведение ремонтных работ. Но это по закону. А по факту департамент не в состоянии даже написать предписание об этом со ссылками на закон!!!

А как, если сейчас главный эксперт, а раньше бывший начальник-охранитель памятников=это тот, кому "сейчас позвоню и все улажу".

В настоящее время мы имеем паспорт на памятник, который делается ТОЛЬКО для внесенных в реестр объектов.

Официально числится как ВЫЯВЛЕННЫЙ памятник ( паспорт не делается)

Включать в реестр согласны только с территорией по кадастровому плану, что вообще нарушает все законы. т.к. территория ВОКРУГ памятника и может быть и на другом участке.

Выписать предписание тете о том, что это ОбЩАЯ ОХРАННАЯ ЗОНА и ПО ЗАКОНУ Доступ для проведения ремонтных работ не может быть запрещен ДЕПАРТАМЕНТ И АДМНИСТРАЦИЯ НЕ МОГУТ!!!

Все так просто? От безграмотности? Как бы не так! Очень даже грамотные в нужном направлении.

Вот и подумаешь, верить слухам или нет. Притом, что и страховая не стрaх@ет...

У Юрича поля хоть спалишь, но земля останется, а тут ни дома, ни земли. Еще и виновными назначат за то, что сюда писали.

Это сообщение отредактировал bidlo - 24.02.2020 - 00:38

По документам БТИ первыми указанными владельцами дома были Сырейщиковы.

Храм в честь Вознесения Господня, за которым закрепилось название Леонтиевской церкви, находится на южной окраине города в центре большой площади.
Каменный пятиглавый храм возвели в 1795 году «стараниями строителя оного, романовского купца Григория Карповича Сырейщикова с прихожанами».

Одним из прихожан Леонтиевского храма был архимандрит Павел (Груздев). Отец Павел читал, пел на клиросе, пономарил.

По благословению отца Павла (Груздева), с Божией помощью и помощью верующих храм был отремонтирован, в нем вновь совершаются службы.

Павел Груздев всецело отдал жизнь свою Господу; впоследствии он стал почитаемым старцем, которому всевышний дал дар предвидения и возможность исцелять души и тела человеческие. Похоронен всенародно любимый батюшка на Леонтиевском кладбище. Свой земной путь он окончил в сане архимандрита.
https://rybeparhia.ru/monasteries/romanovo-...a-g-tutaev.html

Охранители памятников самоустранились от любой помощи в охране дома Сырейщикова или его потомков.

Так еще в 2006г. был выдан паспорт и охранное свидетельство БЕЗ указания охранной зоны памятника.
Главный охранитель АВРУТОВ обещал разобраться, но ...

В 2009г. письменно обращались об исключении дома из списков памятников, т.к. по закону о памятниках не имеет положенной территории. Аврутов обещал разобраться, но... Он не помнит, что ему помешало.

В 2012г. путем подмены плана участка,часть территории памятника отошла соседнему участку. Обращались к Беляеву с просьбой написать справку для суда. Обещал.
Когда за ней пришли, то получили отказ.

На настоящее время новая хозяйка препятствует проведению ремонта.

По закону о памятниках департамент может определить положенную территорию независимо от расположения, как указано в законе на другом участке.

Департамент отсылает в администрацию Тутаева, администрация опять в департамент

Департамент пишет, что это правовой вопрос, они НИ ПРИ ЧЕМ.

Департамент отсылает к самому главному ЭКСПЕРТУ по памятникам АВРУТОВУ.
И что мы слышим после того как с ним связались. "Она вас все равно не пустит"
Как это понимать? Хорошо знает тетю?
Получается, что каприз выше закона, выше памятника, Хрена тогда туристам рассказывать, кто построил.
Люди говорят, что дачки в лесу. Ну, Бог знает, что у них и где.