Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

А следствие и не выясняло ни черта!
Поэтому может катиться ко всем чертям!

М-дя. Вот и весь уровень оппонентов.

Абсолютно нормальный способ статистической обработки: посчитать число смертей и средний возраст наступления смерти в этих культовых местах и сравнить с аналогичными показателями на душу по популяции в целом.

Однако ваш суд не может даже более простой задачи решить - сравнить уровень развития, в частности, образования со средним по популяции.
Потому что с одной стороны экспертами установлено отставание на несколько лет от нормы, а с другой стороны, в протокол занесено, что эти показатели не отличаются от среднего по популяции. Что определено зам.гл. врача детской клинической больницымна глаз. И за эту фразу защита уцепится.
Между тем, здесь очевидное противоречие.
Для его разрешения необходимо провести стат. исследование образовательного уровня в стране или найти готовое подобное исследование.
И если в среднем по стране уровень образования в данной возрастной категории у селян выше, то надо зам. главврача допытать, что её побудило такие заявления делать.
А если оно реально так, то суд должен вынести определение в адрес всей системы образования в стране.
Я уже говорил, что для определения прекрасно подойдут такие юридические термины как "пu3дец" и "oxyeли".

Но суд ничего этого не сделает, конечно же...

Я ж говорю: раз вы у нас до всего докопались и стали сверхценными источниками самой-самой взаправдашней и совершенно объективной информации - обратитесь в прокуратуру. Изложите на бумаге все свои "факты" - и вперед.
За чем дело стало? Что опять нашим танцорам мешает?

Конечно же не сделает. Потому что руководствуется в своей деятельности нормами УПК, а не фантазиями.

Мне все эти натужные изыски почему-то напомнили старый анекдот.
Мужик требует от райисполкома, чтобы ему предоставили новую квартиру - в старой, де, из окна видны окна стоящей напротив женской бани, и мужику от этого некомфортно.
Приходит к мужику комиссия. Смотрит в окно его квартиры. Недоуменно пожимает плечами: "Но ведь у них там в женской бане окна до половины мелом замазаны, ничего не видно!".
Мужик возмущен:
"Это если вы стоите на полу - то ничего не видно. А вот если вы влезете на шкаф, встанете там на цыпочки и вытянете шею - то всё видно!"

Это сообщение отредактировал info - 4.06.2016 - 12:57

Разве тебе с твоего дна может быть виден уровень?
Ты же на самом дне находишься - все никак не можешь преодолеть правовое сознание и правосознание...

Между тем, правильное отношение к закону показывал Мохаммед Али, с которым мы сегодня прощаемся. Он отказался ехать воевать во Вьетнам. За что был осужден на 5 лет.
Но при этом он не стал преступником! А другие поехали, получили награды, но стали преступниками. Соучастниками преступной внешней политики США.

Ну и к суду он тоже относился правильно. Отказывался отвечать на вопросы к нему как к кассиусу клею. Просто молча сидел. Потом заявил: "моё имя Мохаммед Али". Суд не внял. И Мохаммед снова игнорировал вопросы. В конце концов, судья был вынужден обращаться к Мохаммеду Али как к Мухаммеду Али, а не по тому имени, на которое был выдан паспорт.

А что ж ты не делаешь отсюда главный вывод, что законы нужно на время отложить в сторону?

Обратиться мы обратимся.
Но результат мне известен.
Для этого и обратимся, чтобы показать на примере неспособность этого государства решить проблему.

У нас весь госаппарат аффилирован с РПЦ ведь.

Так что, Женя, я повторю снова то, что ты уже не раз слышал. Я за неправовые методы!

ты о чем?
Я уже сделал свой вывод выше. Повторю его еще раз. Суд руководствуется в своей деятельности нормами Уголовно-процессуального кодекса, а не фантазиями посторонних лиц на тему, "как надо судить". И это совершенно правильно.

Ну и глупо, что ты такие лозунги выносишь в общий фрейм.

Интересные у тебя ассоциации...
Какая логическая связь между процитированным тобою моим текстом и анекдотом?

Однако же, мне тоже занятно, почему те, кто должен залезать на шкаф, вставать на цыпочки, вытягивать шею и даже заглядывать в замочную скважину, не попытались даже со стула встать? Может, они просто не хотят видеть то, что само в глаза не бросается?
И почему я, дворник, должен вместо них заглядывать в замочные скважины?!

Пока, как я вижу, вас даже на жалобу президенту по поводу "закрытости" суда не хватило.
Правда, помню, хватило на письмо к Астахову. Но получилась такая порнография, что я на это без слез смотреть не мог.

Президент имеет право вмешиваться в деятельность суда?
Ты так хочешь, чтобы мы выглядели смешно, написав подобную жалобу?