Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Новая тема.
Без ругани

Здравствуйте всем!

Евгений, а ведь пролежни и дикое истощение - это, наверное, все-таки факты, или судмедэксперты тоже что-то нафантазировали?

Дорогая Кошка, эксперты сухо констатировали эти самые пролежни и истощение - а фантазёры принялись домысливать: "Это следствие сознательных издевательств со стороны бла-бла-бла (фамилии подсудимых), это ж надо быть такими скотами - бросили девочку в коридоре со связанными руками, а она бедненькая умирала, целую неделю, голос всё тише, глаза всё тусклее, а они мстительно улыбались и лили в мертвый рот простоквашку" - ну и пр. и пр.

Понимаете разницу?

Пролежни - факт несомненный, но при каких обстоятельствах они были получены, суд еще не установил. Зато наши правдоискатели это уже "установили", и широко опубличили, и успели над собственными фантазиями шумно прорыдаться.

Я не сторонник методов, когда от фактов переходят к фантазиям, которые тоже пытаются представить этакими "фактами". Предпочитаю не фантазировать, а дождаться официальных выводов суда - единственной инстанции, которой и уполномочена делать в данном случае выводы.

Гм, а при каких обстоятельствах вообще пролежни появляются? Я, разумеется, не медик, но знаю только один вариант - лежачий больной. Причем достаточно долго лежащий (не день-два) и без особого ухода, т.к. с хорошим уходом, спецматрасами и т.д. могут и без них обойтись. Неужели суд какие-то альтернативные благолепные обстоятельства их возникновения может придумать?

Вот в прошлой теме спрашивала и сейчас спрошу:что говорят на тему Любимовой?Где она была пока неделю или больше ребенок лежал перед смертью?То, что "мама руки развязала,когда Таня умерла" не дает понимания ситуации где эта мама находилась при последних днях жизни Тани.Толи она пребывала все время в доме ,толи она приехала к уже отходящей дочери и не поняв что уже "все"-пыталась дать той морсика и простокваши.Ну,а когда поняла,то развязала ее руки,обмыла,обрядила и пошла за справкой к фельдшеру?

Это сообщение отредактировал наталия волкова - 25.05.2016 - 21:11

Дорогая Кошка, природа пролежней хорошо известна. Но совершенно неизвестна причина их появления в данном случае: то ли бабки тупо не знали, что тело надо переворачивать, то ли знали, но такими правилами по уходу за больной манкировали, то ли заставляли больную мучаться сознательно - типа, пусть страдает, умирает, так и надо.

Я об этом и говорю. Есть разница между халтурным исполнением обязанностей, повлекшим смерть человека - и сознательным доведением человека до смерти. У нас здесь почти хором выкрикивается, что бабки это делали именно сознательно, специально "медленно убивали" - хотя суд к подобным выводам, естественно, пока не пришел и еще даже не приступал к оценке свидетельских показаний вообще.

Это сообщение отредактировал info - 25.05.2016 - 21:30

И как "скорую" вызвать или хотя бы к той же сельской фельдшерице сходить, если девочка несколько дней не встает (не будем спрашивать, при каких обстоятельствах она те самые многочисленные травмы получила, сделаем вид, что это в самом деле был просто несчастный случай), они тоже не знали? Взрослые, еще не впавшие в маразм тетки? Такое бывает?

Добавлю ,что некоторые еще помнят про элементарные правила медицины по травматологии.Упавшего и повредившего спину и голову,сбитого машиной-запрещается изменять положение тела во избежании переломов позвоночника до приезда скорой помощи.Только в этом случае скорую никто не вызвал. А в предыдущем случае в этом же доме скорую даже и не впустили! Я очень надеюсь,что суд выяснит как у них так получилось.

Дорогая Кошка, Вы всё примериваете на себя, на свой опыт и свои реакции. Ну как Галка примерно по поводу одной моей с ней общей знакомой: "Да что это она в тридцать лет ничего не может? Да я в ее годы... (...дрова рубила, дома строила, на Эльбрус в одиночку лазала - нужное подчеркнуть).

Однако Вы и бабки - люди разные. Очень. И то, что Вам кажется естественным, для них вполне могло быть неестественным. Им так их персональные тараканы под крышкой нашептали, быть может.
И не надо забывать, что мы имеем дело с представителями какой-то весьма эксклюзивной религиозной веры. Вспомните взрослую тётку Агафью Лыкову, которая не признавала медицину, электричество и проч.

Да что Лыкова! У меня лет пятнадцать назад был случай, когда жительница Костромы, с дхорошим воспитанием и двумя высшими образованиями (в том числе медицинским), загремела к неопятидесятникам. Там уверовала очень глубоко - в том числе и в доктрину об "исцелении верой".

Вскоре у нее тяжело заболел ребенок, мальчика срочно госпитализировали в отсутствии мамы. Так вот: она явилась в больницу, его оттуда тихо вынесла (потому что "лечат не врачи, а один только Иисус"), принесла домой и далее "лечила" его молитвами, пока ребенок не умер. А еще неделю она не отдавала труп, продлолжала над ним молиться - ибо верила, что "по молитве" Господь мальчика непременно воскресит аки Лазаря. Насилу отобрали тело.

Чего уж тут странностям каких-то бабок удивляться...

Однако, сейчас ровно те же самые тараканы нашептывают, что повышение давления у одной из подсудимых требует ее госпитализации. Удивительное рядом.

Интересно, а статья о защите ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА, в принципе, может быть применима к теткам, которые по версии следствия:

http://regnum.ru/news/accidents/2079711.html

http://yukaz-yurist.livejournal.com/169338.html

Статья наверное может быть применима к любому человеку ?

Именно так.

Наверное, понесет, только наказание будет никак не суровее того, что предусматривают соответствующие статьи (и 6 адвокатов обязаны рыть носом землю и найти все мыслимые и немыслимые смягчающие обстоятельства). Причем часть срока подсудимые уже отбыли в СИЗО.