Гибель девочки в Мосейцево, новая тема

Из зала суда.

Тридцать первого января ожидалось начало прений. Однако оказалось, что есть еще дополнения. И по словам адвоката Смирнова, стадия дополнений продлится еще по крайней мере примерно две недели. Охотно верю. Потому что сегодня было заявлено ходатайство об исключении доказательств в виде двадцати шести протоколов допроса несовершеннолетних и трех заключений СМЭ.
После небольшого совещания суд отклонил данное ходатайство, пообещав дать оценку доказательств непосредственно при постановлении приговора.
Затем адвокаты Орлов и Смирнов ходатайствовали о приобщении к делу примерно восьми жалоб каждый, в разные инстанции, включая генпрокуратуру. Это жалобы их подзащитных на плохое обращение, нарушение порядка ознакомления с делом, заинтересованность следователя, моральное давление, нарушение хода следствия, еще ряд претензий по самым разнообразным вопросам.
Копии данных писем, несмотря на возражение прокурора, были приобщены к делу.
После обеденного перерыва адвокатом Шкуро было заявлено новое ходатайство. Не сей раз о повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизе девочек. Поскольку их приглашенные специалисты полагают, что обследование, проведенное в ходе следствия, было формальным, и требуется более глубокое исследование.
Особенно адвокат Шкуро и её подзащитная настаивают на том, что выявленные нарушения нервно-психического развития обусловлены не влиянием среды и особенностями воспитания, как следует из заключения наших специалистов, а врожденными и наследственными факторами.
Для подтверждения этого они предлагают поместить девочек в названную ими московскую клинику с целью более тщательного обследования.
В настоящее время объявлен перерыв, судья огласит свое решение по данному ходатайству первого февраля.
Сегодня никто на здоровье и усталость не жаловался, подсудимые были бодры, веселы, зорко следили за нашим корреспондентом, делавшим карандашные наброски во время судебного заседания. И несмотря на настороженное отношение и даже попытки запретить делать наброски в блокноте (что не встретило понимания), своими портретами остались довольны)

Это сообщение отредактировал galkagalka - 1.02.2017 - 01:31

Так я и не собираюсь отвечать. Ты что, всерьез думаешь, будто отличаешься в своих образованческо-спиритуалистических выводах о "наступлении новой эры" от какого-нибудь сектанта, что ли? Ничем не отличаешься. Ровно ничем. Та же самая клиника, тот же самый нью-эйдж. А я с сектантами никаких мировоззренческих дискуссий не веду принципиально. По причине дефицита времени и отсутствия у меня малейшего интереса к пустой болтовне.

Это сообщение отредактировал info - 1.02.2017 - 07:46

Католическую, православную, англиканскую или в стопятьсот разнообразных маргинальных секточек?

galkagalka
Спасибо.

fagot

info - Дата 1.02.2017 - 07:39

М.б. имеете информацию по судьбе воспитанниц Николо-Сольбинского монастыря?

О, как!
А почему не в Сербского? Вроде там профильная судмедэкспертиза.

Это сообщение отредактировал rest - 1.02.2017 - 13:04

rest
Вероятно, там некошерно неправославно.

rest
Предлагают сюда.
http://www.npc-pzdp.ru/

Говорят, что там хорошие специалисты, которые смогут правильно оценить состояние девочек.
Хотя лично я не думаю, что сейчас, когда дети только начали забывать весь этот кошмар, есть необходимость заново помещать их всех в психиатрическую больницу.

koshkash

Не достаточно "православно"
galkagalka
У сего учреждения есть лицензия на проведение судмедэкспертизы?
Мне не удалось увидеть.

galkagalka
Нашла. Есть.

А состояние девочек вот прямо сейчас и их состояние сразу после изъятия из простосемьи - они обязательно будут одинаковы или тут возможны расхождения? Можете пояснить, как специалист?

Все проще наверное.
Адвокаты получают почасовую оплату. Чем больше часов на процессе - тем больше сумма оплаты. И не нужно из процесса в процесс прыгать.
Вот и затягивают всеми возможными способами.

Это сообщение отредактировал fagot - 1.02.2017 - 13:35

fagot
У судьи же, как мне кажется, интересы несколько иные.

rest
Да. Но повторюсь. Лично я большого смысла в этом не вижу.
В настоящий момент подсудимая со своими адвокатами пытается доказать, что девочки имеют определенные нарушения развития исключительно из-за неблагоприятной наследственности и неблагополучных беременности и родов, но не вследствие особенностей воспитания и условий жизни.
Забывая о том, что любая предрасположенность к тому или иному заболеванию, в том числе и психическому, имеет лишь вероятностный характер. И как при изначально неблагоприятных условиях психика может компенсировать повреждения, так и при удовлетворительном соматическом здоровье психика может страдать.

И в данном случае пытаться найти причину нарушений психического развития в далеком прошлом, и уж тем более на этом основании сомневаться в правдивости показаний, на мой взгляд, бессмысленно.

galkagalka
С этим все более-менее понятно с Вашей помощью.
Но я немного о другом.
Ок, суд даёт добро на повторную экспертизу, но в том же институте Сербского, например.
Защита будет возражать и настаивать на конкретной клинике?